Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. S. ir I. S. pareiškimą institucijai, teikiančiai išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjų atstovas nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau daugiau nei metai laiko, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo(duomenys neskelbtini) Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.65). Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: sūnus A. S., a.k(duomenys neskelbtini)b.l. 8). Santuoka iširo daugiau nei prieš metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko teisėms ir interesams, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.). Pareiškėjams paaiškintina, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp G. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir I. S., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 54 nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2011-01-23 kuria:

Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo nustatymas.

1.1.Sūnaus A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja I. S., jos gyvenamojoje vietoje. Šalys žino, kad sūnaus A. S. gyvenamoji vieta gali būti pakeista atsižvelgiant į sūnaus A. S. interesus įstatymų nustatyta tvarka;

1.2. Nepilnamečio sūnaus A. S., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymui pareiškėjas G. S. mokės po 500 Lt (penkis šimtus), mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki sūnaus A. S. pilnametystės, indeksuojant skirtą išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, skiriant pareiškėją I. S. lėšų, skirtų nepilnamečio sūnaus išlaikymui, tvarkytoja, pradedant mokėjimus vykdyti nuo 2011-02-01. Pareiškėjas G. S. sūnaus išlaikymui skirtas lėšas perves į pareiškėjos I. S. atsiskaitomąją sąskaitą.

1.3. Nei viena iš šalių nedarys viena kitai jokių kliūčių bendrauti su sūnumi A. S. ir dalyvauti jo auklėjime. Šalys lygiai atsako už sūnaus A. S. auklėjimą ir vystymąsi, švietimą, privalo rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrinant jo teises. Abu tėvai turi lygias teises sūnų A. S. lankyti auklėjimo ir švietimo įstaigose, domėtis jo mokymosi rezultatais.

1.4. Šalys žino, kad pagal kiekvieno iš jų ieškinį, pasikeitus turtinei padėčiai, nepilnamečio vaiko išlaikymo dydis gali būti sumažintas arba padidintas pagal CK 3.201 str..

2. Tarpusavio išlaikymas.

2.1. Šalys patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.

3. Šalių pavardės.

3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka pavardę – S, pareiškėjas - S.

4. Šalių prievolės.

4.1. Šalys patvirtina, kad prievolių kreditoriams santuokos nutraukimo momentui neturi.

5. Bendroji jungtinė nuosavybė.

5.1. Šalys patvirtina, kad gyvendami santuokoje neįgijo dalintino registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto.

5.2. Šalys patvirtina, kad namų apyvokos daiktus yra pasidalinę bendru susitarimu iki šios sutarties sudarymo momento, ateityje dėl šių daiktų ginčo nebus ir pretenzijų vienas kitam nereikš.

Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to pačio dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja. Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais. Po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Pareiškėjas G. S. įsipareigoja iki 2011-03-01 atlyginti pareiškėjai I. S. pusę jos patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti, pervesdamas 600 (šešis šimtus) Lt į I. S. atsiskaitomąją sąskaitą.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.