Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas, 1-303-487/2010

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2010-03-22
Bylos Nr.: 1-303-487/2010
Teisminio proceso Nr.: 1-06-1-00023-2010-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Jolanta Čepukėnienė
Kaltinamasis: V. J., R. Z.

Baudžiamoji byla Nr. 1-303-487/2010(Proceso Nr. 1-06-1-00023-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.5.1.; 1.2.18.10.; 1.2.29.1.

TEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMAS2010 m. kovo 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, susituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 222 str. 1 d.

R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d., 222 str. 1 d., 300 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. J. agaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą, o būtent:

jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) įm.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi, turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, laikotarpyje nuo 2001 m. lapkričio mėn. iki 2003 m. balandžio mėn. Vilniaus mieste organizavo apgaulingą UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos tvarkymą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti įmonės turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2001-2003 m. laikotarpį:

jis pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo (toliau-Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymas) 24 str., Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (toliau- Buhalterinės apskaitos įstatymas) 21 str. 1 d. nuostatas būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, pagal Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo 2 str., Buhalterinės apskaitos įstatymo 4 str. nuostatas privalėdamas tvarkyti įmonės apskaitą taip, kad apskaitos informacija būtų tiksli, tinkama, objektyvi ir palyginama, pažeidė Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo 10 str. 1 d. reikalavimą, kad „apskaitos dokumentuose privaloma fiksuoti įvykusias ūkines operacijas“, Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimą, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, Lietuvos Respublikos Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 14 str. reikalavimą, kad „ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai į apskaitą traukiami pagal jų turinį ir ekonominę prasmę, o ne pagal jų juridinę formą“:

2001 m. lapkričio mėn., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08, pasiūlius jam už tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį jo vadovaujamai UAB (duomenys neskelbtini) pateikti PVM sąskaitų-faktūrų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) suteiktas paslaugas ir šias netikras PVM sąskaitas- faktūras įtraukus į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą apgaule sumažinti UAB (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM, jis sutiko su šiuo pasiūlymu bei laikotarpyje nuo 2001 m. lapkričio mėn. iki 2003 m. balandžio mėn. pateikė asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08, UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus ir nurodė, kokios paslaugos bei pastarųjų kainos turi būti nurodytos minėtuose netikruose dokumentuose kaip tariamai parduodamos UAB (duomenys neskelbtini)

Asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08, tęsdamas nusikalstamą veiką, iš V. J. gautus duomenis pateikė kitam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08, kuris tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į realiai jokios veiklos nevykdančios UAB „Lietuniversalas“ PVM sąskaitas - faktūras: 2001-11-30 serija LBF Nr. 5901654, 2001-12-28 serija LBF Nr. 5901676, 2002-01-31 serija LBF Nr. 5901701, 2002-02-28 serija LBF Nr. 5901702, 2002-03-29 serija LBF Nr. 5901715, 2002-04-30 serija LBG Nr. 9478591, 2002-05-31 serija LBG Nr. 9478607, 2002-06-28 serija LBG Nr. 9478634, 2002-07-31 serija LBG Nr. 9478660, 2002-08-30 serija LBG Nr. 9478657, 2002-09-30 serija LBG Nr. 9478687, 2002-10-31 serija LEA Nr. 0053390, 2002-11-29 serija LEA Nr. 0053416, 2002-12-31 serija LEA Nr. 0053455, 2003-01-31 serija LEA Nr. 5498951, 2003-02-28 serija LEA Nr. 5498974, 2003-03-31 serija LEA Nr. 5499004, 2003-04-29 serija LEA Nr. 5499024 kompiuterio pagalba įrašė V. J. pateiktus žinomai melagingus duomenis, neva UAB „Lietuniversalas“ pardavė UAB (duomenys neskelbtini) paslaugų už 116171 Lt, po ko pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Lietuniversalas“ direktorius ir minėtus netikrus dokumentus per asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08, perdavė V. J..

V. J., tęsdamas nusikalstamą veiklą ir žinodamas, kad pagal asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08, pateiktus minėtus netikrus dokumentus sandoriai nėra įvykę, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pasirašė PVM sąskaitose- faktūrose: 2001-11-30 serija LBF Nr. 5901654 2001-12-28 serija LBF Nr. 5901676, 2002-01-31 serija LBF Nr. 5901701, 2002-02-28 serija LBF Nr. 5901702, 2002-03-29 serija LBF Nr. 5901715, 2002-04-30 serija LBG Nr. 9478591, 2002-06-28 serija LBG Nr. 9478634, 2002-07-31 serija LBG Nr. 9478660, 2002-08-30 serija LBG Nr. 9478657, 2002-09-30 serija LBG Nr. 9478687,2002-10-31 serija LEA Nr. 0053390,2002-11-29 serija LEA Nr. 0053416, 2002-12-31 serija LEA Nr. 0053455, 2003-01-31 serija LEA Nr. 5498951, 2003-02-28 serija LEA Nr. 5498974, 2003-03-31 serija LEA Nr. 5499004, 2003-04-29 serija LEA Nr. 5499024 kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, o 2002-05-31 PVM sąskaitą - faktūrą serija LBG Nr. 9478607 pateikė pasirašyti pavaduotojui R. Z., nieko nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, po ko pateikė šias netikras PVM sąskaitas- faktūras UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nieko nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, nurodydamas šiuos netikrus dokumentus įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir PVM deklaracijas.

UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkantis asmuo, nežinodamas, kad V. J. pateiktose minėtose UAB (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitose - faktūrose nurodytos paslaugos realiai UAB (duomenys neskelbtini) parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos - faktūros yra netikros, įtraukė jas į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą.

Šiais veiksmais V. J. padarė nusikaltimą, numatytą 1961 m. BK 323 str. 1 d. (1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1439 redakcija, galiojusi iki 2003-05-01).

R. Z. apgaule kito asmens naudai panaikino turtinę prievolę, savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, pagamino netikrus dokumentus, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, o būtent:

jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) įm.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi, turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, laikotarpyje nuo 2003 m. gegužės mėn. iki 2006 m. sausio mėn. Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, turėdamas vieningą nusikalstamą tikslą - apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) naudai panaikinti turtinę prievolę - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM sumokėjimą bei savo ir bendrininkų naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną PVM, pagamino netikrus dokumentus, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą - 27180 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM bei UAB (duomenys neskelbtini) naudai panaikino prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą:

2003 m. gegužės mėn., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08, pasiūlius jam už tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį jo vadovaujamai UAB (duomenys neskelbtini) pateikti PVM sąskaitų - faktūrų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) suteiktas paslaugas ir šias netikras PVM sąskaitas - faktūras įtraukus į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą apgaule sumažinti UAB (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM, jis sutiko su šiuo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08, pasiūlymu bei laikotarpyje nuo 2003 m. gegužės mėn. iki 2005 m. gruodžio mėn. pateikė minėtam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus ir nurodė, kokios paslaugos bei pastarųjų kainos turi būti nurodytos minėtuose netikruose dokumentuose kaip tariamai parduodamos UAB (duomenys neskelbtini)

Asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08, tęsdamas nusikalstamą veiką, iš R. Z. gautus duomenis pateikė kitam asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08, kuris tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje į realiai jokios veiklos nevykdančios UAB „Lietuniversalas“ PVM sąskaitas - faktūras: 2003-05-30 serija LEB Nr. 0403072, 2003-08-29 serija LEB Nr. 0403132, 2003-09-24 serija LEB Nr. 0403146, 2004-02-27 serija LEC Nr. 1640771, 2004-04-16 serija LEC Nr. 1640802, 2004-06-30 serija LEC Nr. 1640845, 2004-07-23 serija LEC Nr. 1640854, 2004-07-27 serija LEC Nr. 1640857, 2004-08-30 serija LEC Nr. 1640874, 2004-09-20 serija LEC Nr. 1640883, 2004-11-30 serija LEC Nr. 1640928, 2004-12-30 serija LTU Nr. 0000015, 2005-02-25 serija LTU Nr. 0000036, 2005-03-16 serija LTU Nr. 0000044, 2005-04-29 serija LTU Nr. 0000052, 2005-05-05 serija LTU Nr. 0000057, 2005-06-27 serija LTU Nr. 0000067, 2005-07-29 serija LTU Nr. 0000080, 2005-10-07 serija LTU Nr. 0000104, 2005-12-20 serija LTU Nr. 0000121 kompiuterio pagalba įrašė R. Z. pateiktus žinomai melagingus duomenis, neva UAB „Lietuniversalas“ pardavė UAB (duomenys neskelbtini) paslaugų už 178180 Lt, po ko pasirašė minėtuose dokumentuose kaip UAB „Lietuniversalas“ direktorius ir minėtus netikrus dokumentus per asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08, perdavė R. Z..

R. Z., tęsdamas nusikalstamą veiklą ir žinodamas, kad pagal asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08, pateiktus minėtus netikrus dokumentus sandoriai nėra įvykę, pasirašė šiose PVM sąskaitose-faktūrose kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, o 2004-04-16 PVM sąskaitą- faktūrą serija LEC Nr. 1640802 pateikė pasirašyti UAB (duomenys neskelbtini) skyriaus vadovui A. V., nieko nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, po ko pateikė šias netikras PVM sąskaitas- faktūras UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nieko nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, nurodydamas šiuos netikrus dokumentus įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir PVM deklaracijas, o pats, imituodamas UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitymus su UAB „Lietuniversalas“ už tariamai šios įmonės parduotas paslaugas, laikotarpyje nuo 2003-06-06 iki 2005-12-23 mokėjimo pavedimais iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. 5467665, esančios AB „Šiaulių banke“ ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB“ banke į UAB „Lietuniversalas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos banke“, pervedė 178180 Lt, po ko asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08, tęsdamas nusikalstamą veiką, Vilniaus mieste išgryninęs UAB (duomenys neskelbtini) pervestus pinigus, pagal iš anksto su R. Z. sutartas apgaulės būdu įgyto svetimo turto - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM - tiksliai nenustatytas pasidalinimo proporcijas minėtus pinigus Vilniaus mieste padalino tarp kitų asmenų, o likusius išgrynintus pinigus, tame tarpe dalį apgaulės būdu įgyto PVM, per asmenį, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į kitą ikiteisminį tyrimą, perdavė R. Z..

UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkantis asmuo, nežinodamas, kad R. Z. pateiktose minėtose UAB (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitose - faktūrose nurodytos paslaugos realiai UAB (duomenys neskelbtini) parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos - faktūros yra netikros, įtraukė jas į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, po ko, remdamasis į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą įtrauktais minėtais netikrais UAB „Lietuniversalas“ dokumentais, į UAB (duomenys neskelbtini) 2003 m. gegužės, rugpjūčio, rugsėjo mėn., 2004 m. vasario, balandžio, birželio - rugsėjo, lapkričio, gruodžio mėn., 2005 m. vasario - liepos, spalio, gruodžio mėn. PVM deklaracijas įrašė neteisingus duomenis apie šios įmonės pirkimo ir mokėtiną PVM, tokiu būdu 27190 Lt nepagrįstai sumažindamas UAB (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM, bei 2003-06-25 ir 2003-07-24 (patikslinta), 2003-09-25 ir 2004-04-15 (patikslinta), 2003-10-27, 2004-03-25, 2004-05-25 ir 2004-11-25 (patikslinta), 2004-07-26 ir 2004-08-25, 2004-08-25, 2004-09-25, 2004-10-22, 2004-12-24 ir 2005-01-25 (patikslinta), 2005-01-25, 2005-03-23, 2005-04-25 ir 2005-06-23 (patikslinta), 2005-05-24, 2005-06-23, 2005-07-22, 205-08-14 ir 2005-10-25 (patikslinta), 2005-11-25, 2006-01-25 ir 2006-02-25 (patikslinta) bei 2006-04-12 (patikslinta) pateikė jas Vilniaus apskrities VMI, esančios Šermukšnių g. 3, Vilniuje, darbuotojams, t.y. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1 d. ir 300 str. 1 d.

Jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) įm.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi, turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, laikotarpyje nuo 2006 m. rugpjūčio mėn. iki 2007 m. sausio mėn. Vilniaus mieste, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, turėdamas vieningą nusikalstamą tikslą - apgaule, sukčiaujant PVM apskaičiavimo ir sumokėjimo srityje, juridinio asmens - UAB (duomenys neskelbtini) naudai panaikinti turtinę prievolę - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM sumokėjimą bei savo ir bendrininkų naudai įgyti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną PVM, pagamino netikrus dokumentus, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą - 16204,52 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM bei UAB (duomenys neskelbtini) naudai panaikino prievolę šiuos pinigus sumokėti į valstybės biudžetą.

2006 m. rugpjūčio mėn., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08, pasiūlius jam už tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį jo vadovaujamai UAB (duomenys neskelbtini) pateikti PVM sąskaitų- faktūrų su įrašytais melagingais duomenimis apie tariamai UAB (duomenys neskelbtini) suteiktas paslaugas ir šias netikras PVM sąskaitas- faktūras įtraukus į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą apgaule sumažinti UAB (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM, jis sutiko su šiuo asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08, pasiūlymu bei laikotarpyje nuo 2006 m. rugpjūčio mėn. iki 2006 m. gruodžio mėn. pateikė asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitus ir nurodė, kokios paslaugos bei pastarųjų kainos turi būti nurodytos minėtuose netikruose dokumentuose kaip tariamai parduodamos UAB (duomenys neskelbtini)

R. Z., tęsdamas nusikalstamą veiklą ir žinodamas, kad pagal asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08, pateiktus minėtus netikrus dokumentus sandoriai nėra įvykę, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pasirašė šiose PVM sąskaitose - faktūrose kaip UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, po ko pateikė šias netikras PVM sąskaitas- faktūras UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nieko nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, nurodydamas šiuos netikrus dokumentus įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir PVM deklaracijas, o pats, imituodamas UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitymus su UAB „Lietuniversalas“ už tariamai šios įmonės parduotas paslaugas, laikotarpiu nuo 2006-09-20 iki 2006-12-05 mokėjimo pavedimais iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB“ banke į UAB „Lietuniversalas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos banke“, pervedė 106229,63 Lt, po ko asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08, tęsdamas nusikalstamą veiką, Vilniaus mieste išgryninęs UAB (duomenys neskelbtini) pervestus pinigus, pagal iš anksto su R. Z. sutartas apgaulės būdu įgyto svetimo turto - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM - tiksliai nenustatytas pasidalinimo proporcijas minėtus pinigus Vilniaus mieste padalino tarp kitų asmenų, o likusius išgrynintus pinigus, tame tarpe dalį apgaulės būdu įgyto PVM, per asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08, perdavė R. Z..

Šiais veiksmais R. Z. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1 d. ir 300 str. 1 d.

Taip pat R. Z. apgaulingai tvarkė įmonės buhaltrinę apskaitą, o būtent:

jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) įm.k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi, turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, laikotarpyje nuo 2003 m. gegužės mėn. iki 2006 m. gruodžio mėn. Vilniaus mieste organizavo apgaulingą UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos tvarkymą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti įmonės turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2003-2006 m. laikotarpį:

jis, pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. 1 d. nuostatas būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, pagal to paties įstatymo 4 str. nuostatas privalėdamas tvarkyti įmonės apskaitą taip, kad apskaitos informacija būtų tiksli, tinkama, objektyvi ir palyginama, pažeidė to paties įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimą, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, Lietuvos Respublikos Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 14 str. reikalavimą, kad „ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai į apskaitą traukiami pagal jų turinį ir ekonominę prasmę, o ne pagal jų juridinę formą“: žinodamas, kad pagal asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08, jam pateiktas UAB „Lietuniversalas“ PVM sąskaitas - faktūras: 2003-05-30 serija LEB Nr. 0403072, 2003-08-29 serija LEB Nr. 0403132, 2003-09-24 serija LEB Nr. 0403146, 2004-02-27 serija LEC Nr. 1640771, 2004-04-16 serija LEC Nr. 1640802, 2004-06-30 serija LEC Nr. 1640845, 2004-07-23 serija LEC Nr. 1640854, 2004-07-27 serija LEC Nr. 1640857, 2004-08-30 serija LEC Nr. 1640874, 2004-09-20 serija LEC Nr. 1640883, 2004-11-30 serija LEC Nr. 1640928, 2004-12-30 serija LTU Nr. 0000015, 2005-02-25 serija LTU Nr. 0000036, 2005-03-16 serija LTU Nr. 0000044, 2005-04-29 serija LTU Nr. 0000052, 2005-05-05 serija LTU Nr. 0000057, 2005-06-27 serija LTU Nr. 0000067, 2005-07-29 serija LTU Nr. 0000080, 2005-10-07 serija LTU Nr. 0000104, 2005-12-20 serija LTU Nr. 0000121, 2006-08-28 serija LTU Nr. 0000151, 2006-08-30 serija LTU Nr. 0000153, 2006-09-08 serija LTU Nr. 0000157, 2006-10-04 serija LTU Nr. 000162, 2006-11-30 serija LTU Nr. 0000179, 2006-12-04 serija LTU Nr. 0000182 sandoriai nėra įvykę, šiuos žinomai netikrus dokumentus pateikė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nieko nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, nurodydamas juos įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą ir PVM deklaracijas. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkantis asmuo, nežinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) pateiktose minėtose UAB „Lietuniversalas“ PVM sąskaitose -faktūrose nurodytos paslaugos realiai parduotos nebuvo ir šios PVM sąskaitos - faktūros yra netikros, įtraukė jas į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą.

Šiais veiksmais R. Z. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų V. J. ir R. Z. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, įrodyta rašytine bylos medžiaga:

Kaltinamojo V. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t 2, b.l. 196-198, t 3, b.l. 3-4), kur jis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi jis dirbo nuo 1994 m. sausio mėn. iki 2003 m. gegužės mėn. Po to UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi tapo R. Z.. Su Z. R. jis pažįstamas seniai. Kadangi UAB (duomenys neskelbtini) buvo reikalingi grynieji įmonės buhalterinėje apskaitoje neapskaityti pinigai, Z. R. pasiūlė surasti įmonę, per kurią bus galima išgryninti pinigus, t.y. surastoji įmonė išrašys dokumentus: sutartis, PVM sąskaitas - faktūras, darbų atlikimo aktus apie tariamai suteiktas paslaugas. UAB (duomenys neskelbtini) už pinigų išgryninimą tokią paslaugą atlikusiai bendrovei turės sumokėti apie 28% nuo dokumentuose nurodytos sumos, o likę pinigai liks bendrovei (duomenys neskelbtini) Z. R. surado tokią bendrovę - tai buvo UAB „Lietuniversalas“. Jis pats niekada nematė UAB „Lietuniversalas“ direktoriaus V. M. ir nesilankė tos įmonės patalpose. Jis buvo išreiškęs tokį norą, bet tam prieštaravo Z. R., kuris pasakė jam be reikalo nesivarginti. UAB „Lietuniversalas“ direktoriaus pavardę jis matė tik dokumentuose. Iš pradžių jis manė, kad UAB „Lietuniversalas“ dalį dokumentuose nurodytų paslaugų atlieka, t.y. platina reklamines skrajutes gyventojams, tačiau vėliau jis suprato, kad paslaugos visai neatliekamos. Paprastai viskas vykdavo tokia tvarka: jis paskambindavo Z. R. arba pastarasis pats užeidavo į UAB (duomenys neskelbtini) ofisą, buvusį (duomenys neskelbtini). Jis Z. R. pasakydavo įmonės rekvizitus ir nurodydavo bendrą pinigų sumą, kuriai reikia išrašyti PVM sąskaitų - faktūrų. Po kelių dienų Z. R. jam atveždavo jau paruoštus UAB „Lietuniversalas“ vardu dokumentus, kurių būdavo po du egzempliorius. Šiuose dokumentuose jau būdavo UAB „Lietuniversalas“ direktoriaus V. M. parašai. Jis pasirašydavo abiejuose egzemplioriuose ir po vieną jų grąžindavo Z. R., o antruosius egzempliorius perduodavo UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkantiems asmenims, kurie nieko nežinojo apie tai, kad pagal šias PVM sąskaitas - faktūras realiai paslaugos neatliekamos. Kadangi atsiskaitymai tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB „Lietuniversalas“ buvo forminami grynaisiais pinigais, tai jis iš UAB (duomenys neskelbtini) kasos paimdavo grynuosius pinigus, dalį jų perduodavo Z. R. ir pasirašydavo UAB „Lietuniversalas“ vardu išrašytame kasos pajamų orderio (toliau - KPO) kvite. Jis Z. R. atiduodavo ne visą pinigų sumą, nurodytą KPO kvite ir PVM sąskaitoje - faktūroje, o tik 28% tos sumos. Dokumentus Z. R. atveždavo į UAB (duomenys neskelbtini) ofisą ir pinigus pastarajam jis perduodavo taip pat UAB (duomenys neskelbtini) ofise, buvusiame (duomenys neskelbtini). KPO kvituose: serija LAC Nr. 2866555, serija LAC Nr. 2866554, serija LAC Nr. 2866580, serija LAC Nr. 2866578, serija LAC Nr. 2866620, serija LAC Nr. 2866605, serija LAC Nr. 2866615, serija LAC Nr. 7011101, serija LAC Nr. 7011097, serija LAC Nr. 7011155, serija LAC Nr. 7011159, serija LAD Nr. 2033224, serija LAD Nr. 2033259, serija LAD Nr. 2033271, serija LAD Nr. 2033289, serija LAD Nr. 2033321, serija LAD Nr. 2033327, serija LAD Nr. 2033345, serija LAD Nr. 2033355, serija LAD Nr. 2033360, PVM sąskaitose- faktūrose: 2001-11-30 serija LBF Nr. 5901654, 2001-12-28 serija LBF Nr. 5901676, 2002-01-31 serija LBF Nr. 5901701, 2002-02-28 serija LBF Nr. 5901702, 2002-03-29 serija LBF Nr. 5901715, 2002-04-30 serija LBG Nr. 9478591, 2002-05-31 serija LBG Nr. 9478607, 2002-06-28 serija LBG Nr. 9478634, 2002-07-31 serija LBG Nr. 9478660, 2002-08-30 serija LBG Nr. 9478657, 2002-09-30 serija LBG Nr. 9478687, 2002-10-31 serija LEA Nr. 0053390, 2002-11-29 serija LEA Nr. 0053416, 2002-12-31 serija LEA Nr. 0053455, 2003-01-31 serija LEA Nr. 5498951, 2003-02-28 serija LEA Nr. 5498974, serija LEA Nr. 5499004, 2003-04-29 serija LEA Nr. 5499024 yra jo parašai. Šiuose dokumentuose nurodytų paslaugų UAB „Lietuniversalas“ bendrovei (duomenys neskelbtini) nesuteikė. Išgryninti pinigai buvo panaudoti UAB (duomenys neskelbtini) reikmėms. Jis supranta, kad įtraukiant šiuos dokumentus apie UAB „Lietuniversalas“ tariamai suteiktas paslaugas bendrovei (duomenys neskelbtini) buvo didinamos bendrovės išlaidos ir mažinami mokesčiai, finansinėse atskaitomybėse buvo neteisingai atvaizduojama bendrovės ūkinė finansinė veikla ir padėtis. Jis nuoširdžiai gailisi, padaręs šias nusikalstamas veikas.

R. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t 3, b.l. 15-18, 20-24, 27-30, 35-36), kur jis kaltu dėl padarytų nusikaltimų prisipažino visiškai ir paaiškino kad jis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi dirba nuo 2003 m. gegužės mėn. Iki tol UAB (duomenys neskelbtini) vadovavo V. J.. Su Z. R. jis susipažino seniai. 2003 m., vieno pokalbio su Z. R. metu, jie įsikalbėjo, kad UAB (duomenys neskelbtini) reikia bendrovės buhalterinėje apskaitoje neapskaitytų grynųjų pinigų. Z. R. pasakė žinantis įmonę - UAB „Lietuniversalas“, kuri galėtų išrašyti bendrovei (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitų - faktūrų, tariamai patvirtinančių, kad UAB „Lietuniversalas“ įmonei (duomenys neskelbtini) suteikė reklamos paslaugas. Gavusi šias PVM sąskaitas - faktūras UAB (duomenys neskelbtini) į UAB „Lietuniversalas“ sąskaitą už tariamai suteiktas paslaugas pervestų pinigus, po ko pinigai, atskaičius tam tikrą procentą už tokią „paslaugą“, būtų grąžinti UAB (duomenys neskelbtini) Jis su tokiu pasiūlymu sutiko. Vėlesnių pokalbių metu Z. R. jam pasakė, kad UAB „Lietuniversalas“ liks 26-28% pinigų, pervestų iš UAB (duomenys neskelbtini) 2006 m. UAB „Lietuniversalas“ liekanti pinigų dalis išaugo iki 30% nuo pervestos sumos. Kad procentai didėja, jį informavo Z. R.. Kai UAB (duomenys neskelbtini) reikėdavo grynųjų bendrovės apskaitoje neapskaitytų pinigų, jis apie tai informuodavo Z. R. ir pasakydavo pastarajam, kokiai sumai ir kokių paslaugų reikia išrašyti PVM sąskaitų - faktūrų. Po keleto dienų Z. R. atveždavo jam į UAB (duomenys neskelbtini) ofisą tuo metu buvusį pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), dokumentų komplektą: po du sutarčių, darbų atlikimo aktų, PVM sąskaitų - faktūrų egzempliorius, kurie jau būdavo pasirašyti UAB „Lietuniversalas“ direktoriaus V. M. vardu. Jis pasirašydavo abiejuose egzemplioriuose ir po vieną dokumentų egzempliorių grąžindavo Z. R., o kitus perduodavo UAB (duomenys neskelbtini) buhalteriją tvarkantiems asmenims, kad pastarieji šiuos dokumentus įtrauktų į UAB (duomenys neskelbtini) apskaitą ir finansines atskaitomybes. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterė nežinojo, kad pagal UAB „Lietuniversalas“ vardu išrašytas PVM sąskaitas - faktūras paslaugos realiai nebus atliekamos. Su Z. R. jie susitikdavo ne tik UAB (duomenys neskelbtini) ofise, bet ir kitose Vilniaus vietose - ten kur sutardavo telefonu. Po keleto dienų UAB (duomenys neskelbtini) pagal UAB „Lietuniversalas“ pateiktas PVM sąskaitas - faktūras į UAB „Lietuniversalas“ sąskaitą pervesdavo pinigus. Dar po kelių dienų Z. R. grąžindavo jam į UAB „Lietuniversalas“ sąskaitą pervestus pinigus, atskaitęs sutartą pinigų dalį. Pinigus Z. R. atveždavo arba į UAB (duomenys neskelbtini) ofisą arba jiems susitikus kokioje nors kitoje Vilniaus vietoje. Tokiu būdu, į UAB (duomenys neskelbtini) apskaitą įtraukiant UAB „Lietuniversalas“ vardu išrašytas PVM sąskaitas - faktūras apie tariamai suteiktas paslaugas, pinigai buvo išgryninami 2003-2006 m. Šie pinigai buvo panaudojami UAB (duomenys neskelbtini) reikmėms. PVM sąskaitas - faktūras: 2003-05-30 serija LEB Nr. 0403072, 2003-08-29 serija LEB Nr. 0403132, 2003-08-24 serija LEB Nr. 0403146, 2004-02-27 serija LEC Nr. 1640771, 2004-04-16 serija LEC Nr. 1640802, 2004-07-23 serija LEC Nr. 1640854, 2004-07-27 serija LEC Nr. 1640857, 2004-08-30 serija LEC Nr. 1640874, 2004-09-20 serija LEC Nr. 1640883, 2004-11-30 serija LEC Nr. 1640928, 2004-12-30 serija LTU Nr. 000015, 2005-02-25 serija LTU Nr. 0000036, 2005-03-16 serija LTU Nr. 0000044, 2005-04-29 serija LTU Nr. 0000052, 2005-05-05 serija LTU Nr. 0000057, 2005-06-27 serija LTU Nr. 0000067, 2005-07-29 serija LTU Nr. 0000080, 2005-10-07 serija LTU Nr. 0000104, 2005-12-20 serija LTU 0000121, 2006-08-28 serija LTU Nr. 0000151, 2006-08-30 serija LTU Nr. 0000153, 2006-09-08 serija LTU Nr. 0000157, 2006-10-04 serija LTU Nr. 0000162, 2006-11-30 serija LTU Nr. 0000179, 2006-12-04 serija LTU Nr. 0000182 jam atnešė Z. R., šiuose dokumentuose yra jo parašai. Tik 2004-06-30 PVM sąskaitoje- faktūroje serija LEC Nr. 1640845 pasirašė skyriaus viršininkas A. V., nes greičiausiai tuo metu jo nebuvo darbe, o A. V. jį pavadavo. Kad pagal šiuos dokumentus realiai UAB „Lietuniversalas“ paslaugų nesuteikė, A. V. nežinojo. Jis supranta, kad į UAB (duomenys neskelbtini) finansines atskaitomybes įtraukiant fiktyvius dokumentus buvo didinamos bendrovės išlaidos ir mažinami mokesčiai bei didinamos PVM užskaitos. Jis nuoširdžiai gailisi, padaręs šias nusikalstamas veikas.

2008-01-15 kratos protokolu (t 1, b.l. 80-81), kuriame nurodyta, kad kratos UAB (duomenys neskelbtini) administracinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), metu rastos ir paimtos UAB „Lietuniversalas“ PVM sąskaitos – faktūros.

2008-04-04 ir 2008-04-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolais (t 1, b.l. 112-113, 115), kuriuose nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorius R. Z. pateikė UAB „Lietuniversalas“ PVM sąskaitas – faktūras.

2008-09-12 specialisto išvada Nr. 5-1/146 (t 1, b.l. 122-135), kurioje konstatuota, kad į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą įtraukus UAB „Lietuniversalas“ PVM sąskaitas - faktūras, kuriose nurodytų ūkinių operacijų turinys (paslaugos) neatitinka tikrovės, negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2001-2006 m. laikotarpį.

Tokiu būdu aptartais įrodymais įrodyta, kad V. J. agaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą. Teismo baudžiamajame įsakyme V. J. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal galiojančio LR BK 222 str. 1 d., tačiau, vadovaujantis LR BK 3 str. 1 d., nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį baudžiamąjį įstatymą. Kadangi V. J. nusikalstami veiksmai buvo padaryti 2001 m. lapkričio - 2003 metų balandžio mėnesio laikotarpiu, nusikalstama veika kvalifikuojama pagal tuo metu galiojusią BK 323 str. 1 d. (1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1439 redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), nustatančią atsakomybę už apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą.

Taip pat byloje įrodyta, kad R. Z. agaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitą, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 222 str. 1 d.

Taip pat byloje įrodyta, kad R. Z. apgaule kito asmens naudai panaikino turtinę prievolę, savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, pagamino netikrus dokumentus, suklastojo tikrus dokumentus ir juos panaudojo Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu R. Z. veiksmai dėl svetimo turo įgijimo bei turtinės prievolės panaikinimo apgaule ir dokumentų suklatsojimo bei panaudojimo buvo kvalifikuota pagal LR BK 25 str. 2 d., 182 str. 1 d., 25 str. 2 d., 300 str. 1 d., ir nurodyta, kad R. Z. veikė bendrininkų grupėje su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00004-08. Vadovaujantis LR BPK 255 str., teisme byla yra nagrinėjama tik dėl tų kaltinimų ir tik dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji buvo perduota nagrinėti teisme. Nagrinėdamas baudžiamąją bylą, teismas turi teisę vertinti tik teismui perduotų kaltinamųjų veiksmus, todėl šioje baudžiamojoje byloje aplinkybė dėl veikimo bendrininkų grupėje su organizuotos grupės nariais (konkrečiai įvardintais asmenimis) yra šalintina iš kaltinimo, kadangi šioje baudžiamojoje byloje yra sprendžiamas tik R. Z. kaltės klausimas, o kitiems asmenims kaltinimai šioje baudžiamojoje byloje nėra pateikti, todėl negali būti sprendžiamas ir šių asmenų baudžiamosios atsakomybės klausimas bei klausimas dėl nusikalstamos veikos padarymo benrininkų ar organizuotoje grupėje.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas. Ikiteisminio tyrimo metu UAB (duomenys neskelbtini) atlygino Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui padarytą žalą (t 3, b.l. 68, 86-88).

2010-03-01 prokuroro nutarimu, 2010-03-09 patvirtintu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjo, ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00023-10 UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutrauktas, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu (t 3, b.l. 116-124).

Kaltinamieji sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siūlomais baudos dydžiais (t 3, b.l. 114, 115).

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į kaltinamųjų asmenybes, nusikalstamų veikų pobūdį, jų padarymo aplinkybes.

V. J. padarytas nusikaltimas yra priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (pagal 1961 m. BK), už kurį kaip alternatyvi bausmė yra numatyta bauda. V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis yra dirbantis, anksčiau neteistas, todėl pagrįstai laikytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. J. skiriant baudą, kurios dydis nustatytinas pagal nusikaltimo padarymo metu galiojusį MGL dydį, t.y. 125 Lt.

R. Z. padaryti nusikaltimai, numatyti LR BK 182 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., yra priskiriami prie nesunkių nusikaltimų, nusikaltimas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., yra priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų. R. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis yra dirbantis, anksčiau neteistas, todėl pagrįstai laikytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti R. Z. skiriant baudą, kurios dydis nustatytinas pagal nusikaltimų padarymo metu galiojusį MGL dydį, t.y. 125 Lt. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas. Kadangi nusikaltimai, numatyti LR BK 300 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. yra padaryti idealiąja sutaptimi, už šiuos nusikaltimus padarytos bausmės, vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., subendrintinos tarpusavyje bausmių apėmimo būdu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 6 d., apėmimo būdu subedndrintos bausmės dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintinos tarpusavyje ir su bausme, paskirta pagal LR BK 222 str. 1 d.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. J. pripažinti kaltu pagal 323 str. 1 d. (1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1439 redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) ir paskirti 25 MGL, t.y. 3125 Lt (trijų tūkstančių šimto dvidešimt penkių litų) baudą.

R. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl laikotarpiu nuo 2003 m. gegužės mėn. iki 2006 m. sausio mėn. padaryto nusikaltimo) ir paskirti 20 MGL, t.y. 2500 Lt baudą;

R. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d. (dėl laikotarpiu nuo 2003 m. gegužės mėn. iki 2006 m. sausio mėn. padaryto nusikaltimo) ir paskirti 10 MGL, t.y. 1250 Lt baudą;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje ir paskirti 20 MGL, t.y. 2500 Lt baudą.

R. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (dėl laikotarpiu nuo 2006 m. rugpjūčio mėn. iki 2007 m. sausio mėn. padaryto nusikaltimo) ir paskirti 20 MGL, t.y. 2500 Lt baudą;

R. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d. (dėl laikotarpiu nuo 2006 m. rugpjūčio mėn. iki 2007 m. sausio mėn. padaryto nusikaltimo) ir paskirti 10 MGL, t.y. 1250 Lt baudą;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje ir paskirti 20 MGL, t.y. 2500 Lt baudą.

R. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 222 str. 1 d. ir paskirti 15 MGL, t.y. 1875 Lt baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 6 d., apėmimo būdu subendrintas bausmes ir bausmę, paskirtą pagal LR BK 222 str. 1 d., subendrinti tarpusavyje dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 52 MGL, t.y. 6500 Lt baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką 2008-01-15 (vieną dieną), kas, vadovaujantis LR BK 65 str., atitinka 2 MGL dydžio baudą ir R. Z. laikyti galutinai nubaustu 50 MGL, t.y. 6250 (šešių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

R. Z. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą perodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jas panaikinti.

Išaiškinti V. J. ir R. Z., kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

7. Bauda mokama mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą, 415 kab.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė