Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimą dėl piniginės sankcijos uždarosios akcinės bendrovės „P“ atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2024 m. sausio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymas dėl uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „P“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal pamatinį sprendimą 2009/299/TVR, iš dalies keičiantį pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR, 2008/947/TVR.

2. Minėtu sprendimu UAB „P“ piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2022 m. birželio 1 d. 11.57 val. apgyvendintoje vietovėje (nusižengimo padarymo vieta – Jelgava, (duomenys neskelbtini) Nr. 8), kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., UAB „P“ nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė TOYOTA HIACE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 65 km/val. greičiu. Leistinas važiavimo greitis, įvertinus paklaidą, buvo viršytas 12 km/val. Tokiu būdu buvo įvykdytas Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimas – viršytas leistinas greitis, nuspręsta skirti 80 Eur baudą atsakingu pripažintam asmeniui UAB „P“.

3. Teismo posėdyje asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, atstovas nedalyvavo. Šaukimas išsiųstas ir įteiktas elektroniniu paštu. Elektroniniu paštu UAB „P“ atstovas informavo, kad su paskirta pinigine sankcija sutinka, teismo posėdyje nedalyvaus. Prokurorui taip pat buvo pranešta apie posėdžio laiką ir vietą. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi (proceso dalyvių neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo bylos nagrinėjimo), prašymas buvo išnagrinėtas nedalyvaujant prokurorui ir juridinio asmens atstovui, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

4. Prašymas tenkinamas.

5. Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, pagal kurį UAB „P“ nuosavybės teise priklausančia transporto priemone TOYOTA HIACE, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. birželio 1 d. 11.57 val. Latvijoje buvo įvykdytas Latvijos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalies pažeidimas – viršytas leistinas greitis gyvenvietėje (leistinas greitis – 50 km/val.; užfiksuotas važiavimo greitis – 65 km/val., faktiškas važiavimo greitis įvertinus paklaidą viršytas 12 km/val.). Už šį nusižengimą UAB „P“ paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Europos Sąjungos Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

6. Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, kaltės klausimą Latvijos Respublikos kompetentinga institucija išsprendė rašytinio proceso tvarka ir asmuo buvo informuotas apie jo teisę ginčyti sprendimą ir tokius jo teisių gynimo priemonės terminus (apie tai pažymėta liudijimo „h“ dalies 2 punkto b papunktyje). Teismui nebuvo pateikti jokie duomenys, kurie leistų pagrįstai abejoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos surašytame liudijime pateikta informacija apie UAB „P“ informavimą dėl jos teisės ginčyti sprendimą, kuriuo buvo paskirta piniginė sankcija. Taip pat byloje nėra duomenų, kad UAB „P“ būtų sumokėjusi jai paskirtą piniginę sankciją.

7. Susipažinęs su pateiktu liudijimu, 2022 m. birželio 14 d. sprendimu ir kita byloje esančia medžiaga, teismas nenustatė jokių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai, minėtu sprendimu UAB „P“ paskirta piniginė sankcija, t. y. 80 Eur, pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje. Ši pinigų suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. birželio 14 d. sprendimu (įsiteisėjusiu 2022 m. liepos 9 d.) (bylos numeris GA22053190) UAB „P“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją.

Išaiškinti UAB „P“, kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801).

Išaiškinti UAB „P“, kad mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) turi būti nurodytas bylos numeris E1-183-1207/2024.

Išaiškinti UAB „P“, kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas UAB „P“ Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.