Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs R. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose,

2012-11-09 apie 23 val. 45 min., pasirodė girtas, kai nustatytas 1,25 prom., girtumo laipsnis, viešoje vietoje t.y. gulėjo gyvenamojo namo, esančio Basanavičiaus a.5, Marijampolė, laiptinėje, savarankiškai nepaėjo. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę R. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str., 3 d.

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltu prisipažino visiškai. Jo kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2181396-12 (b.l.3), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.4), R. R. paaiškinimas (b.l.5), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.6), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.7-10).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- R. R. yra daug kartų baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, 2012-04-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirto administracinio arešto vykdymas atidėtas, paskirti viešieji darbai, duomenų apie jų atlikimą nėra. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. R. skirtina ATPK 178 str. 3 d., sankcijos vidurkyje numatyta administracinio arešto nuobauda. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str., nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

R. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str., 3 d., padarymą skirti 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.