Tauragės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-2) prokuroro K. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2020 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. 2791 turėdamas pareigą iki 2020 m. birželio 2 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, A. B., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2020 m. birželio 23 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, A. B., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2020 m. rugpjūčio 13 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, A. B., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2020 m. spalio 2 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, A. B., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. 5234 turėdamas pareigą iki 2021 m. kovo 22 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų, tęsdamas nusikalstamą veiką, A. B., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2021 m. balandžio 13 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų,

tęsdamas nusikalstamą veiką, A. B., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2021 m. gegužės 5 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

A. B. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiškai. Apklaustas įtariamuoju paaiškino, kad karo prievolės 2020 ir 2021 m. atlikti negalėjo, nes dirbo Airijoje. Kad nuo 2020 m. buvo šaukiamas atlikti karo prievolę žinojo. 2020 metais tikrino internete šauktinių sąrašus. Matė, kad yra karo prievolininkų sąraše, buvo gavęs administracines baudas už karo prievolininko pareigų nevykdymą, telefonu kalbėjosi su karo prievolės tarnybos atstovu, kuris jam išaiškino neatvykimo pasekmes. Į karo prievolės tarnybą jis neketino vykti ir nevyko, nes Lietuvoje neturi kur gyventi. Jis dirba Airijoje. 2021 metais datos neprisimena jis internete tikrino šauktinių sąrašus ir matė, kad yra įtrauktas į 2021 metų šauktinių sąrašus. Sužinojęs apie tai, kad yra kviečiamas tarnybai jokių veiksmų neatliko, niekur nevyko. Prievolės nevykdė, nes Lietuvoje neturi kur gyventi, palikęs Airiją prarastų darbą, gyvenamąją vietą, sumažėtų jo pajamos. (b. l. 74–76).

Motyvuojamoji dalis

Be A. B. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

L. R. Š. parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Plungės poskyrio specialisto pareigose. Pagrindinė tarnybos funkcija yra kontroliuoti ir administruoti karo prievolininkus. 2020 m. sausio 9 d. A. B. gim. 1998 m. lapkričio 29 d. 2791 numeriu buvo įtrauktas į 2020 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2020 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2020 m. sausio 14 d. internete, adresu https://sauktiniai.karys.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padalinius. Internete adresu https://sauktiniai.karys.lt/ buvo paskelbta, kad A. B. yra karo prievolininkas ir iki 2020 m. kovo 17 d. turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos K. K. prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį ir pateikti karo prievolės tarnybai duomenis apie save.

2020 m. kovo 17 d. dėl galiojančio koronavirusinės infekcijos „COVID-19“ Lietuvos Respublikoje karantino buvo pakeista atvykimo į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos K. K. prievolės komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį data perkelta į 2020 m. balandžio 9 d. Informacija apie A. B. šaukimą atvykti buvo skelbiama viešai internete https://sauktiniai.karys.lt/. 2020 m. kovo 26 d. dėl galiojančio koronavirusinės infekcijos „COVID-19“ Lietuvos Respublikoje karantino buvo pakeista atvykimo į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos K. K. prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį data į 2020 m. balandžio 30 d. Informacija apie A. B. šaukimą atvykti buvo skelbiama viešai internete https://sauktiniai.karys.lt/. 2020 m. balandžio 24 d. dėl galiojančio koronavirusinės infekcijos „COVID-19“ Lietuvos Respublikoje karantino buvo pakeista atvykimo į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos K. K. prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį data 2020 m. birželio 2 d. Informacija apie A. B. šaukimą atvykti buvo skelbiama viešai internete https://sauktiniai.karys.lt/, tačiau A. B. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos K. K. prievolės komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save.

Kadangi A. B. neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta administracinė teisena, dėl administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2020 m. birželio 3 d. A. B. mamos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), registruotu laišku Nr. RE189019958LT išsiųstas šaukimas Nr. 7613, kuriame nurodoma A. B. iki 2021 m. birželio 23 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos K. K. prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį. A. B. nurodytu šaukime laiku neatvyko, taip pat nesusisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2021 m. birželio 29 d. A. B. nedalyvaujant, dėl A. B. kaip karo prievolininko pareigų nevykdymo jis surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1005-2020 su administraciniu nurodymu, dėl administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos ANK 560 straipsnio 1 dalyje padarymo, bei paskyrė pusė minimalios baudos – 15 Eur. Administracinės bylos nagrinėjimas paskirtas 2020 m. liepos 31 d. 10 val. adresu V. K. (duomenys neskelbtini). 2020 m. birželio 29 d. A. B. paskirtas terminas iki 2020 m. liepos 13 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos K. K. prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį ir pateikti duomenis apie save, kuris buvo viešai paskelbtas. Protokolą iš šaukimą atvykti registruotu laišku Nr. RE188872626LT jis išsiuntė A. B. mamos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. 2020 m. liepos 7 d. A. B. paskambino telefonu ir paprašė atvykimo datą pakeisti į 2020 m. rugpjūčio 13 d. A. B. iki 2020 m. liepos 29 d. administracinio nurodymo neįvykdė, 2020 m. rugpjūčio 13 d. į administracinio nusižengimo medžiagos nagrinėjimą neatvyko, todėl jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio viršininkas št. srž. R. B. priėmė nutarimą Nr. LKKPKT-K-ANR-N-391-2020 kuriuo A. B. paskyrė 45 Eur dydžio baudą. A. B. pažeidimo neginčijo. Administracinių nusižengimų registro duomenimis baudą apmokėjo 2020 m. rugpjūčio 21 d., tačiau į karo prievolės tarnybą atvykęs nebuvo, su tarnyba nesusisiekė ir apie neatvykimo priežastis duomenų nepateikė.

2020 m. rugsėjo 10 d. jis surašė šaukimą Nr. 8771 ir išsiuntė A. B. mamos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, registruotu laišku Nr. RE226361435LT, šaukime A. B. nurodyta iki 2020 m. spalio 2 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos K. K. prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį. Lietuvos pašto duomenimis šaukimas gavėjui įteiktas 2020 m. rugsėjo 15 d., tačiau kviečiamas pagal šaukimą A. B. nurodytu laiku neatvyko, bei nesusisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2020 m. spalio 9 d. jis, A. B. nedalyvaujant, dėl jo kaip karo prievolininko pakartotino pareigų nevykdymo surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1589-2020. Protokolą 2020 m. spalio 9 d. išsiuntė A. B. mamos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2020 m. spalio 29 d. 10 val. adresu V. K. g. 9, Tauragė. 2020 m. lapkričio 10 d. A. B. į administracinio nusižengimo medžiagos nagrinėjimą neatvyko, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, šioje medžiagoje Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio viršininkas št. srž. R. B. priėmė nutarimą Nr.LKKPKT-K-ANR-N-560-2020 kuriuo A. B. paskyrė 100 Eur dydžio baudą. A. B. pažeidimo neginčijo. Administracinių nusižengimų registro duomenimis baudą apmokėjo 2020 m. lapkričio 18 d., tačiau į karo prievolės tarnybą atvykęs nebuvo, kitais būdais duomenų apie save nepateikė.

2021 m. sausio 7 d. A. B. 5234 numeriu buvo įtrauktas į 2021 m. karo prievolininkų sąrašus. Sudarius 2021 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2021 m. sausio 12 d. internete, adresu https://sauktiniai.karys.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padalinius. Internete adresu https://sauktiniai.karys.lt/ buvo paskelbta, kad A. B. yra karo prievolininkas ir iki 2021 m. kovo 22 d. turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos K. K. prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį ir pateikti karo prievolės tarnybai duomenis apie save, tačiau A. B. iki nurodytos datos neatvyko ar kitokiu būdu tarnybai duomenų nepateikė.

2021 m. kovo 23 d. jis surašė ir A. B. mamos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu registruotu laišku Nr. RE146890969LT išsiuntė šaukimą Nr. 1702 kuriame nurodė A. B. iki 2021 m. balandžio 13 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos K. K. prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį. Lietuvos pašto duomenimis šaukimas įteiktas 2021 m. kovo 26 d. A. B. šaukime nurodytą data neatvyko, bei kitaip nesusisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba.

2021 m. balandžio 14 d. jis, A. B. nedalyvaujant, dėl A. B. kaip karo prievolininko pareigų nevykdymo surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1059-2021, dėl administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymo, bei paskyrė administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą 2021 m. balandžio 30 d. A. B. paskirtas ir viešai paskelbtas terminas iki 2021 m. gegužės 5 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos K. K. prievolės komplektavimo tarnybos skyrių ir pateikti duomenis apie save. Protokolą kartu su šaukimu 2021 m. balandžio 14 d. jis išsiuntė A. B. mamos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu registruotu laišku Nr. RS150136499LT. Lietuvos pašto duomenimis siunta 2021 m. balandžio 16 d. įteikta gavėjui. Iki 2021 m. gegužės 3 d. A. B. į administracinio nusižengimo medžiagos nagrinėjimą neatvyko, todėl jam nedalyvaujant viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, šioje medžiagoje Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio viršininkas št. srž. R. B. priėmė nutarimą Nr. LKKPKT-K-ANR-N-452-2021 kuriuo A. B. paskyrė 100 Eur dydžio baudą. A. B. pažeidimo neginčijo. Administracinių nusižengimų registro duomenimis baudą sumokėjo 2021 m. gegužės 24 d., tačiau į karo prievolės tarnybą atvykęs nebuvo, kitais būdais duomenų apie save nepateikė. Iki 2021 m. gegužės 5 d. A. B. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos K. K. prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį neatvyko ir kitokiu būdu nesusiekė, taip pakartotinai neįvykdydamas karo prievolininko pareigų (b. l. 56–59).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2021 m. rugpjūčio 30 d. rašto Nr. IS-328 „Dėl ikiteisminio tyrimo A. B. inicijavimo“ nustatyta, kad jis per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą buvo informuotas, jog pateko į Klaipėdos regiono 2020 metų karo prievolininkų sąrašą, jam įteikti visi siųsti šaukimo nurodymai, tris kartus per metus baustas administracine tvarka už karo prievolininkų pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas ketvirtą kartą per kalendorinius metus, todėl A. B. veika turi sistemingo šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo požymių (b. l. 3–6).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio šaukimų matyti, kad A. B. buvo kviečiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimus (b. l. 17–23; 31–35; 42–45).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio 2020 m. birželio 3 d. šaukimo Nr. 7613 kuriuo A. B. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 23 d. (b. l. 17) ir 2020 m. birželio 13 d. AB „Lietuvos pašto“ siuntų duomenų nustatyta, kad šaukimas buvo išsiųstas adresatui (b. l. 21–22).

Iš 2021 m. birželio 29 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1005-2020 matyti, kad A. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje padarymą administraciniu nurodymu siūloma sumokėti 15 eurų baudą iki 2020 m. liepos 29 d. (b. l. 23–24). Iš 2021 m. rugpjūčio 13 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje matyti, kad A. B. nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 1 d. padarymą 45 Eur bauda (b. l. 29–30).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio 2020 m. rugsėjo 10 d. šaukimo Nr. 8771 kuriuo A. B. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2020 m. spalio 2 d. (b. l. 31) ir AB „Lietuvos pašto“ siuntų duomenų nustatyta, kad šaukimas 2020 m. rugsėjo 15 d. buvo pristatytas adresatui (b. l. 32–33, 34–35).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio 2021 m. kovo 23 d. šaukimo Nr. 1702 kuriuo A. B. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2021 m. balandžio 13 d. (b. l. 42) ir AB „Lietuvos pašto“ siuntų duomenų nustatyta, kad šis šaukimas 2021 m. kovo 26 d. buvo pristatytas adresatui (b. l. 43, 44–45).

Iš 2021 m balandžio 14 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1059-2021 matyti, kad A. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Byla paskirta nagrinėti 2021 m. balandžio 30 d. (b. l. 46–47). Iš 2021 m. gegužės 3 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje matyti, kad A. B. nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą 100 Eur bauda (b. l. 51–52).

Pagal BK straipsnio 314 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. B. žinojo, jog yra šauktinių sąrašuose, taip pat žinojo, kur yra vietinė teritorinė karinė įstaiga, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių neatvyko pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą atvykti pasitikrinti sveikatos arba pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją be pateisinamų priežasčių ir šios pareigos neįvykdė.

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų įrodymų visumą, teismas konstatuoja esant įrodyta, kad kaltinamasis A. B., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką siūlo paskirti – 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3. A. B. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi bei esant galimybei prašo baudą sumažinti, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis vienerių metų laikotarpiui. (b. l. 96–99)

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). A. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. A. B. neteistas, baustas administracine tvarka, dirba.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – 60 MGL dydžio baudą. BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą minimalus baudos dydis yra 15 MGL o maksimalus 500 G. N. A. B. prašo sumažinti prokuroro prašomos skirti baudos dydį, tačiau teismas atsižvelgdamas, į tai, kad kaltinamasis tris kartus per metus buvo baustas administracine tvarka už karo prievolininkų pareigų nevykdymą ir tai jo neatgrasė nuo baudžiamojo nusižengimo padarymo, neturi pagrindo skirti mažesnį baudos dydį. Mažesnės baudos paskyrimas nepaveiks A. B., neprivers jo laikytis įstatymų ir vėl nenusikalsti. Be to, prokuroro prašomos skirti baudos dydis yra žymiai mažesnis nei BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytas jos vidurkis. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis pripažįsta kaltę, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda (BK 64¹ straipsnis).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Įstatymas nenumato galimybės išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, kaip prašo kaltinamasis. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, teismas nustato šešių mėnesių laikotarpį baudai sumokėti, kuris skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-635-760/2021. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Neskirti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. B. kardomųjų priemonių.

Išaiškinti A. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.