- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-04
- Bylos Nr.
- II-10-635/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00482-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Kaltinamasis
- G. G.
- Kategorijos
dalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą Tauragės vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato atstovams E. N., R. A.,
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 str. 2 d., 417 str. 3 d., padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato (toliau - Institucija) tyrėjas 2017-10-06 surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl to, kad 2017-09-12, apie 18.12 val., Šilutės r., Čiūtelių k., Klaipėdos g. ties 49 namu, G. G., vairuodamas automobilį Audi A4,valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas pagrindiniu keliu ir sukdamas į kairę, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio Peugeot 806, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo pradėjęs G. G. automobilio lenkimo manevrą. Tokiais veiksmais G. G. kaltinamas pažeidęs Kelių eismo taisyklių 5,9,101 punktų reikalavimus ir padaręs pažeidimus, numatytus ANK 423 str. 2 d., 417 str. 3 d. ir už šiuos pažeidimus G. G. 2017-10-30 nutarimu Institucijos tyrėjas skyrė 225 Eur baudą.
Šalies argumentai
G. G. skundu ir jo atstovė teismo posėdžio metu nesutiko su nutarimu. Nurodė, kad G. G., važiuodamas keliu Klaipėda-Šilutė, Čiūtelių kaime norėjo pasukti į kairę, į keliuką vedantį link senelių namo. Maždaug prieš 50 metrų iki keliuko ėmė rodyti kairįjį posūkį ir lėtinti greitį. Pamatęs, kad iš paskos važiavęs žalios spalvos automobiliu Volkswagen Passat taip pat sulėtino greitį, suko į keliuką, vedantį į senelių sodybą, tačiau beveik pasiekus lauko keliuką pro galinio vaizdo veidrodėlį pamatė, jog automobilis Volkswagen Passat dideliu greičiu ėmė lenkti automobilis Peugot 306, kuris netrukus kliudė jo vairuojamo automobilio priekines dureles, numušė priekinį ratą. G, G. nuomone, dėl autoįvykio kaltas yra automobilio Peugeot 806 vairuotojas D. P., nes jis lenkė jo automobilį, kai jis (G. G.) jau buvo pradėjęs lenkimo manevrą į kairę ir rodė posūkio signalą. G. G. atstovė prašo grąžinti bylą Institucijai papildomam tyrimui.
Institucijos atstovas su skundu nesutiko, nurodė, kad priimtas nutarimas yra teisėtas ir papildomo tyrimo atlikti nereikia.
Motyvuojamoji dalis
Teismas Konstatuoja
G. G. ginčija savo kaltę dėl autoįvykio, dėl kurio institucijos sprendimu yra pripažintas kaltu ir teigia, kad dėl šio yra kaltas įvykio kitas eismo dalyvis.
Byloje kilo ginčas dėl to ar skundą pateikęs G. G. sukdamas į kairę iš pagrindinio kelio turėjo pirmumą prieš ta pačia kryptimi iš paskos važiavusį ir jį lenkusį automobilio vairuotoją.
Bylos nagrinėjimo metu apklausus kitą eismo įvykio dalyvį D. P. bei nustatytus liudytojus teismas, nesant specialisto išvados dėl eismo įvykio mechanizmo ir priežastinio ryšio, neturi galimybių neginčijamai nustatyti objektyvias eismo įvykio aplinkybes.
Priimti sprendimą gauti specialisto išvadą, teismas negali dėl to, kad prieš tai reikalinga atlikti eilę papildomų tyrimo veiksmų – nustatyti ar eismo įvykyje dalyvavę automobiliai yra suremontuoti, jei ne galimai reikalinga detali jų apžiūra bei susisiekus su specialistu, esant būtinybei atlikti papildomą įvykio apžiūrą, gautus duomenis susiejant su pirminės apžiūros gautais duomenimis.
ANK 642 str. 1 d. 4 p. numatyta, kuomet teismas, nustato, kad reikia atlikti didelės apimties papildomą bylos aplinkybių tyrimą arba apylinkės teismui sunku nustatyti papildomas bylos aplinkybes, turi panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą.
Kadangi reikalinga atlikti didelės apimties papildomą bylos aplinkybių tyrimą, o pagal esamas nustatytas aplinkybes ir šiuo metu surinktus įrodymus, teismui nėra galimybės gauti specialisto išvadą ar skirti ekspertizę dėl eismo įvykio, todėl visos šios aplinkybės kliudo priimti teisėtą sprendimą ir byla grąžintina institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti (ANK 642 str. 1 d. 4 p).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 str. 1 d. 4 p.,
nutaria:
2017-10-30 Tauragės vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūno nutarimą panaikinti ir administracinio nusižengimo bylą, ROIK: 17073359956, grąžinti Tauragės vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnams papildomam nusižengimo tyrimui atlikti.
Nutartis gali būti skundžiama per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilalės, Šilutės arba Tauragės rūmams.