Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje I. T., gimęs (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, bet nevėliau kaip 2024-06-07, įgijo ir laikė prie savęs žinomai netikrą dokumentą – Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo asmens anketiniai duomenys "I. T., (duomenys neskelbtini) iki kol šį žinomai netikrą dokumentą 2024-06-07 apie 17:50 val., Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos pasienio ruože ties valstybės sienos ženklu Nr. 140, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, panaudojo, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-06-08 I. T., apklaustas parodė, kad su įteiktu ir išverstu į jam gerai suprantama rusų kalbą pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo įtariamas supranta, kaltę pripažįsta pilnai. Yra Moldovos Respublikos pil., gimtoji kalba yra gagauski k., tačiau moka kalbėti, bei supranta rusų kalbą. Pageidauja, kad dalyvautų rusų kalbos vertėjas. Įtariamojo teisės išaiškintos gerai suprantama rusų k., įtariamojo teises suprato. Sutinka duoti parodymus ir atsakyti į visus tyrėjos užduotus klausimus. Psichiatro ar kitų priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas, galvos traumų neturėjęs. Pilnai supranta ir suvokia savo veiksmus. Niekada neturėjo vairuotojo pažymėjimo, kadangi jo šalyje jam dėl finansiniu sunkumų, buvo labai sunku jas gauti. Jo šalyje trūksta darbo ir nusprendė ieškoti darbo kitoje valstybėje. Rado darbo skelbimą, kad renkama grupe dirbti Lenkijos Respublikoje ir nusprendė pabandyti. Nuo 2023 m. iš savo šalies išvažiavo ir oficialiai įsidarbino Lenkijoje bendrovėje "Preifabet" statybos darbuotoju. Šiuo metu gyvena Lenkijoje asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Gerai žino, kaip reikia teisėtai gauti vairuotojo pažymėjimą. Žino, kad iš pradžių reikia užsirašyti į vairavimo mokyklą, praeiti teorijos ir vairavimo kursą, po to laikyti egzaminus ir išlaikius visus egzaminus tik tada galima teisėtai vairuotojo pažymėjimą. Niekada nesikreipė į jokią vairavimo mokyklą ir nelaikė jokių teorijos ir vairavimo egzaminų. Visą laiką norėjo turėti vatuotojo pažymėjimą, kad galėtų vairuoti. Būdamas Lenkijos Respublikoje padėjo ieškoti informacijos kur būtų galima gauti vairuotojo pažymėjimą. Tuomet per socialinį tinklalapį facebook, rado skelbimą, kad padeda gauti teisiškai vairuotojo pažymėjimą. Susisiekė su to skelbimo autoriumi per pokalbių Telegram programėlę. Kreipėsi 2023 m. birželio mėn. Paklausė, ar yra galimybė gauti vairuotojo pažymėjimą. Jam atrašė, jog tokia galimybė yra, kad ši paslauga kainuos 1300 euru. Nurodė atsiųsti savo nuotrauką, asmens duomenis, paso nuotrauką ir užstatą už vairuotojo pagaminimą 100 eurų. Jis taip ir padarė. Tačiau paklausė, ar vairuotojo pažymėjimas bus tikras, jį patikino, jog vairuotojo pažymėjimas bus legalus. Suvokė, kad vairuotojo pažymėjimą gauna neteisėtu būdu. Vairuotojo pažymėjimą jam atsiuntė paštu pagal jo gyvenamąją vietą Lenkijos Respublikoje. Tokiu būdu nuo 2023 m. rugsėjo mėn., turi vairuotojo pažymėjimą, kurį vakar pateikė pareigūnams. Į Lietuvą atvyko per Kalvariją 2024-06-05 darbo reikalais, su savo bendradarbiu į objektą kur reikėjo sutvarkyti laiptus. Įvykdžius visus darbus, su bendradarbiu turėjo išvykti atgal į Lenkijos Respubliką. Vakar apie 17.00 val. išvažiavo iš objekto ir vyko link Lenkijos Respublikos. Tačiau važiuojant jį prie Lenkijos sienos sustabdė pasieniečiai. Paprašė pateikti dokumentus transporto priemonės, asmens dokumentus bei vairuotojo pažymėjimą. Pateikė transporto priemonės, Moldavijos Respublikos pasą, Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą. Pareigūnai nustatė, kad jo pateiktas Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas yra netikras, todėl buvo sulaikytas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

2024-06-12 I. T. papildomai parodė, kad su įteiktu 2024-06-12 pranešimu apie įtarimą, kuris išverstas į jam suprantama rusų kalbą, susipažino, kaltę pripažįsta pilnai. Šioje ikiteisminio tyrimo byloje yra davęs išsamius parodymus, nurodė visas šio nusikaltimo aplinkybes, todėl prašo vadovautis ankščiau duotais šiame ikiteisminiame tyrime parodymais. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtu pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakmiu.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2024-06-07 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-5-00118-24, pagal BK 300 straipsnio 2 dalį. Ikiteisminis tyrimas pradėtas tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje 2024-06-07 17.50 val., vykdant nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, VSŽ 140 rajone, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, sustabdytas automobilis Dacia Logan valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), kurį vairavo MDA pilietis I T gim. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas dokumentų kontrolės metu pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo vardu. Atidžiau apžiūrėjus pateiktą vairuotojo pažymėjimą nustatyta, kad dokumentas galimai visiška klastotė (pagamintas iš plastiko, atspausdintas spalvotu rašaliniu spausdintuvu, holograminė plėvelė, mikrotekstas, UV apsauga, optiškai kintantis elementas, fotografijos replika, asimetrinė spauda, nano spauda, latentinis elementas imituoti. Nėra mikroteksto, lazerinio graviravimo.

2024-06-07 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuo 2024-06-07 nuo 09.00 val. iki 20.00 val. kartu su jaunesniaisiais specialistais E. R. ir R. P. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Mobilusis patrulis“ sudėtyje. 17.50 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas–Marijampolė-Suvalkai, VSŽ 140 rajone, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, sustabdė automobilį Dacia Logan valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POLreg.), kurį vairavo MDA pilietis I T gim. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas dokumentų kontrolės metu pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą jo vardu. Atidžiau apžiūrėjus pateiktą vairuotojo pažymėjimą nustatė, kad dokumentas galimai visiška klastotė (pagamintas iš plastiko, atspausdintas spalvotu rašaliniu spausdintuvu, holograminė plėvelė, mikrotekstas, UV apsauga, optiškai kintantis elementas, fotografijos replika, asimetrinė spauda, nanospauda, latentinis elementas imituoti. Nėra mikroteksto, lazerinio graviravimo. Pamainos vyresniojo A. K. nurodymu pilietis sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą aplinkybių išaiškinimui. Bendraujant su minėtu asmeniu jis prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimą nusipirko Lenkijos Respublikoje iš nepažįstamo asmens už 4000 Lenkijos zlotų. Asmens, iš kurio pirko vairuotojo pažymėjimą, kontaktinius duomenis turi.

2024-06-07 Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole, nurodyta, kad Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas R. J. savanoriškai pateikė: Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) kuris galimai suklastotas, išduotas MDA piliečio I T , gim. (duomenys neskelbtini) vardu.

2024-06-10 objektų (vairuotojo pažymėjimo) apžiūros protokole pateikta specialisto išvada: pateiktas tirti Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta I. T., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spalviniu rašaliniu spausdintuvu, dokumentas neturi būtinų, reikiamų lazerinio graviravimo elementų, neturi reikiamos ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikrų reljefinio įspaudo ornamentų paviršiuje, neturi tikro optiškai kintančio holograminio elemento, neturi tikro optiškai kintančių dažų elemento, neturi tikro optiškai kintančio lazerinio vaizdo, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių užrašų. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nurodyta I. T., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, yra netikras.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-06-10 liudytojas E. L. apklausos metu parodė, kad dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose. Nuo 2024-06-07 nuo 09.00 val. iki 20.00 val. kartu su jaunesniaisiais specialistais E. R. ir R. P. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Mobilusis patrulis“ sudėtyje. 17.50val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas–Marijampolė-Suvalkai, VSŽ 140 rajone, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, sustabdė automobilį Dacia Logan valstybinio numerio neprisimena, bet yra nurodytas jo tarnybiniame pranešime, kurį vairavo Moldovos Respublikos pilietis anketiniu duomenų neprisimena, bet yra nurodyti jo tarybiniame pranešime. Vairuotojas dokumentų kontrolės metu pateikė vairuotojo pažymėjimą išduotą jo vardu. Atidžiau apžiūrėjus pateiktą vairuotojo pažymėjimą nustatė, kad dokumentas galimai visiška klastotė (pagamintas iš plastiko, atspausdintas spalvotu rašaliniu spausdintuvu, holograminė plėvelė, mikrotekstas, UV apsauga, optiškai kintantis elementas, fotografijos replika, asimetrinė spauda, nanospauda, latentinis elementas imituoti. Nėra mikroteksto, lazerinio graviravimo. Pamainos vyresniojo A. K. nurodymu pilietis sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą aplinkybių išaiškinimui. Bendraujant su minėtu asmeniu jis prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimą nusipirko Lenkijos Respublikoje iš nepažįstamo asmens už 4000 Lenkijos zlotų. Asmens, iš kurio pirko vairuotojo pažymėjimą, kontaktinius duomenis turi. Daugiau reikšmingo tyrimui neturiu ką parodyti.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, bet nevėliau kaip 2024-06-07, įgijo ir laikė prie savęs žinomai netikrą dokumentą – Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo asmens anketiniai duomenys "I. T., (duomenys neskelbtini) iki kol šį žinomai netikrą dokumentą 2024-06-07 apie 17:50 val., Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos pasienio ruože ties valstybės sienos ženklu Nr. 140, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, panaudojo, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui, ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis neteistas, nebaustas administracine tvarka. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūlomos bausmės rūšis – areštas, kurio trukmė nustatoma mažesnė nei šios bausmės rūšies vidurkis, kadangi nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-06-07 kaltinamasis sulaikytas, vadovaujantis BPK 140 straipsnio pagrindu. 2024-06-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 2 mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2024-06-07. Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Ikiteisminio tyrimo metu, paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui: klastotas Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, paliktinas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinei mokymo tikslams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

I. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2024-06-07 iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Paskirtą kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui: netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei mokymo tikslams.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.