Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. U., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. U., būdama du kartus per vienerius metus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girtos pasirodymą viešoje vietoje, 2015-05-09 apie 16.30 val. viešoje vietoje Bazilijonų gt. 2, Vilniuje, viešoje vietoje vartojo alkoholį – vyną „Dūdiškės“ (15% alk.tūrio) iš 0,5 l talpos plastikinio butelio (nustatytas 2,08 promilių girtumas), tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. U. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 2). E. U. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, atsižvelgiant į jos prašymą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. U. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-30369340-15, policijos pareigūnų V. V. ir N. R. tarnybiniais pranešimais, kad 2015-05-09 apie 16:30 val. Bazilijonų gt. skvere pastebėjo tris asmenis, viešoje vietoje geriančius vyną, minėti asmenys, tarp jų E. U., buvo sulaikyti (b.l. 4-5); alkotesterio duomenimis (nustatytas 2,08 promilių girtumas) (b.l. 3); pačios E. U. rašytiniu paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, gėrė vyną, nes norėjo išgerti (b.l. 2). Kadangi E. U. metų bėgyje jau du kartus bausta už LR ATPK 178 str. numatytus pažeidimus (b.l.9), jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 3 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą, gailisi dėl jo, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas ir girtumas yra jos veiką kvalifikuojantys požymiai ir atsakomybės nesunkina. Turi aštuonias galiojančias nuobaudas už LR ATPK 178 str. 3 d. numatytus pažeidimus. Nuobaudos teigiamo poveikio elgesiui nedaro. Skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

E. U., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nuobaudą vykdyti po šio nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.