Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kaišiadoriu rajono agenturos ieškini atsakovui M. J. del aplinkai padarytos žalos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakovas M. J. , kuriam procesiniai dokumentai iteikti 2009m. vasario 03d. / 14 l. /, per teismo nustatyta termina / 12 l. / nuomones del ieškinio nepareiške, atsiliepimo nepateikimo priežasciu nenurode, todel ieškovo prašymas / 3 l. / priimti sprendima už akiu tenkintinas / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalu byloje esanciu irodymu vertinima pripažistama, kad yra pagrindas ieškini tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.

Byloje pateiktais rašytiniais irodymais nustatyta, jog atsakovas M. J. , neturedamas nustatyta tvarka išduoto leidimo kirsti miška, D. M. priklausancioje privacioje miško valdoje, esancioje Kaišiadoriu mišku uredijos Žiežmariu girininkijos 180 kvartalo 1 sklype, iškrisdamas 0,6 ha. ploto plyna birže nukirto 84 liepas, 93 klevus, 17 drebuliu, 21 guoba, 25 ažuolus ir 24 uosius, viso 264 žalius medžius, kuriu bendras turis yra 94,8 ktm. / 6-10 l. /. 2008m. rugsejo 12d. už Mišku istatymo 9str. 6d. ir LR Vyriausybes 1997m. liepos 24d. nutarimu Nr. 799 patvirtintu „Privaciu mišku tvarkymo ir naudojimo nuostatu“ 20p. pažeidimus atsakovui buvo surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas pagal Lietuvos ATPK 62¹str. 1d. / 3 l. / ir 2008m. spalio 31d. nutarimu paskirta administracine nuobauda / 4 l. /. Pagal Vyriausybes 2002m. balandžio 12d. Nr. 521 ir 2004m. gegužes 12d. Nr. 570 nutarimais patvirtintos „Fiziniu ir juridiniu asmenu neteiseta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarka“ atsakovo aplinkai padaryta žala ivertinta 4929,60 lt. / 5 l. /. Vertinant nurodytas aptartais irodymais nustatytas aplinkybes pripažintina, kad atsakovas padare ieškovo nurodyto dydžio žala aplinkai, kuria privalo atlyginti, prieštaravimu del ieškinio pagristumo ar jo dydžio atsakovas nepareiške, todel ieškinys yra pagristas ir tenkintinas / Lietuvos CK 6.263str. ir Mišku istatymo 23str. 1d. /.

Tenkinant ieškini iš atsakovo valstybei priteisiama 148 lt. žyminio mokescio / Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p. /, nuo kurio mokejimo ieškovas pagal Lietuvos CPK 83str. 1d. 5p. yra atleistas, ir 10,40 lt. teismo išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu / 1 l. /, viso 158,40 lt. bylinejimosi išlaidu / Lietuvos CPK 96str. 1d. /.

Vadovaujantis Lietuvos CPK 279str. 2d., 285str. ir 286str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprende:

Ieškini tenkinti.

Priteisti iš M. J. , a/k (duomenys neskelbtini) keturis tukstancius devynis šimtus dvidešimt devynis litus 60ct. / 4929,60 lt. / aplinkai padarytos žalos atlyginimo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kaišiadoriu rajono agenturai, imones kodas (duomenys neskelbtini), ir viena šimta penkiasdešimt aštuonis litus 40ct. / 158,40 lt. / bylinejimosi išlaidu valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.