- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-26
- Bylos Nr.
- 2YT-1584-439/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01346-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pareiškėjas
- B. G.
- Suinteresuotas asmuo
- R. G., J. G., A. G.
- Kategorijos
- 2.4.1.3Paveldėjimas pagal įstatymą
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos B. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. G., J. G. ir A. G. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja B. G. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą kad po sutuoktinio A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2004-12-14 priėmė palikimą pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad su sutuoktiniu A. G., susilaukė trijų vaikų: R. G., gim. (duomenys neskelbtini), J. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini). 2004-12-14 mirė A. G., po jo mirties liko palikimas. A. G. testamento nebuvo sudaręs, todėl po jo mirties palikimą galėjo priimti sūnūs ir pareiškėja. Sūnūs į tėvo palikimą visiškai nepretendavo ir sutiko, kad jo palikimą priimtų pareiškėja, todėl į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo nesikreipė. Po sutuoktinio mirties pareiškėja nurodo priėmusi jo palikimą pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti: toliau nepertraukiamai gyveno su palikėju įgytame name, adresu (duomenys neskelbtini), juo ir kitu po sutuoktinio mirties likusiu turtu rūpinosi kaip savu, jį valdydama, naudodama ir prižiūrėdama. Iškart po sutuoktinio mirties perėmė valdyti jam priklausiusius asmeninius ir kitus buities daiktus – pasirūpino jo drabužiais, jo profesinės veiklos įrankių, medžio apdirbimo staklių, pjuvenų surinkėjo, taip pat traktorinės priekabos ir kitų jam priklausiusių daiktų saugumu.
Atsiliepimas
Suinteresuotiems asmenims J. G., R. G. ir A. G. pareiškimo kopijos įteiktos tinkamai, t.y. jiems asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.). Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, taip pat neprašė pratęsti terminą atsiliepimams pateikti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta (b.l. 1-36), kad A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) susituokė 1955-01-15 (b.l. 6). Jie santuokoje susilaukė trijų vaikų, t.y. R. G., gim. (duomenys neskelbtini), J. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini). A. G. mirė 2004-12-14 (b.l. 7), jo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 19).
Iš bylos medžiagos matytis, kad A. G. ir B. G. santuokos metu įgijo turto, registruoto pareiškėjos vardu (b.l. 8-18). Todėl po A. G. mirties liko ½ dalis turto: 0,5100 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); 0,4200 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); 1,5500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).
Pagal A. G. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos CK dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Po A. G. mirties įpėdiniai dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Šią aplinkybę patvirtina VĮ Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašas (b.l. 20) ir Tauragės rajono 3-iojo notarų biuro notarės V. J. liudijimas (b.l. 21). Tačiau likusį palikėjo turtą faktiškai valdė, naudojo ir prižiūrėjo jo sutuoktinė B. G.
Suinteresuoti asmenys nepateikė teismui atsiliepimo į pareiškimą, neprašė pratęsti terminą atsiliepimams pateikti, todėl darytina išvada, kad jie neprieštarauja prašomam nustatyti juridiniam faktui.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po A. G. mirties jo palikimą priėmė pareiškėja B. G.. Nustatyta, kad po sutuoktinio mirties B. G. prižiūrėjo namą, pagalbinius statinius ir žemės sklypus, juos valdė, naudojosi ir rūpinosi kaip savo (CK 5.51 str.).
Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 str. 1 d).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str. teismas
nusprendžia:
patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2004-12-14 jo palikimą priėmė sutuoktinė B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.