Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjui J. P. išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, gyv. .(duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1d., 180 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2015-06-16, 18.17 val., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,36 promilės girtumas, viešoje vietoje, Tauragės m., Ateities tak., esančioje neveikiančio darželio teritorijoje, vartojo alkoholiniu gėrimus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, nerišliai kalbėjo. Taip pat girdė kartu buvusį nepilnametį. Tokiais savo veiksmais J. P. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 180 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašė neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad J. P. kaltę pripažįsta, gailisi, nurodo, kad gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje.

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūnės R. S. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą J. P., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad J. P. nebaustas administracine tvarka, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 178 str. 1 d. skirtinas įspėjimas; už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 180 str. skirtina – 72 Eur bauda.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu J. P., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d.,180 str. ir jam paskirti:

pagal ATPK 178 str. 1d. – įspėjimą;

pagal ATPK 180 str. – 72 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.