Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Vygintas Mažuika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams D. G., K. O. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Atsakovai buvo įpareigoti per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2020-12-17 (darbdaviui), 2021-01-08 (asmeniškai). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, išsiuntus juos į jo deklaruotą gyvenamąją vietą.

3. Atsiliepimai į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą, šiam pasibaigus, nepateikti. Prašymų pratęsti nustatytą terminą negauta.

5. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių ir nurodytų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-08-16 ieškovė ir atsakovė sudarė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 01/560773625, pagal kurią apdrausta transporto priemonės BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė. Draudimo įmoka turėjo būti sumokėta iki 2019-08-16, tačiau buvo sumokėta 2019-09-24. 2019-08-17 Panevėžio r. automobilis BMW, v.n. (duomenys neskelbtini) susidūrė su automobiliu MB, v.n. (duomenys neskelbtini) dėl ko nukentėjo automobiliu MB važiavę asmenys, buvo padaryta žala jų turtui. Eismo įvykis įvyko dėl atsakovo, vairavusio automobilį BMW, v.n. (duomenys neskelbtini) kaltės. Atsakovas iš eismo įvykio vietos pasišalino.

7. Ieškovė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu dėl nurodyto eismo įvykio atlygino atsakovo padarytą žalą, nukentėjusiesiems išmokėdama 45 039,10 Eur dydžio draudimo išmoką.

8. Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau - LR TPVCAPDĮ) 22 str. 1 d. 4 p. draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis pasišalino iš eismo įvykio vietos. Minėta, kad byloje nustatyta, jog atsakovas pasišalino iš eismo įvykio vietos. Todėl ieškovas, atlyginęs eismo įvykio metu padarytus nuostolius, įgijo regreso teisę į transporto priemonės valdytoją (atsakovą).

9. T.p. minėta, kad atsakovė pagal draudimo sutartį 01/560773625 už polisą sudarytą 1 mėnesiui (2019.08.16 - 2019.09.15) vienintelę įmoką turėjo sumokėti iki 2019-08-16, tačiau įmoka sumokėta 2019-09-24, t.y. po eismo įvykio. Atsakovei laiku nesumokėjus nustatyto dydžio draudimo įmokos, draudimo apsauga jos apdraustai transporto priemonei vis tiek buvo taikoma. Ir, 2019-08-17 įvykus eismo įvykiui, ieškovė įvykdė savo pareigą išmokėti draudimo išmoką dėl eismo įvykio metu padarytos žalos. LR TPVCAPDĮ 11 str. 7 d. numatyta, jog, jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamą pagal draudimo sutartį draudimo apsaugą ir per tą laikotarpį pagal šią draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala, draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti iš draudėjo grąžinti dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas. Tokiu būdu, atsakovei laiku nesumokėjus draudimo įmokos, ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti jos išmokėtas sumas dėl eismo įvykio.

10. Nagrinėjamu atveju ieškovės teisė reikalauti išmokėtų draudimo išmokų iš atsakovų numatyta ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimo Nr. 795 „Dėl Eismo įvykio metu padarytos žalos administravimo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių ir indeksuotų draudimo sumų dydžių patvirtinimo“ 59, 59.4, 64 p.

11. Tokiu būdu pripažintina, kad ieškovė įgijo solidarią reikalavimo teisę į atsakovus dėl išmokėtos žalos atlyginimo. Duomenų, kad atsakovai būtų patenkinę nurodytus ieškovės reikalavimus, byloje nėra. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 45 039,10 Eur išmokėtą draudimo išmoką yra pagrįstas.

12. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė reikalauja šių palūkanų. Tokiu būdu šis reikalavimas yra pagrįstas įstatymu, todėl t.p. tenkinamas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

13. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės reikalavimai yra patenkinti visiškai. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 901 Eur žyminis mokestis. Šios bylinėjimosi išlaidos ieškovei iš atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

14. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už minimalų priteistiną jų dydį (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), solidariai iš atsakovų D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. O., a.k. (duomenys neskelbtini) 45 039,10 Eur (keturiasdešimt penki tūkstančiai trisdešimt devyni eurai 10 centų) žalos atlyginimą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (45 039,10 Eur) nuo 2020-09-24 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas110051834, iš atsakovų D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. O., a.k. (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 450,50 Eur (keturi šimtai penkiasdešimt eurų 50 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Išsiųsti sprendimo už akių patvirtintas kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.