Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2004-07-07 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 25 parų arešto.

2. 2005-11-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 5 mėn. laisvės atėmimo.

3. 2006-07-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 20 parų arešto.

4. 2007-02-01 Vilniaus misto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187str. 3d. - 5 mėn. laisvės atėmimo.

5. 2009-06-16 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. ld. 178 str. 4d. - 20 parų arešto.

6. 2010-04-13 Vilniaus misto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22str. ld. 178str. 4d. - 20 parų arešto.

7. 2011-02-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. ld., 24 str. 6d., 178 str. 1 d. - 4 mėn. laisvės atėmimo.

8. 2012-03-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178str. 4d. -25 parų arešto.

9. 2013 07 09 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 5 mėnesiams.

10. 2013-07-30 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - areštu 35 paroms.

11. 2013 09 12 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. ( dvi veikos ), 63 str. ld., 4d., - 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 dalimi, vadovaujantis LR BK 63 str. ld., 3d., 9d., bausmė subendrinta su 2013-07-30 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 6 mėn. 10 d. laisvės atėmimo.

12. 2013-09-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. - 30 parų arešto, vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 dalimi, galutinė bausmė - 20 parų arešto. 2013-10-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 3, 9 d. 2013-09-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2013 09 12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmmas 7 mėnesiams.

13. 2013-10-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 25 parų arešto.

14. 2013-10-18 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 dalimi, galutinė bausmė 30 parų arešto. 2013-12-17 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., 2013-10-18 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-10-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir 2013-10-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė skirta - 8 mėnesiai laisvės atėmimo (bausmę atlikęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. T. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2014-02-15, 14.20 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas UAB „Fresh market“ parduotuvėje „Fresh market“, esančioje Architektų g. 11, Vilniuje, iš šaldytuvo lentynos paėmė 11 (vienuolika) vienetų „Biovelos“ dešrų „Jubiliejaus“, kurios vieneto vertė 13.99 Lt, bendros 153.89 Lt vertės, nesumokėjęs už prekes praėjo pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės UAB „Fresh market“ priklausantį 153.89 Lt vertės turtą. Šiais savo veiksmais J. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinamasis J. T. tiek tyrimo metu (b.l. 28,38), tiek apklaustas teisme savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, jog pareiškime nurodytu laiku jis, tikslu ką nors pavogti, atvyko į parduotuvę „Fresh Market“, kadangi prieš savaitę buvo išleistas iš pataisos namų, o piniginių lėšų neturėjo. Užėjęs į parduotuvę jis nuėjo į mėsos skyrių, kur paėmė 11 vienetų Biovelos dešrų „Jubiliejaus“, kaltinime nurodytomis kainomis, kurias užsikišęs į striukės vidų ėjo pro parduotuvės kasas už jas nesumokėjęs. Jam praėjus pro parduotuvės kasas, iš kart už kasų, parduotuvėje, jį sulaikė apsaugos darbuotojas, kuris tarnybinėse patalpose iš jo paėmė dešras ir grąžino į parduotuvės apyvartą. Dėl vagystės nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis po pareiškimo paskelbimo prisipažino padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo parodymų, J. T. kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta sekančiais įrodymais :

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo N. R. parodymais, kad 2013-02-15 15val. jis patruliuvo kartu su vyr. patruliu A. G., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad parduotuvėje „Fresh market“, Architektų g. 11, Vilniuje, yra sulaikytas vagis. Nuvykus į vietą juos pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris nurodė į J. T. ir paaiškino, kad tas pilietis praėjo pro kasas nešinas 11 vnt. vytintų dešrų „Jubiliejaus“ ir už jas nesusimokėjo. Prekės buvo grąžintos į prekybą (b.l. 10 ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo J. B. parodymais, kad 2014-02-15 14.20 val. į parduotuvės “Fresh market” prekybos salę užėjo vyriškis, apsirengęs rudos spalvos striuke, tamsiai mėlynais džinsais, marga kepure. Minėtas vyras, užėjo į salę ir priėjęs prie mėsos gaminių skyriaus, pradėjo nukabinėti pakuotes su dešromis ir dėtis už vidinių drabužių po striuke. Sudėjęs dešras bandė pasišalinti iš parduotuvės. Vyriškiui praėjus pro kasas, jį sulaikė. Atvestas į apsaugos postą, minėtas vyriškis iš savo drabužių ištraukė 11 vnt. pakuočių “Biovela Jubiliejaus” vytintų dešrų, kurių vertė 153.89 litai. Sulaikytasis buvo perduotas policijos pareigūnams (b.l. 11).

2014-02-21 vaizdo įrašo apžiūra, kurioje užfiksuota, kad 14:20:37 matosi kaip eina vyras labai panašus į J. T. prie ausies laikydamas mobiliojo ryšio telefono apartą. Apsirengęs rudos spalvos verstos odos striuke (atsegta), tamsiomis kelnėmis, juodos spalvos batais, dėvi juodos spalvos kepurę su ryškiai žalios spalvos piešiniais. Dešinėje rankoje laiko tuščią žalios spalvos parduotuvės krepšį. Baigęs kalbėti telefonu, vaikšto pirmyn ir atgal lygiagrečiai mėsos gaminių lentynos, žvalgosi į šalis. Eidamas pro sukabintas dešras, staigiu judesiu paima mėlynose plastikinėse pakuotėse įpakuotas dešras (tikslus dešrų kiekis neįžiūrimas, apytiksliai apie 4 vnt.), iš karto nusisuka ir nueidamas nugara į kamerą paimtas dešras pasikiša po striuke ties pažastimi. Atsisuka, eina kameros link, prekių krepšys tuščias. Išsitraukia telefoną, prisideda prie ausies. Stoviniuoja, žvalgosi. Prieina prie sukabintų dešrų, viena ranka vėl griebia tos pačios rūšies keliolika dešrų, kita ranka prilaiko. Tikslus dešrų kiekis neįžiūrimas. Rankose laikydamas dešras nueina į kitą skyrių. 14:21:54 filmuojamos kasos. Link kasų eina vyras labai panašus į J. T. prie ausies laikydamas mobiliojo ryšio telefono apartą, o kitoje rankoje tuščią parduotuvės krepšį. Praeina pro dirbančią kasą prasilenkdamas su žmonėmis stovinčiais prie kasos (b.l.17).

UAB „Fresh market“ parduotuvės „Fresh market“ pareiškimu (b.l. 1) bei 11 vnt. “Biovelos” dešrų “Jubiliejaus” apžiūra (b.l. 13, 14), kuriais užfiksuota, jog J. T. paėmė 11 (vienuolika) vienetų „Biovelos“ dešrų „Jubiliejaus“, kurios vieneto vertė 13.99 Lt, bendros 153.89 Lt vertės, nesumokėjęs už prekes praėjo pro kasas. Prekės gražintos parduotuvei (b.l. 12-14).

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad J. T. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, kadangi turto, į kurį kėsinosi, vertė viršijo 1 MGL, tačiau neviršijo 3 MGL, nusikalstama veika nebuvo užbaigta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios, nes J. T. buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. J. T. prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, jo kaltę taip pat įrodo liudytojų N. R., J. B. parodymai, apžiūros protokolas, vaizdo įrašas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, J. T., praeityje būdamas teistas 14 kartų už nusikalstamas veikas nuosavybei, išvadų nepadarė, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, dėl ko darytina išvada, jog lėšas pragyveninui jis įgyja nusikalstamu būdu, todėl kaltinamajam J. T. skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas. Parinkdamas bausmės dydį, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, J. T. prisipažino esantis kaltas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2014-02-15 iki 2014-02-16, t.y. 2 dienos (1 dieną prilyginant 1 arešto parai).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

Vaizdo įrašas saugotinas byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų trukmės areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti J. T. nubaustu 20 (dvidešimties) parų trukmės arešto bausme.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-15 iki 2014-02-16, t.y. 2 paras.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Vaizdo įrašą palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.