Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2025-09-02 · Civilinė byla Nr. e2-6892-857/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-09-02
Bylos Nr.
e2-6892-857/2025
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00612-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Ieškovas
A. D.
Atsakovas
V. V.
Advokatai
Laimutis Zaukevičius
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-6892-857/2025Teismo proceso Nr. 2-15-3-00612-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.14;2.5.9; 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.2.6.1(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 2 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorėms Žydrei Kabelienei,dalyvaujant ieškovės A. D. atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui,nedalyvaujant ieškovei A. D., atsakovui V. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui V. V. dėl palikimo dalies nustatymo ir teisės atlikti veiksmus už atsakovą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė ieškiniu prašė: 1) nustatyti, kad R. P. V. priklauso 3/4 dalys žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3/4 dalys pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3/4 dalys pastato-garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3/4 dalys pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3/4 dalys pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); 2) nustatyti, kad po D. V. mirties, V. V. priklauso 1/4 dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalis pastato-garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). 3) suteikti ieškovei A. D. teisę atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu kreiptis į D. V., mirusios (duomenys neskelbtini) d., paveldėjimo bylą vedantį notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo V. V. vardu į 1/4 dalį Žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalį pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalį pastato-garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalį pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalį pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Gavus minėtą paveldėjimo teisės liudijimą, kreiptis į VĮ „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės įregistravimo V. V. vardu į 1/4 dalį Žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalį pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalį pastato-garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalį pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalį pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

2. Ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Po D. V. mirties liko palikimas: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), dalis žemės sklypo ir pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). Palikimą priėmė D. V. sūnus V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kilo ginčas dėl žemės sklypo su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini). D. V. sutuoktinis R. P. V. nesutiko, kad būtų išduotas nuosavybės teisės liudijimas V. V. į dalį žemės sklypo su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), todėl paveldėjimo teisės liudijimas jiems nebuvo išduotas.

3. Kadangi palikimas oficialiai nepriimtas, reikalinga nustatyti, nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), dalis. Sutuoktiniams R. P. V. ir mirusiąjai D. V. priklauso po 1/2 dalį šio turto (bendroji jungtinė sutuoktiniu nuosavybė). Mirus D. V., R. P. V. ir V. V. paveldi po 1/4 dalį palikėjos D. V. turto.

4. (duomenys neskelbtini) d. mirė R. P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris yra ieškovės dėdė (jos tėvo L. V. brolis). Po R. P. V. mirties liko palikimas - nekilnojamasis turtas (1/2 dalis buvo jo nuosavybė, o 1/4 dalį jis paveldėjo po D. V. mirties), esantis (duomenys neskelbtini); 3/4 dalys žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3/4 dalys pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3/4 dalys pastato-garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3/4 dalys pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3/4 dalys pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

5. Atsakovas V. V. nusprendė atsisakyti jam priklausančios palikimo dalies, atsiradusios (duomenys neskelbtini) d., mirus jo tėvui R. P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2025 m. vasario 3 d. jis pateikė raštišką pareiškimą dėl palikimo atsisakymo notarui. Atsižvelgiant į tai, kad pirmos eilės įpėdinis atsisakė palikimo, atsiranda teisė palikimą paveldėti antros, trečios, ketvirtos ar penktos eilės įpėdiniams. Kadangi antros-ketvirtos eilės įpėdinių nėra ši teisė atsiranda ieškovei penktos eilės įpėdinei, palikėjo dukterėčiai A. D. (LR CK 5.11 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Palikimą paveldi pagal įstatymą. Įstatyminių ar testamentinių įpėdinių daugiau nėra. 2025 m. kovo 13 d. ieškovė kreipėsi pas notarą dėl palikimo priėmimo po palikėjo R. P. V. mirties. Paveldėjimo teisės liudijimo negali gauti, kadangi nenustatyta kokia nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), dalis priklauso palikėjui R. P. V., o kokia V. V. ir jis atsisako eiti pas notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo po mamos D. V. mirties.

6. Ieškovė į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, jai tinkamai pranešta apie posėdžio datą ir vietą. Ieškovė buvo tinkamai atstovaujama atstovo advokato, todėl perėjus iš parengiamojo posėdžio į teismo posėdį byla išnagrinėta iš esmės ieškovei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1, 5 dalys).

7. Teismo posėdyje ieškovės atstovas prašė tenkinti prašė tenkinti visiškai iš esmės ieškinyje nurodytais argumentais.

8. Atsakovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai pranešta apie posėdžio datą ir vietą. Nedalyvavęs posėdyje atsakovas nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Todėl teismas civilinę bylą išnagrinėjo iš esmės pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles nedalyvaujant atsakovui (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

9. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad palikėja D. V. mirė (duomenys neskelbtini) d. Iš Pareiškimo apie palikimo priėmimą Nr. (duomenys neskelbtini) m. matyti, kad po D. V. mirties pareiškimą dėl palikimo (tame tarpe dėl dalies žemės sklypo ir pastatų, esančių (duomenys neskelbtini)) priėmimo 2015 m. balandžio 14 d. padavė V. V., tačiau nuosavybės teisės liudijimas jam nebuvo išduotas. Iš 2015 m. liepos 22 d. prašymo matyti, kad mirusiosios sutuoktinis R. P. V. pareiškė, kad jis nesutinka, kad būtų išduotas nuosavybės teisės liudijimas mirus sutuoktinei į dalį žemės sklypo ir pastatų su statiniais, esančių (duomenys neskelbtini), kurie yra įregistruoti jo vardu. Iš Išrašo apie asmenį matyti, kad D. V. ir R. P. V. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) d.

10. Iš bylos medžiagos matyti, kad R. P. V. mirė (duomenys neskelbtini) d. Iš Pareiškimo dėl palikimo priėmimo Nr. (duomenys neskelbtini) m. matyti, kad po R. P. V. mirties pareiškimą dėl palikimo (tame tarpe dėl žemės sklypo ir pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) m.) priėmimo 2025 m. kovo 13 d. padavė mirusiojo dukterėčia A. D.. Iš 2025 m. kovo 13 d. liudijimo matyti, kad notarė V. D. liudija, kad palikėjo R. P. V. įstatyminė įpėdinė yra jo dukterėčia A. D.. Iš 2025 m. vasario 3 d. pareiškimo dėl palikimo atsisakymo matyti, kad V. V. atsisako jam pagal įstatymą priklausančios palikimo dalies, atsiradusios mirus jo tėvui R. P. V.. Iš byloje pateiktų dokumentų (archyvo pažymos apie gimimą, gimimo liudijimų ir santuokos liudijimo) matyti, kad A. D. yra R. P. V. dukterėčia.

11. Paveldėjimo byla yra vedama Biržų rajono 1-ajame notaro biure, bylai suteiktas Nr. (duomenys neskelbtini) m. Valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis, R. P. V. nuosavybe yra registruotas žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (nuo 1995 m. rugpjūčio 31 d.), gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (nuo 1988 m. gruodžio 2 d.), garažas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (nuo 1988 m. gruodžio 2 d.), ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (nuo 2010 m. lapkričio 2 d.), ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (nuo 2010 m. lapkričio 2 d.), kiemo statiniai (priklausantys pastatui Nr. (duomenys neskelbtini)), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (nuo 1988 m. gruodžio 2 d.), esantys (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Kadangi po D. V. ir R. P. V. mirties palikimas oficialiai nepriimtas, ieškovė prašo nustatyti nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), dalis.

12. Nagrinėjimu atveju sprendžiamas klausimas dėl palikėjo R. P. V. turto, iki pastarojo mirties valdyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine, dalies nustatymo ir pirmos eilės įpėdinio V. V., po motinos D. V. mirties, turto dalies nustatymo. Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia mirus vienam iš sutuoktinių, taip pat nutraukus santuoką (CK 3.100 straipsnio 1 ir 4 punktai). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsniu, palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Sutuoktiniams R. P. V. ir mirusiąjai D. V. priklausė po 1/2 dalį šio turto (bendroji jungtinė sutuoktiniu nuosavybė). Mirus D. V., R. P. V. ir V. V. paveldėjo po 1/4 dalį palikėjos D. V. turto.

13. Įvertinant nurodytas aplinkybes, ieškovės prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad R. P. V. priklausė 3/4 dalys žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3/4 dalys pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3/4 dalys pastato-garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3/4 dalys pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3/4 dalys pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Nustatytina, kad po D. V. mirties, V. V. priklauso 1/4 dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalis pastato-garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

14. Ieškovė kreipėsi į teismą dėl teisės atlikti veiksmus už atsakovą, nes po D. V. mirties paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas.

15. Pagal bendrąją taisyklę (CK 4.75 straipsnio 1 dalis), nepriklausomai nuo bendraturčių turimų dalių dydžio, bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas (daiktas ar kitas turtas) valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama visų bendraturčių bendru sutarimu. Bendraturčiai privalo veikti pagal teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimus, ieškoti priimtiniausio sprendimo būdo, nesiekiant savo teisių įgyvendinimo kitų bendraturčių teisių sąskaita. Bendraturčių susitarimas įgalina užtikrinti stabilų ir ekonomišką daikto valdymą, naudojimąsi juo bei disponavimą. Bendraturčiams nesusitarus, nepriklausomai nuo nesutarimo priežasčių, daikto valdymo, naudojimosi ir disponavimo juo tvarka gali būti nustatoma teismo pagal bet kurio iš bendraturčių ieškinį.

16. Atsakovas nėra pareiškęs prieštaravimų dėl ieškovės ieškinio reikalavimo pagrįstumo. Pažymėtina, jog įstatyme nėra imperatyvios nuostatos, jog įpėdiniai privalo išsiimti paveldėjimo teisės liudijimą, bet įstatyme įtvirtinta, kad asmenys savo nuožiūra laisvai naudojasi civilinėmis teisėmis, o įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų. Draudžiama piktnaudžiauti savo teise, t. y. draudžiama įgyvendinti civilines teises tokiu būdu ir priemonėmis, kurios be teisinio pagrindo pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus ar darytų žalos kitiems asmenims arba prieštarautų subjektinės teisės paskirčiai (CK 1.137 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys). CPK 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, priimdamas sprendimą, kuriuo atsakovai įpareigojami atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovams neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą ieškovai turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovų lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovų reikiamas išlaidas.

17. Sutiktina su ieškove, jog atsakovas savo turimos turtinės teisės įregistruoti jam priklausantį turtą Nekilnojamojo turto registre neįgyvendina, nerodo iniciatyvos ar vengia tai daryti. Nerealizuodamas šios savo teisės atsakovas iš esmės pažeidžia ieškovės interesus, kurie kaip bendraturčiai negali atlikti veiksmų, susijusių su bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomais objektais. Ieškovė taip pat neturi teisės savo iniciatyva kreiptis į valstybės įmonę „Registrų centras“ dėl atsakovui priklausančio turto įregistravimo. Teismo vertinimu, neabejotinai minėtų veiksmų atlikimas turto, esančio bendrine daline nuosavybe su kitu asmeniu, kuris nėra išviešinęs savo nuosavybės teisės viešuose registruose, valdymas ieškovei yra apsunkintas, nes ¼ dalis atsakovo po motinos mirties paveldėto turto vis dar registruota mirusiojo R. P. V. nuosavybe, po kurio mirties (duomenys neskelbtini) d., paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. Ieškovės pareikštas reikalavimas dėl teisės atlikti veiksmus už atsakovą laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai (CPK 178, 185 straipsniai).

18. Tenkinus ieškovės ieškinį visiškai iš atsakovo priteistinos valstybei išlaidos susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 270, straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad R. P. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini) d., priklausė 3/4 dalys žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3/4 dalys pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3/4 dalys pastato-garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3/4 dalys pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 3/4 dalys pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad po D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/4 dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalis pastato-garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalis pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Suteikti ieškovei A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisę atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu kreiptis į D. V., mirusios (duomenys neskelbtini) d., paveldėjimo bylą vedantį notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo V. V. vardu į 1/4 dalį žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalį pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalį pastato-garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalį pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalį pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Gavus minėtą paveldėjimo teisės liudijimą, kreiptis į VĮ „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės įregistravimo V. V. vardu į 1/4 dalį žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalį pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalį pastato-garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalį pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/4 dalį pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,72 Eur (trisdešimt vieną eurą 72 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei, bylinėjimosi išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per sprendimą priėmusius Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas