Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. I., išnagrinėjęs G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. I. 2016 m. rugsėjo 27 d., apie 21.11 val., (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje, būdama neblaivi kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat išsakė įžeidžiančius žodžius Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnams A. B. ir K. J., vykdantiems jiems pavestas teisėtas policijos pareigas, tuo įžeisdama jų garbę ir orumą, bei nevykdė jų teisėto reikalavimo – nurodymo nusiraminti, nustoti juos įžeidinėti, į tai ji nereagavo ir juos toliau įžeidinėjo.

G. I. apie posėdį informuota tinkamai, į teismą neatvyko, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

G. I. dėl keiksmų viešoje vietoje prisipažino, o dėl to, kad įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais – nesutiko.

G. I. kaltė įrodyta rašytine medžiaga: pareigūnų tarnybiniais pranešimais, informacija apie pretendentą paieškos registruose metu gautus rezultatus, asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, kad G. I. 2016-09-27 21.36 val. buvo nustatytas 2.49 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu. G. I. inkriminuotos veikos atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis bei kvalifikuotos teisingai.

G. I. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl vieno pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytinos tai, kad šiuos pažeidimus padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos jų padarymui, bei juos padarė pakartotinai, kai per paskutinius vienerius metus jau buvo bausta už tos pačios rūšies teisės pažeidimus. G. I. už šiuos teisės pažeidimus viešajai bei valdymo tvarkai skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios piniginės baudos.

Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. I. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (dėl necenzūrinių žodžių vartojimo viešoje vietoje), skirti administracinę nuobaudą – 28,00 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą,

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje (dėl policijos pareigūnų įžeidinėjimo ir jų teisėto reikalavimo – nurodymo nevykdymo), skirti administracinę nuobaudą – 86,00 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir G. I. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 86,00 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.