- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-28
- Bylos Nr.
- e2-4524-649/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00323-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
- Atsakovas
- I. G.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ (toliau - Ieškovė) ieškinį atsakovei I. G. (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovės 725,08 Eur negrąžintą kreditą, 32,94 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai Atsakovei viešo paskelbimo būdu įteikti 2019 m. gegužės 8 d. (b. l. 46-47). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Atsakovės veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. vasario 6 d. Atsakovė su uždarąja akcine bendrove „Mokilizingas“ (toliau – Pradinė kreditorė) sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią Pradinė kreditorė 60 mėnesių terminui suteikė Atsakovei 425,00 Eur vartojimo kreditą (b. l. 23-27). Atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti kas mėnesį mokamomis nustatyto dydžio įmokomis, sumokėti 74,80 Eur palūkanas ir 229,80 Eur sutarties mokestį. Tokiu būdu Atsakovė Pradinei kreditorei iki 2023 m. vasario 6 d. privalėjo sumokėti 729,60 Eur. Atsakovė nežymią dalį skolos sumokėjo ir liko skolinga Pradinei kreditorei 725,08 Eur. Pradinė kreditorė, 2018 m. birželio 6 d. Sutartį nutraukė ir, 2017 m. kovo 6 d. pasirašytos reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu (b. l. 13-16), reikalavimo teisę į aukščiau minėtą Atsakovės skolą perleido Ieškovei (b. l. 34). Ieškovė 2018 m. birželio 28 d. raštu Nr. 2058090 (b. l. 35) informavo Atsakovę apie kreditorius pasikeitimą ir ragino sumokėti skolą, bet Atsakovė skolos nesumokėjo. Byloje duomenų apie tai, kad Atsakovė grąžino Ieškovei skolą, nėra (CPK 178 straipsnis).
Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). 2016 m. kovo 14 d. sutarties pagrindu, reikalavimo teisė į Atsakovės skolą Pradinė kreditorė perleido Ieškovei. Kartu su reikalavimo teise į skolą buvo perleista ir teisė reikalauti sumokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius. Delspinigius Ieškovė skaičiavo 180 dienų laikotarpio, ir priskaičiavo mokėti 32,94 Eur delspinigių. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Ieškovės reikalavimas pripažįstamas pagrįstu, todėl iš Atsakovės priteisiama skola ir delspinigiai.
Remiantis CK 6,37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, iš Atsakovės Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (758,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš Atsakovės Ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 150,00 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Dėl procesinių dokumentų įteikimo valstybės patirtos išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 €), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 725,08 Eur (septynių šimtų dvidešimt penkių eurų 8 ct) negrąžintą kreditą, 32,94 Eur (trisdešimt dviejų eurų 94 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (758,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 165,84 Eur (vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinė Vilniaus m., A. Goštauto g. 8, sąskaita Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, bankas „Swedbank”, AB, banko kodas 7300, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.