Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2014 m. vasario 15 d. apie 20.40 val. Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) namo, viešoje vietoje, pakartotinai, po to, kai jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešojoje vietoje metų laikotarpyje 7 kartus, pasirodė būdamas girtas, buvo netvarkingais, šlapiais, purvinais drabužiais, tuo įžeidė žmogaus orumą, visuomeninę dorovę. Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, tęsdamas neteisėtus veiksmus keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais A. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d. ir 174 str.

A. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. Z. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. Z. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. Z. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime A. Z. nurodė, kad buvo girtas, keikėsi. Dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė dėl ATPK 178 str. 3 d. ir 174 numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio M. Stočkaus ir patrulės Viktorijos Černiauskaitės tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodoma, kad 2014 m. vasario 15 d. apie 20.40 val. Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) namo, viešoje vietoje pastebėjo vyriškį, kuris kitų asmenų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, iš praeivių reikalavo duoti cigarečių. Bendraujant nuo jo sklido alkoholio kvapas, matėsi, kad jis neblaivus, buvo netvarkingais, šlapiais, purvinais drabužiais. Pristačius asmenį į Rokiškio PK nustatyta, kad tai A. Z., (duomenys neskelbtini), kuriam alkotesteriu nustatytas 1,77 prom. girtumas.

A. Z. 2014-02-15, 21.11 val. nustatytas 1,77 prom. girtumas (Alkotesterio „Lion alcometer 500“ asmens blaivumo testas Nr. 2519, b. l. 6).

Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 83P-7643631-14 nurodoma, kad A. Z. ATPK 178 str. 3 d. numatytą veiką padarė būdamas 6 kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, tačiau iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka (b. l. 9-17) matyti, kad A. Z. pagal ATPK 178 str. 3 d. baustas 7 kartus per vienerius metus, todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

A. Z. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors A. Z. nurodė, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, tačiau iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, metų laikotarpyje už ATPK 178 str. numatytą pažeidimą baudžiamas jau aštuntą kartą, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, A. Z. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str. nelaikytina.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą A. Z., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, be to, iš byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad A. Z. praeityje daug kartų baustas už ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str. numatytus pažeidimus, tačiau jam anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos tolesniam elgesiui neturėjo, jis išvadų iš ankstesnių baudimų nedaro, todėl A. Z. skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - administracinis areštas, kuris vykdytinas iškart po nutarimo priėmimo.

A. Z. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas laikas, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2014-02-15, 20.40 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2014-02-17, 14.00 val.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283 -284 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, 337 str. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymą nubausti 27 (dvidešimt septynių) parų administraciniu areštu;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. Z. skirti galutinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą, kurį vykdyti iš karto po šio nutarimo paskelbimo, nutarimo vykdymą pavedant Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2014-02-15, 20.40 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2014-02-17, 14.00 val. ir laikyti, kad A. Z. yra atlikęs 2 paras administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.