Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Juozapas Surblys Baudžiamoji byla Nr. 1A-272-50/2009

Teisėja Adolfina Simaitienė Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 1.1.10.1.

2009 m. liepos 10 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Juozapo Surblio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. T. , a. k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 30 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į saugyklą dvejų metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 str. 1 d. už svetimo turto sugadinimą šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 5 d. 1 p., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė pataisos namuose. Iš nuteistojo A. T. nukentėjusiajam G. D. priteisti 430 litų turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2008 m. gruodžio 4 d. 22.00 val. iki 2008 m. gruodžio 5 d. 02.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, išdaužęs G. D. priklausančio automobilio „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., dešinės keleivio pusės priekinių durelių lango stiklą, kurio vertė 400 Lt, įsibrovė į automobilio saloną ir pagrobė G. D. priklausančius daiktus: 1400 Lt vertės automobilinio grotuvo „Kenwood“ priekinį valdymo skydelį, 5 Lt vertės ledo tirpiklio spynelėms buteliuką, 2,99 Lt vertės automobilio kvapų buteliuką, 10 Lt vertės juodos spalvos akinių maišelį su užrašu „Roberto Marco“, bendros 20 Lt vertės du automobilinio mobiliojo ryšio telefono „Nokia“ pakrovėjus, 5 Lt vertės žiebtuvėlį, 30 Lt vertės moteriškus akinius nuo saulės, žalios spalvos medžiaginę piniginę „Carlsberg“ ir žiebtuvėlį, kurie materialiai nevertintini. Tokiu būdu A. T. sugadino svetimą 400 Lt vertės turtą ir įsibraudamas į automobilį pagrobė G. D. priklausantį 1472,99 Lt vertės turtą.

Nuteistasis A. T. prašo sumažinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes serga trimis nepagydomomis ligomis, kurios nesustabdomai progresuoja. Nurodo, kad prie apeliacinio skundo prideda Šiaulių tardymo izoliatoriaus pažymą, kurioje išvardinti jam nustatyti susirgimai.

Apeliacijos teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėja prašo švelninti pirmosios instancijos teismo paskirtą bausmę, prokurorė prašo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Pagal BK 76 straipsnį, nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti atleistas nuo bausmės, jeigu iki arba po teismo nuosprendžio priėmimo jis suserga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios bausmę atlikti jam būtų per sunku. Nuo bausmės dėl ligos nuteistasis paprastai gali būti atleidžiamas tik tada, kai dėl sveikatos būklės jis įprasta tvarka negalėtų atlikti bausmės, kai bausme nebūtų įgyvendinti jai keliami tikslai arba bausmės atlikimas taptų panašus į kankinimą ir žmogaus orumo žeminimą taip pat, kai bausmės atlikimo metu nuteistajam nebūtų suteikiama tinkama medicinos pagalba ir būtina priežiūra.

Siekiant išsiaiškinti, ar A. T. sveikatos būklė leidžia atlikti jam Apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, buvo ištirta teismo medicinos eksperto išvada.

Mykolo Romerio universiteto teismo medicinos instituto Klaipėdos skyriaus vyresnysis teismo medicinos ekspertas 2009-07-01 rašte Nr. 204-A ,,Dėl nuteistojo A. T. sveikatos būklės“ nurodė, kad iš teismo pateiktų medicininių dokumentų matyti, jog pagrindinės nuteistojo ligos yra susijusios su intraveninių narkotikų vartojimu. Ekspertas pažymėjo, kad pateiktuose paskutiniuose medicininiuose dokumentuose A. T. bendra sveikatos būklė vertinama kaip patenkinama bei gera, o pagrindinės ligos (ŽIV ir lėtinis ,,C“ hepatitas) dar nepasiekė tokios stadijos, kad būtų galima atleisti jį nuo laisvės atėmimo bausmės dėl ligos, nes nuteitojo ligos neatitinka ,,Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos“ sąrašo 3.5 ir 8.2 punktuose nurodytų kriterijų.

Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad nuteistasis A. T. šiuo metu gali atlikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirtą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, todėl pagrindų atleisti jį nuo bausmės dėl ligos nėra. Nuteistasis anksčiau ne kartą teistas už nusikaltimus nuosavybei, kaip pažymi pirmosios instancijos teismas, iš to išvadų nepadarė, o nauji padaryti nusikaltimai rodo jo nenorą taisytis, keisti požiūrio į įstatymų bei moralės normų laikymąsi, todėl švelninti paskirtą bausmę pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. T. apeliacinį skundą atmesti.