- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-24
- Bylos Nr.
- e2YT-2432-918/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-30581-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Pareiškėjas
- A. L.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Ž. L., N. L.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. patikslintą pareiškimą dėl paikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Ž. L., N. L.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikėjai R. L. priklausiusią buto (duomenys neskelbtini), dalį, faktiškai pradėjęs ją valdyti.
Pareiškėjas patikslintame pareiškime nurodo, kad pareiškėjas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su R. L. 1993 m. sausio 21 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė palikėjaR. L., kuri mirties momentu turėjo dukrą N. L. ir Ž. L. Teigia, kad pareiškėjo žiniomis nė vienas iš įpėdinių nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjas nuo pat palikėjos mirties momento nepertraukiamai valdė bei naudojosi minėtu butu kaip savo bei jį visą laiką prižiūrėjo ir juo rūpinosi, mokėdavo visus komunalinius mokesčius. Po sutuoktinės mirties pareiškėjas liko gyventi santuokos metu įgytame bute.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu į patikslintą pareiškimą nurodo pareiškėjo patikslintą pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo N. L. atsiliepimu į patikslintą pareiškimą nurodo, kad su patikslintu pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo Ž. L. atsiliepimu į patikslintą pareiškimą nurodo, kad su patikslintu pareiškimu sutinka.