Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Galina Blaževič, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl UAB „Soleta“ bankroto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios UAB „Soleta“ administratorius UAB Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Soleta“ pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.

Kauno apygardos teismas 2011-07-22 nutartimi iškėlė UAB „Soleta“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centrą, 2013-02-18 nutartimi įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. 2016-09-05 teisme gautas administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Pagal byloje pateiktą kreditorių susirinkime patvirtintą administratoriaus ataskaitą įmonės turtas yra realizuotas, todėl įstatyme numatyti įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktai teismui neteikiami (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas), Įmonė apskaitomo turto neturi, liko nepatenkinti 146899,39 Eur kreditoriniai reikalavimai. Administratorius pabaigė visas Įmonių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedūras. Jokių įrodymų, jog egzistuoja reali galimybė patenkinti kreditorių reikalavimus, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedūrų vykdymu, nėra, o vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas neužtikrintų kreditorių interesų apsaugos. Tai pat teismui pateikta Aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusią UAB „Soleta“ (kodas 302347134) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.