- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-29
- Bylos Nr.
- A20.-574-1095/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00303-2018-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Neringa Girnytė (pirm.)
- Institucija
- Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnyba
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M. prašymą dėl nutarimo pakeitimo, leidžiant vairuoti transporto priemones, kuriose įrengti antialkoholiniai variklio užraktai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gegužės 21 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-708-389/2018 V. M. pripažintas kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 427 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir jam paskirta administracinė nuobauda – 850 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas V. M. prašymas dėl minėto nutarimo pakeitimo, leidžiant vairuoti transporto priemones, kuriose įrengti antialkoholiniai variklio užraktai.
Šalies argumentai
V. M. teismo posėdyje nurodė, kad jam teisė vairuoti transporto priemones reikalinga dėl darbo, be to, sutuoktinė serga. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas turi baigtis mažiau nei po metų, apmąstė savo poelgį. Per radiją ir iš interneto sužinojo, kad buvo pakeistas įstatymas ir gali būti grąžinama teisė vairuoti, jeigu automobilyje įrengti antialkoholiniai variklio užraktai, todėl kreipėsi į teismą ir sutinka vairuoti transporto priemones, kuriose įrengti antialkoholiniai variklio užraktai.
Žemesnės instancijos teismas
Prašymas netenkinamas.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai, 2018 m. gegužės 21 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-708-389/2018 V. M., padariusiam ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, kartu su administracine nuobauda (bauda) skirdami administracinio poveikio priemonę – asmeniui suteiktos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metams, vadovavosi ANK redakcija, galiojusia administracinio nusižengimo padarymo metu (ANK 3 straipsnio 1 dalis). Pagal ANK 3 straipsnio 2 dalį įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. V. M. skirtos administracinio poveikio priemonės (specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo) terminas dar nėra pasibaigęs.
Iš V. M. prašymo dėl nutarimo pakeitimo, leidžiant vairuoti transporto priemones, kuriose įrengti antialkoholiniai variklio užraktai, matyti, kad jis siekia, jog jam vietoj specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo būtų skirta nuo 2020 m. sausio 1 d. ANK įtvirtinta nauja administracinio poveikio priemonė – draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. Ši administracinio poveikio priemonė yra švelnesnė už V. M. 2018 m. skirtąją, todėl iš esmės tai yra prašymas palengvinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtį dėl nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojusių ANK pakeitimų. Tačiau teismas, nagrinėdamas tokį V. M. prašymą, atkreipia dėmesį į nuo 2020 m. sausio 1 d. ANK įtvirtintos naujos administracinio poveikio priemonės – draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, taikymo ypatumus.
Motyvuojamoji dalis
Pagal ANK 31¹ straipsnio 2 dalį draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, gali būti skiriamas tik asmens sutikimu, kai tai numatyta ANK specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą veiką. Tokia įstatymo formuluotė reiškia, kad nurodytos administracinio poveikio priemonės skyrimui būtinos dvi sąlygos: asmens sutikimas ir tokios administracinio poveikio priemonės numatymas ANK specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą veiką. Nors šiuo atveju yra išreikštas V. M. sutikimas taikyti jam draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, tačiau šios administracinio poveikio priemonės taikymo galimybė ANK 427 straipsnyje, kuriame ir numatyta administracinė atsakomybė už V. M. padarytą veiką, nėra įtvirtinta, nes ANK 427 straipsnis nuo 2020 m. sausio 1 d. nebuvo pakeistas. Tai reiškia, kad dėl nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojusių ANK pakeitimų už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą nubaustų asmenų teisinė padėtis nebuvo palengvinta. Kadangi nėra vienos iš būtinų sąlygų, ANK 31¹ straipsnyje įtvirtintos naujos administracinio poveikio priemonės (draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai) skirti V. M. nėra teisinio pagrindo. Esant tokiai situacijai, V. M. prašymas dėl nutarimo pakeitimo, leidžiant vairuoti transporto priemones, kuriose įrengti antialkoholiniai variklio užraktai, netenkintinas ir priežastys, dėl kurių asmeniui reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, nevertintinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3, 31¹ ir 427 straipsniais, teismas
nutaria:
Atmesti V. M. prašymą dėl nutarimo pakeitimo, leidžiant vairuoti transporto priemones, kuriose įrengti antialkoholiniai variklio užraktai.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.