Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

V. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimusi (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietė, įgijusi vidurinį išsilavinimą, susituokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojanti (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR BK 182 str. 1 d. (27 epizodai).

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. kaltinama apgaule savo naudai įgijusi svetimą turtą: 2008-10-30, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, kartu su nukentėjusiuoju A. P. sudariusi sutartį su UAB „MCB Finance“ (UAB „Credit24“) dėl 2000 Lt paskolos gavimo, ir iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su A. P., piktnaudžiaudama nukentėjusiojo pasitikėjimu, pasiskolinusi iš jo minėtus pinigus žadėdama pati juos grąžinti UAB „MCB Finance“ (UAB „Credit24“), tokiu būdu apgaule užvaldžiusi A. P. priklausančius 2000 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2008-11-24, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tyrimo nenustatytoje vietoje, kartu su nukentėjusiuoju A. P. sudariusi sutartį su UAB „SmsCredit.lt“ dėl 500 Lt paskolos gavimo, ir iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su A. P., piktnaudžiaudama nukentėjusiojo pasitikėjimu, pasiskolinusi iš jo minėtus pinigus žadėdama pati juos grąžinti UAB „SmsCredit.lt“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi A. P. priklausančius 500 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2008-11-25, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tyrimo nenustatytoje vietoje, kartu su nukentėjusiuoju A. P. sudariusi sutartį su UAB „Risicum capital LT“ dėl 400 Lt paskolos gavimo, ir iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su A. P., piktnaudžiaudama nukentėjusiojo pasitikėjimu, pasiskolinusi iš jo minėtus pinigus žadėdama pati juos grąžinti UAB „Risicum capital LT“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi A. P. priklausančius 400 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2008-12-05, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tyrimo nenustatytoje vietoje, kartu su nukentėjusiuoju A. P. sudarė sutartį su UAB „Finverta“ dėl 500 Lt paskolos gavimo, ir iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su A. P., piktnaudžiaudama nukentėjusiojo pasitikėjimu, pasiskolinusi iš jo minėtus pinigus žadėdama pati juos grąžinti UAB „Finverta“ tokiu būdu apgaule užvaldžiusi A. P. priklausančius 500 Lt, šiais savo veiksmais kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2008-12-22, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tyrimo nenustatytoje vietoje, kartu su nukentėjusiuoju A. P. sudariusi sutartį su UAB „Risicum capital LT“ dėl 1000 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su A. P., piktnaudžiaudama nukentėjusiojo pasitikėjimu, pasiskolinusi iš jo minėtus pinigus žadėdama pati juos grąžinti UAB „Risicum capital LT“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi A. P. priklausančius 1000 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2008-12-23, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tyrimo nenustatytoje vietoje, kartu su nukentėjusiuoju A. P. sudariusi sutartį su UAB „Paskoliukas“ (UAB „Arn Group“) dėl 500 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su A. P., piktnaudžiaudama nukentėjusiojo pasitikėjimu, pasiskolinusi iš jo minėtus pinigus žadėdama pati juos grąžinti UAB „Paskoliukas“ (UAB „Arn Group“), tokiu būdu apgaule užvaldžiusi A. P. priklausančius 500 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2008-12-23, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tyrimo nenustatytoje vietoje, kartu su nukentėjusiuoju A. P. sudariusi sutartį su UAB „Katalogas“ dėl 500 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su A. P., piktnaudžiaudama nukentėjusiojo pasitikėjimu, pasiskolinusi iš jo minėtus pinigus žadėdama pati juos grąžinti UAB „Katalogas“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi A. P. priklausančius 500 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2009-01-12, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tyrimo nenustatytoje vietoje, kartu su nukentėjusiuoju A. P. sudariusi sutartį su UAB „Ekspres Kreditas“ dėl 300 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su A. P., piktnaudžiaudama nukentėjusiojo pasitikėjimu, pasiskolino iš jo minėtus pinigus žadėdama pati juos grąžinti UAB „Ekspres Kreditas“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi A. P. priklausančius 300 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2009-01-13, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tyrimo nenustatytoje vietoje, kartu su nukentėjusiuoju A. P. sudariusi sutartį su UAB „Procentas“ dėl 600 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su A. P., piktnaudžiaudama nukentėjusiojo pasitikėjimu, pasiskolinusi iš jo minėtus pinigus žadėdama pati juos grąžinti UAB „Procentas“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi A. P. priklausančius 600 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2009-01-15, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tyrimo nenustatytoje vietoje, kartu su nukentėjusiuoju A. P. sudariusi sutartį su UAB „Risicum capital LT“ dėl 2000 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su A. P., piktnaudžiaudama nukentėjusiojo pasitikėjimu, pasiskolinusi iš jo minėtus pinigus žadėdama pati juos grąžinti UAB „Risicum capital LT“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi A. P. priklausančius 2000 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2009-01-27, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su nukentėjusiuoju J. Ž. (J. Ž.) sudariusi sutartį su UAB „Ekspres kreditas“ dėl 300 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su J. Ž., piktnaudžiaudama nukentėjusiojo pasitikėjimu, pasiskolinusi iš jo minėtus pinigus žadėdama pati juos grąžinti UAB „Ekspres kreditas“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi J. Ž. priklausančius 300 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2009-01-27, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su nukentėjusiuoju J. Ž. sudariusi sutartį su UAB „SmsCredit.lt“ dėl 500 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su J. Ž., piktnaudžiaudama nukentėjusiojo pasitikėjimu, pasiskolinusi iš jo minėtus pinigus žadėdama pati juos grąžinti UAB „SmsCredit.lt“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi J. Ž. priklausančius 500 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2009-01-30, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su nukentėjusiuoju J. Ž. sudariusi sutartį su UAB „Argentum Lucrum“ dėl 500 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su J. Ž., piktnaudžiaudama nukentėjusiojo pasitikėjimu, pasiskolinusi iš jo minėtus pinigus, žadėdama pati juos grąžinti UAB „Argentum Lucrum“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi J. Ž. priklausančius 500 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2009-01-28, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su nukentėjusiąja K. Š. sudariusi sutartį su UAB „Paskoliukas“ dėl 600 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su K. Š., piktnaudžiaudama nukentėjusiosios pasitikėjimu, pasiskolinusi iš jos minėtus pinigus, žadėdama pati juos grąžinti UAB „Paskoliukas“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi K. Š. priklausančius 600 Lt, šiais savo veiksmais kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2009-01-28, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su nukentėjusiąja K. Š. sudariusi sutartį su UAB „Katalogas“ dėl 600 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su K. Š., piktnaudžiaudama nukentėjusiosios pasitikėjimu, pasiskolinusi iš jos minėtus pinigus, žadėdama pati juos grąžinti UAB „Katalogas“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi K. Š. priklausančius 600 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2009-02-18, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su nukentėjusiąją K. Š. sudariusi sutartį su UAB „Paskoliukas“ dėl 600 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su K. Š., piktnaudžiaudama nukentėjusiosios pasitikėjimu, pasiskolinusi iš jos minėtus pinigus, žadėdama pati juos grąžinti UAB „Paskoliukas“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi K. Š. priklausančius 600 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2009-02-18, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su nukentėjusiąja K. Š. sudariusi sutartį su UAB „Procentas“ dėl 600 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su K. Š., piktnaudžiaudama nukentėjusiosios pasitikėjimu, pasiskolinusi iš jos minėtus pinigus, žadėdama pati juos grąžinti UAB „Procentas“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi K. Š. priklausančius 600 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2009-02-09, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su S. M., S. M. vardu sudariusi paskolos sutartį su UAB „Ekspres kreditas“ dėl 300 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su S. M., pasiskolinusi iš jo šiuos pinigus, žadėdama pati juos grąžinti UAB „Ekspres kreditas“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi S. M. priklausančius 300 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2009-02-09, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su S. M., S. M. vardu sudariusi paskolos sutartį su UAB „Katalogas“ dėl 600 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su S. M., pasiskolinusi iš jo šiuos pinigus, žadėdama pati juos grąžinti UAB „Katalogas“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi S. M. priklausančius 600 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2009-02-09, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su S. M., S. M. vardu sudariusi paskolos sutartį su UAB „Procentas“ dėl 600 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su S. M., pasiskolinusi iš jo šiuos pinigus, žadėdama pati juos grąžinti UAB „Procentas“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi S. M. priklausančius 600 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2009-02-09, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su S. M., S. M. vardu sudariusi paskolos sutartį su UAB „Arn Group“ dėl 600 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su S. M., pasiskolinusi iš jo šiuos pinigus, žadėdama pati juos grąžinti UAB „Arn Group“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi S. M. priklausančius 600 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2009-03-16, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, UAB „TC prekyba“ patalpose, esančiose Žirmūnų g. 64, Vilnius, kartu su S. M., S. M. vardu sudariusi paskolos sutartį su UAB „General Financing“ dėl 2100 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su S. M., pasiskolinusi iš jo šiuos pinigus, žadėdama pati juos grąžinti UAB „General Financing“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi S. M. priklausančius 2100 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2009-03-06, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su A. V., A. V. vardu sudariusi paskolos sutartį su UAB „SmsCredit.lt“ dėl 500 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su A. V., piktnaudžiaudama nukentėjusiojo pasitikėjimu, pasiskolinusi iš jo minėtus pinigus žadėdama pati juos grąžinti UAB „SmsCredit.lt“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi A. V. priklausančius 500 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2009-03-06, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su A. V., A. V. vardu sudariusi paskolos sutartį su UAB „Finverta“ dėl 500 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su A. V., piktnaudžiaudama nukentėjusiojo pasitikėjimu, pasiskolinusi iš jo minėtus pinigus žadėdama pati juos grąžinti UAB „Finverta“ filialui, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi A. V. priklausančius 500 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2009-03-09, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kartu su A. V., A. V. vardu sudariusi paskolos sutartį su UAB „Ekspres kreditas“ dėl 300 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su A. V., piktnaudžiaudama nukentėjusiojo pasitikėjimu, pasiskolinusi iš jo minėtus pinigus žadėdama pati juos grąžinti UAB „Ekspres kreditas“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi A. V. priklausančius 300 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2009-03-09, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, UAB „TC prekyba“ patalpose, esančiose Žirmūnų g. 64, Vilnius, kartu su A. V., A. V. vardu sudariusi paskolos sutartį su UAB „General Financing“ dėl 2500 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su A. V., piktnaudžiaudama nukentėjusiojo pasitikėjimu, pasiskolino iš jo minėtus pinigus žadėdama pati juos grąžinti UAB „General Financing“, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi A. V. priklausančius 2500 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.,

2008-05-30, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku tiksliai tyrimo nenustatytoje vietoje, kartu su nukentėjusiąją J. S. sudariusi sutartį su „BIGBANK“ AS filialu dėl 6912,5 Lt paskolos gavimo, ir, iš anksto žinodama, kad neturi lėšų ir neatsiskaitys su J. S., piktnaudžiaudama nukentėjusiosios pasitikėjimu, pasiskolinusi iš jos minėtus pinigus žadėdama pati juos grąžinti „BIGBANK“ AS filialui, tokiu būdu apgaule užvaldžiusi J. S. priklausančius 6912,5 Lt, tuo padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

Teisiamajame posėdyje prokuroras prašė baudžiamąją bylą nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, civilinius ieškinius patenkinti, daiktinius įrodymus – dokumentus – grąžinti įmonėms, iš kurių jie buvo išreikalauti. Gynėjas prašė taikyti senatį, civilinius ieškinius tenkinti iš dalies.

Nustatyta, kad V. G. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas laikotarpyje nuo 2008-05-30 iki 2009-03-16. Skaičiuojant senaties terminą taikomas V. G. inkriminuojamų veikų metu galiojęs LR BK 95 str., nustatęs penkerių metų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatį, kai padarytas nesunkus nusikaltimas. Baudžiamosios bylos nagrinėjimas buvo atidėtas dėl kaltinamosios ir gynėjo nedalyvavimo, tačiau byloje skaičiuojant senaties terminą šiuo metu galiojanti BK 95 str. redakcija negali būti taikoma.

Sutinkamai su LR BPK 3 str. 1 d. 2 p., baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. Nustatyta, kad paskutinė inkriminuojama nusikalstama veika padaryta 2009-03-16, nėra ikiteisminių tyrimų dėl vėliau padarytų veikų, bylos nagrinėjimo metu pasibaigė senaties terminas apkaltinamajam nuosprendžiui priimti, todėl baudžiamoji byla nutraukiama.

LR BPK 235 str. 1 d. nustato, kad kai baudžiamoji byla nutraukiama, nutraukiamas ir procesinių prievartos priemonių taikymas, taip pat nusprendžiama dėl daiktinių įrodymų. V. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinama. V. G. ikiteisminio tyrimo metu pateikti šeši nurodymai pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, keturi kasos pajamų orderiai, trys mokėjimo nurodymai, 2012-09-24 tyrėjo nutarimu perduoti į Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK daiktų saugojimo kambarį (t. III, b.l. 80), grąžinami V. G..

UAB „Procentas“, UAB „Katalogas“, UAB „Pro Invest Group“, A. P., J. Ž., K. Š., S. M., A. V., J. S. civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje V. G. kaltinama pagal LR BK 182 str. 1 d., nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

UAB „Procentas“, UAB „Katalogas“, UAB „Pro Invest Group“, A. P., J. Ž., K. Š., S. M., A. V., J. S. civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.

Dokumentus - šešis nurodymus pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, keturis kasos pajamų orderius, tris mokėjimo nurodymus, 2012-09-24 tyrėjo nutarimu perduotus į Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK daiktų saugojimo kambarį, grąžinti V. G..

Nutartis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.