Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Skuodo šiluma“ pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nustatymo, suinteresuoti asmenys S. R., S. R. ir antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos UAB „Skuodo šiluma“ pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti, skolininkės S. R. turto dalį, esančią bendra su skolininkės sutuoktiniu S. R. nuosavybe.

Pareiškime nurodoma, kad skolininkė pareiškėjai skolinga už suteiktas paslaugas. Susidariusios skolos yra priteistos ir perduotos antstoliams dėl išieškojimo. Skolininkė S. R. nedirba ir negauna pajamų į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, tačiau jos sutuoktinis gauna pajamas, kurios pripažįstamos bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe. Antstolė areštavo skolininkės sutuoktinio gaunamas pajamas. Pareiškėja gavo 2022 m. kovo 2 d. antstolės patvarkymą Nr. SI-14097 su siūlymu kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvestos keturios vykdomosios bylos skolininkės S. R. atžvilgiu: vykdomoji byla Nr. 0009/17/01801, užvesta pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 22 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-421-884/2017, dėl skolos išieškojimo išieškotojos UAB „Skuodo šiluma“ naudai; vykdomoji byla Nr. 0009/18/03147, užvesta pagal Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2018 m. rugsėjo 18 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-3956-884/2018, dėl skolos išieškojimo išieškotojos UAB „Skuodo šiluma“ naudai; vykdomoji byla Nr. 0009/19/03306, užvesta pagal Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. rugpjūčio 21 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-3414-1111/2019, dėl skolos išieškojimo išieškotojos UAB „Skuodo šiluma“ naudai; vykdomoji byla Nr. 0009/20/01464, užvesta pagal Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2020 m. birželio 2 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1566-1111/2020, dėl skolos išieškojimo išieškotojos UAB „Skuodo šiluma“ naudai.

Antstolė Elena Miliauskienė nustačiusi, kad skolininkė niekur nedirba, skolų nemoka, pajamų į kurias galima nukreipti išieškojimą, negauna, tačiau skolininkės sutuoktinis S. R. gauna pajamas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurios yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe 2022 m. sausio 31 d. priėmė patvarkymą Nr. 0009/17/01801/SI-6788, kuriame nurodė, jog areštuoja: skolininkės sutuoktinio S. R. pajamas, gaunamas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesio atlyginimo (toliau – MMA) ir ½ dalį nuo pajamų dalies neviršijančios Vyriausybės nustatyto MMA. Taip pat šiuo patvarkymu antstolė informavo skolininkę, kad ji ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo šio patvarkymo surašymo dienos turi pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Minėtas patvarkymas skolininkei įteiktas 2022 m. vasario 2 d. tinkamai. Skolininkė gavusi minėtą patvarkymą su turto arešto aktu Nr. SI-6761, per antstolės nustatyta terminą nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolė 2022 m. kovo 2 d. priėmė patvarkymą siūlyti išieškotojams ir bendraturčiui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. SI-14097.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą, pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio darbo užmokestį (išskyrus tą dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas), ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Viena iš šios teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad po santuokos sudarymo skolininkės sutuoktinis S. R. gauna pajamas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), todėl esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad sutuoktinio gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė S. R. ir suinteresuotas asmuo S. R. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias sutuoktinių vedybų ir turto padalijimo sutartis nėra. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių S. R. ir S. R. bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgus į įstatyme įtvirtintą prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, laikytina, kad skolininkei S. R. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. R. priklauso ½ dalis pajamų (išmokų), mokamų sutuoktiniui S. R. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant po ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios MMA, ir ½ dalį CPK 736 straipsnio nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 666–667 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti, kad skolininkės S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. R., gim. (duomenys neskelbtini), sudaro ½ dalis sutuoktinio S. R., gaunamų pajamų (išmokų), mokamų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0009/17/01801, Nr. 0009/18/03147 ir Nr. 0009/19/03306, grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.