Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, susipažinusi su R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono savivaldybėje, prašymu dėl termino paduoti skundą atnaujinimo bei skundu dėl Vilniaus apskr. VPK Vilniaus raj. PK viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados tyrėjo T. Š. 2014-05-05 Nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 57-At-00390-14, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados viršininko R. Ž. 2014-05-06 pranešimo Dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 10-57-S-12181, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados tyrėjo T. Š. 2014-05-09 Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 57P-11897338-14, Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2014-05-22 Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Al 1-7413/14-(1.1.47-T1),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-22 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinė komisija priėmė nutarimą Nr. A11-7413-14-(1.1.47-T1), kuriuo M. G. atžvilgiu nutraukta administracinio teisės pažeidimo byla nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

2014-06-12 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas R. D. prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti ir skundas.

2014-06-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nustatytas 14 dienų terminas apeliacinio skundo trūkumams pašalinti.

2014-07-03 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas R. D. skundo papildymas, tačiau teismo nustatyti trūkumai nepašalinti. Atsižvelgiant į tai teismas pakartotinai aiškina, kad ATPK 294 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Skunde turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai. Apeliacinį skundą padavęs asmuo pateikia tiek skundo ir jo priedų kopijų, kad tektų po vieną visiems byloje dalyvavusiems asmenims. R. D. papildytas skundas neatitinka tokio pobūdžio dokumentams (skundams) keliamų procesinių reikalavimų – skunde yra nurodyti skundžiami dokumentai, bet nėra aiškūs apskundimo motyvai, teismui nėra aišku kokiu pagrindu padaryta žala yra prilyginama stichinei nelaimei, taip pat neaišku kokiu pagrindu išvardinti Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir Civilinio kodekso straipsniai, taip pat teismui neaiškūs skunde išdėstyti pareiškėjo reikalavimai – skunde prašoma ir nutarimus panaikinti, ir išnagrinėti bylą, ir iš naujo atlikti tyrimą.

Be to teismas pažymi, kad teisme jau buvo gautas R. D. analogiškas skundas dėl ikiteisminio tyrimo veiksmų, kuris jau yra išnagrinėtas.

Kadangi paduotas skundas dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2014-05-22 Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Al1-7413/14-(1.1.47-T1) neatitinka tokio pobūdžio dokumentams keliamų reikalavimų, todėl jis nepriimtinas nagrinėti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti R. D. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2014-05-22 Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Al1-7413/14-(1.1.47-T1) ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui jį paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.