- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-04
- Bylos Nr.
- T-146-468/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Kazlauskienė
- Nuteistasis
- S. R.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl nuteistajam S. R. atskirais teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. R. 2020-12-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, nustatant įpareigojimus.
2021-03-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė - 60 parų arešto, vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, nustatant įpareigojimus.
2021-04-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi 2020-12-18 ir 2021-03-04 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, galutinės 90 parų arešto bausmės vykdymas S. R. atidėtas 9 mėnesiams, nustatant įpareigojimus.
2021-08-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti paskirtą 90 parų arešto bausmę.
2021-11-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 302 str. 1 d. ir paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, S. R. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 60 parų arešto bausmė.
2022-02-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 145 str. 2 d., 178 str. 2 d. (2 veikos), 187 str. 1, 2, 3 d., 140 str. 2 d. ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn.
Vilniaus apygardos teismo 2022-05-12 nuosprendžiu S. R. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 149 str. 4 d., BK 138 str. 2 d. 1 ir 2 punktus ir jam paskirta subendrinta bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6, 9 dalimis, paskirta subendrinta bausmė, bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022-02-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kauno tardymo izoliatorius kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą prašydamas nustatyti subendrintą bausmę pagal Vilniaus apygardos teismo 2022-05-12 ir 2021-03-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiais paskirtas bausmes.
Teikimas nagrinėtas rašytine tvarka.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Kauno tardymo izoliatoriaus prašymas dėl S. R. paskirtų bausmių bendrinimo - tenkintinas.
Iš teikimo, baudžiamosios bylos medžiagos, Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro duomenų išrašo, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžių ir nutarčių, priimtų S. R. atžvilgiu, Vilniaus apygardos teismo 2022-05-12 nuosprendžio matyti, jog S. R. Vilniaus apygardos teismo 2022-05-12 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl veikų, padarytų 2020 kovo mėn. pabaigoje, t. y. dar iki visų aukščiau nurodytų teismo nuosprendžių/nutarčių priėmimo, todėl yra pagrindas subendrinti Vilniaus apygardos teismo 2022-05-12 nuosprendžiu nustatytą galutinę subendrintą bausmę su tarpusavyje nesubendrintais teismų procesiniais sprendimais paskirtomis/nustatytomis subendrintomis bausmėmis (Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021-04-30 nutartimi nustatyta subendrinta (2021-08-13 nutartimi pakeista - panaikinus BK 75 str. taikymą) 90 parų arešto bausme ir su 2021-11-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausme).
Kadangi S. R. atskirais teismų nuosprendžiais buvo pripažintas kaltu už įvairių rūšių nusikalstamas veikas - baudžiamąjį nusižengimą bei įvairaus sunkumo nusikaltimus, padarytos veikos per kelias kategorijas skiriasi pagal savo pavojingumą ir numatytos skirtinguose BK skirsniuose, didžiąja dalimi skirtingi nusikaltimo objektai, todėl atskirais nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti bendrinamos taikant BK 63 str. 6 ir 9 d. nuostatas bausmių apėmimo ir sudėjimo būdą, o į atliktos bausmės laiką įskaitytinas bendrinamais nuosprendžiais į bausmės atlikimą įskaitytas laikas bei atliktos bausmės ir/ar jų dalys. Kadangi atskirais teismo nuosprendžiais/nutartimis paskirtos skirtingų rūšių bausmės – laisvės atėmimas ir areštas, taikytinos 65 str. 1 d. 1 a) punkte nustatytos bausmių keitimo taisyklės bei paliktina 2022-06-28 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nustatyta S. R. bausmės atlikimo vieta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. R. Vilniaus apygardos 2022-05-12 teismo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę (10 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo) , BK 63 str. 6 ir 9 d. pagrindu, taikant 65 str. 1 d. 1 a) p. bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021-04-30 nutartimi nustatyta subendrinta (2021-08-13 nutartimi pakeista - panaikinus BK 75 str. taikymą) 90 parų arešto bausme ir su 2021-11-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 10 metams ir 8 mėn, ją atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžia skaičiuoti nuo 2022-05-12 nuosprendžio paskelbimo dienos.
Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021-06-21 iki 2021-06-23 (dvi paras), bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020-12-18, 2021-03-04, 2021-11-19 bei 2022-02-03 nuosprendžiais įskaitytas ir atliktas bausmių dalis.
Nutartis gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.