Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. rugsėjo 22 d., apie 09.00 val., Anykščių r., Grikiapelių k., Mokyklos g. 5-3, būdamas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus pakartotinai per metus, kai jau buvo du kartus baustas už šios rūšies teisės pažeidimą. Tokiais savo veiksmais J. J. pažeidė LR ATPK 178¹ straipsnio 4 dalies reikalavimus.

J. J. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. J. J. į posėdį buvo kviestas 2016 m. spalio 10 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina J. J. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą J. J. paaiškino, kad 2016 m. rugsėjo 22 d. su draugu rinko obuolius, kuriuos pridavė, o už gautus pinigus pirko alaus, kurį gėrė draugo namuose, po to, būdamas girtas ėjo į namus. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė, padarius LR ATPK 178¹ straipsnio 4 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimus įrodyta 2016 m. spalio 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-73578219-16, 2016 m. rugsėjo 22 d. Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad J. J. nustatytas 2,26 promilių neblaivumas, foto nuotrauka, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Teismas, skirdamas J. J. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, J. J. asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau, būdamas nepilnametis, sistemingai vartoja alkoholį, yra baustas administracine tvarka ir už kitus pažeidimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, J. J. skirtina didesnė nuobauda, nei numatyta LR ATPK 178¹ straipsnio 4 dalies sankcijos minimume.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

J. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ straipsnio 4 dalyje ir nubausti penkiasdešimties eurų 00 ct (50,00 Eur) bauda.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16062102898.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.