Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Slovėnijos Respublikos Liublianos apylinkės teismo prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje R. V. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Slovėnijos Respublikos Liublianos apylinkės teismo prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriame nurodyta, kad R. V., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 11 d. Liublianos apylinkės teismo sprendimu Nr. V K 41382/2019, įsiteisėjusiu 2019 m. lapkričio 8 d., paskirta 2000 Eur bauda. Piniginė sankcija R. V. paskirta už tai, kad jis užsienio piliečiams sumokėjus pinigus nenustatytiems kriminalinės organizacijos nariams, kad juos nugabentų iš ne Europos Sąjungos (toliau – ir ES) šalių į ES valstybių narių teritoriją, 2019 m. rugpjūčio 9 d. R. V. į furgoną paėmė aštuonis užsieniečius, kurie neturėjo leidimų atvykti ar gyventi Slovėnijos Respublikoje ir gabeno juos prieš mokėjimą nuo valstybės sienos su Kroatijos Respublika tolyn vidaus kryptimi, ketinant juos įvežti į Italiją, kol saugos diržų neprisisegę užsieniečiai sėdėjo krovinių zonoje be sėdimųjų vietų, taip sukeldamas pavojų jų gyvybei bei sveikatai. Šiais veiksmais R. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą už draudžiamą valstybės sienos ar teritorijos kirtimą pagal Slovėnijos baudžiamojo kodekso (KZ-1) 308 straipsnio 3 ir 6 dalis.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė pripažinti piniginę sankciją bei ją vykdyti Lietuvos Respublikoje, kadangi R. V. Slovėnijos Respublikoje atliko laisvės atėmimo bausmę, o baudos bausmė vykdoma nebuvo (b. l. 61).

Nubaustas asmuo R. V. su piniginės sankcijos pripažinimu ir vykdymu Lietuvos Respublikoje nesutiko, nurodė, jog atliko laisvės atėmimo bausmę Slovėnijos Respublikoje, o 2000 Eur bauda yra įskaityta. Dalyvavo bylos nagrinėjime Slovėnijos Respublikoje, nagrinėjimo metu jam buvo užtikrintas vertėjas. Duomenų, patvirtinančių, jog paskirta bauda yra įskaityta, pateikti negali. Šiuo metu jo pajamos yra 173 Eur (b. l. 60-61).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadinasi, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Slovėnijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad piniginė bauda R. V. paskirta padarius baudžiamąjį nusižengimą už draudžiamą valstybės sienos ar teritorijos kirtimą pagal Slovėnijos baudžiamojo kodekso (KZ-1) 308 straipsnio 3 ir 6 dalis. Liudijime taip pat nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis, R. V. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Slovėnijos Respublikoje R. V. yra pripažintas kaltu, taip pat gali būti skiriama bausmė. Sąlygų neteisėtai atvykti į valstybę ir joje apsigyventi sudarymas bei dalyvavimas nusikalstamame susivienijime yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Byloje nėra duomenų, kad R. V. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą. Nors apklaustas teismo posėdžio metu R. V. parodė, kad jis atliko laisvės atėmimo bausmę Slovėnijos Respublikoje ir jam skirta bauda yra „nurašyta“, tačiau kaip matyti iš Slovėnijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktų dokumentų, R. V. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurią jis Slovėnijos Respublikoje atliko, ir kartu paskirta 2000 Eur bauda, kuri nėra įvykdyta.

Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Slovėnijos Respublikos kompetentingos institucijos – 2019 m. spalio 11 d. Liublianos apylinkės teismo sprendimu Nr. V K 41382/2019, įsiteisėjusiu 2019 m. lapkričio 8 d., paskirta 2000 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365² straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti Slovėnijos Respublikos kompetentingos institucijos - Liublianos apylinkės teismo 2019 m. spalio 11 d. sprendimu Nr. V K 41382/2019, įsiteisėjusiu 2019 m. lapkričio 8 d., paskirtą ir nesumokėtą 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti R. V. piniginę sankciją (baudą) įvykdyti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Kaunas, Laisvės al. 103, kab. 111).

Išaiškinti R. V., kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos), ji bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.