- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-27
- Bylos Nr.
- 2KT-12/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- E. G.
- Advokatai
- Ieva Povilaitienė
- Kategorijos
- 94.2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi ieškovės E. G. atstovės advokatės Ievos Povilaitienės apeliaciniu skundu dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-23 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-192-204/2013,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovės E. G. atstovės advokatės I. Povilaitienės apeliacinis skundas dėl Šilutės rajono apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.
Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.
Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).
CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas turi būti paduodamas per tą teismą (šiuo atveju per Šilutės rajono apylinkės teismą), kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo klausimo išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.
Paduodama apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantė atstovė pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose. Ieškovės atstovės apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-0232 sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad procesinius dokumentus siunčiant paštu apeliacinio skundo padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei išlaidų pašto paslaugoms nedidinimo, apeliantės E. G. atstovės advokatės I. Povilaitienės procesiniai dokumentai persiųstini Šilutės rajono apylinkės teismui, o ne grąžintini juos padavusiam asmeniui.
Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės E. G. atstovės advokatės Ievos Povilaitienės apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-23 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-192-204/2013.
Persiųsti ieškovės E. G. atstovės advokatės I. Povilaitienės apeliacinį skundą Šilutės rajono apylinkės teismui.