Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Algidai Guobei ir Alinai Bružienei, dalyvaujant:

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1988-01-09, Klaipėdos m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, profesinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis AB (duomenys neskelbtini) staliumi-staklininku, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – kanapių dalis, turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, ir ją platino:

Laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2013 m. spalio 9 d., bute, (duomenys neskelbtini), iš E. P., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo 0,2447 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kurią atgabeno į savo gyvenamąją vietą, (duomenys neskelbtini)., ir laikė kol 2013 m. spalio 9 d., narkotinę medžiagą – 0,2447 g kanapių dalių, pardavė J. R..

Be to, M. A. neteisėtai, įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – kanapių dalis, turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, ir ją platino:

2013 m. lapkričio 15 d., apie 22.00 val., bute, (duomenys neskelbtini), iš E. P., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 25 Lt už gramą įgijo narkotinę medžiagą – 155,0824 g kanapių dalių, kurią atgabeno į savo gyvenamąją vietą, (duomenys neskelbtini), ir joje laikė iki 2013 m. lapkričio 18 d. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013 m. lapkričio 18 d., dalį namuose laikomos narkotinės medžiagos atgabeno prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., ir apie 12.50 val. vieną popierinį lankstinuką su narkotine medžiaga – 0,8624 g kanapių dalių, už 30 Lt pardavė T. B., o likusią dalį narkotinės medžiagos 154,22 g. kanapių dalių toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, kol tą pačią dieną, apie 14.30 val., kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, M. A. neteisėtai, įgijo, gabeno ir laikė psichotropinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti:

2013 m. lapkričio 16 d., apie 19.50 val., bute, (duomenys neskelbtini), iš E. P., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 15 Lt už vienetą, įgijo 36 melsvos spalvos tabletes, kurių sudėtyje buvo 3,441 g. psichotropinės medžiagos – MDMA, jas atgabeno į savo gyvenamąją vietą, (duomenys neskelbtini), ir laikė iki 2013 m. lapkričio 18 d., kol apie 14.30 val. kratos metu polietileninį maišelį su 36 vnt. melsvos spalvos tabletėmis, kurių sudėtyje buvo 3,441 g. psichotropinės medžiagos – MDMA, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Specialisto išvadoje 2013-12-17 Nr. 140-(5933)-IS1-6895 konstatuota, kad 36 melsvos spalvos tablečių iš plastikinio uždaromo maišelio, 2013-11-18 kratos metu rasto M. A. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios bendroji masė yra 3,441 g (II tomas, b.l. 30-31).

Nr. 2688, 2013-10-08, 20:16 val., M. A. gauna trumpąją žinutę iš J. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “sveikas”, M. A. rašo “snd nesveikas”(1 tomas, b.l. 690.

Nr. 2768, 2013-10-09, 18:55 val., M. A. gauna trumpąją žinutę iš M. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “zdarov, ką tu?”, M. A. rašo “gali prilėkt jei nori už pusvalanduko, paskui išjudu”, M. D. rašo “būsiu”(1 tomas, b.l. 70).

Nr. 21774, 2013-10-09, 19:01 val., M. A. skambina J. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: “nu aš ant to kalno stoviu”, M. A. sako: “ keiksmažodis aš dabar einu, žiūrėk, cha, aš dabar nuo “Batų kalnų” einu iki savęs”, J. R.: “ keiksmažodis aš ant Jonkalnio keiksmažodis stoviu, keiksmažodis tuoj susitiksim”, M. A.: “tai aš einu vis tiek link namų, nes nu”, J. R.: “gerai, gerai, man prie kepyklėlės”, M. A.: “prie manęs tada, a, prie”, J. R.; “gerai, aš tuoj prieisiu, ne prie tavęs, susitiksim tuoj”(1 tomas, b.l. 70-71).

Nr. 2798, 2013-10-09, 19:56 val., M. A. skambina J. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: “nu sveikas”, M. A.: “sveikas, kur ten išvažiavai tiek toli?”, J. R.:“o tu matei kas buvo?”, M. A.: “aš mačiau, mačiau”, J. R.: “ keiksmažodis čia žinok apiplėšimas vyksta, kažką čia išbombino ar kažką”, M. A.:“čia jau, keiksmažodis, čia nesąmonė jau praeitą kartą irgi jinai tą patį sakė, kad kažkas tai buvo”, J. R.: “bet tai seni, seni čia iš vis, a mumis visus nuvedė parodė kažkokią senę bobą”, M. A.: “a-a, taip netgi”, J. R.: “jo, jo, klausykis, davai prie Pajūrio”, M. A.: “ne, davai ateik pas manęs į kiemą ”, J. R. sako “gerai, aš ateinu pas tave į kiemą”(1 tomas, b.l. 71).

Nr. 2861, 2013-10-10, 19:10 val., M. A. gauna trumpąją žinutę iš E. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “2,4”, M. A. rašo “užeisiu vėliau”(1 tomas, b.l. 72).

Nr. 2932, 2013-10-11, 13:33 val., M. A. siunčia trumpąją žinutę E. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “ką tu? Užkąst negalvoji palėkt kur nors?”, 13:46 val. E. P. rašo: “ateik į aikštelę”, 13:54 val. M. A. rašo “aš čia”(1 tomas, b.l. 72).

Nr. 3103, 2013-10-12, 13:42 val., M. A. gauna trumpąją žinutę iš J. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: “ką tu”, M. A. atrašo “namuose, tu?”, J. R. rašo “ką tik atsikėliau. Susimatom vėliau”, M. A. rašo: “galim bandyt”. 14:05 val. J. R. rašo: “atvarau”, M. A. rašo: “bet ne vienas?”, J. R. rašo: “mes 5”. 14:42 val. J. R. rašo: “esu”(1 tomas, b.l. 74-75).

Nr. 3258, 2013-10-13, 16:34 val., M. A. siunčia trumpąją žinutę E. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: “halla, kaip sveikata?”, E. P. rašo: “už pusę h ateik papasakosiu”

(1 tomas, b.l. 75).

Nr. 3374, 2013-10-15, 10:15 val., M. A. gauna trumpąją žinutę iš J. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: “sveikas”, M. A. rašo: “svx, porą dienų pailsėsiu”(1 tomas, b.l. 76).

Nr. 3406, 2013-10-15, 19:18 val., M. A. gauna trumpąją žinutę iš M. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: “parašyk kai galėsiJ”, M. A. rašo “ok, bet snd ir ryt greičiausiai būsiu išvykęs, grįšiu duosiu žinot”(1 tomas, b.l. 76).

Nr. 3473, 2013-10-17, 11:59 val., M. A. siunčia trumpąsias žinutes M. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), J. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitiems nenustatytiems asmenims (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kt.) su tekstu “apie 3 h grįžęs būsiu”(1 tomas, b.l. 77).

Nr. 3497, 2013-10-17, 14:36 val., M. A. siunčia trumpąsias žinutes M. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), J. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kitiems nenustatytiems asmenims (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kt.) su tekstu: “planai pasikeitė, parašysiu vakarop”(1 tomas, b.l. 78).

Nr. 3673, 2013-10-18, 16:12 val., M. A. gauna trumpąją žinutę iš E. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “ateik”(1 tomas, b.l. 79).

Nr. 3708, 2013-10-18, 20:15 val., M. A. gauna trumpąją žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: “ką tu kaip išsilaikęs nebesergi jau?”, M. A. rašo “Už poros h”. 20:42 val. M. A. rašo “prilėk” (1 tomas, b.l. 80).

Nr. 3762, 2013-10-19, 15:05 val., M. A. siunčia trumpąsias žinutes J. R. (tel. Nr. 868976103), kitiems nenustatytiems asmenims (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kt.) su simboliu “ J”(1 tomas, b.l. 81).

Nr. 7234, 2013-11-12, 19:51 val., M. A. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir klausia: “nu, ką tu?”, M. A. sako: “dirbu naktinėju”, vyras: “ai, nu kur esi?”, M. A.: “keiksmažodis, bet žinok, dabar nieko iš tikrųjų”, vyras: “o, keiksmažodis”, M. A.: “nu, aš eisiu dabar biški pasipildyti žinok tiksliai aš nieko nežinau netgi iki rytojaus vakaro taip iš tikrųjų”, vyras: “a, keiksmažodžiai karoče tada biški sakyčiau”, M. A.: “nu, nu jo”, vyras: “nu tai gerai davai tai gero vakaro tada”(1 tomas, b.l. 115-116).

Nr. 7256, 2013-11-12, 20:07 val., M. A. skambina T. B. (iš H. Š. telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: “nu ką darai?”, M. A.: “vot grįžinėju”; T. B.: “tai davai ten atvarau ane?”, M. A.: “ė, kur?’, T. B.: “į tą rajoną, nu ten už tų bulkų keiksmažodis”, M. A.: “jo, davai, davai”(1 tomas, b.l. 117).

Nr. 7265, 2013-11-12, 20:45 val., M. A. siunčia trumpąją žinutę nenustatytam asmeniui (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu:“ J užlėk pas mane, kalėdos anksčiau atėjo”, asmuo rašo: “kas skambino rašykit sms”, M. A. rašo: “ahuel? Čia Mindė, pakelk turiu tau medaus jaj ka”, asmuo rašo: “tai koks medus ir po kiek?”, M. A. rašo: “mėlynas slovikas 20 Lt”, asmuo rašo: “keiksmažodis kad dabar lt nėra vis tiek”, M. A. rašo: “žiūrėkis jei ką”(1 tomas, b.l. 117).

Nr. 7571, 2013-11-14, 15:42 val., M. A. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: “nu, agirdi, tą dar pasiimk porą”, M. A.: “kas?”, vaikinas: “tų vat, nu vienu žodžiu, nusileisi tu viską pasilieki namie ar kaip?”, M. A.: “jo, jo”, vaikinas: “ai, paimk porą”, M. A.: “vitaminų? A tu rimtai?”, vaikinas: “nu, aš šiaip vėlesniam laikui pasidėsiu” (1 tomas, b.l. 120).

Nr. 7730, 2013-11-15, 15:33 val., M. A. gauna trumpąją žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: “galiu gal užeit?”, M. A. rašo: “jop”, asmuo rašo: “aš vienas pats užeinu gali išeiti”, M. A. atrašo “ok”(1 tomas, b.l. 121).

Nr. 7827, 2013-11-15, 20:40 val., M. A. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: “gird, o čia, kaip ta ė reikalai su vaiduokliais?”, M. A.: “ė, blogai, blogai, blogai žinok, viskas jau čia <..>”(1 tomas, b.l. 123).

Nr. 7845, 2013-11-15, 21:08 val., M. A. skambina E. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako “ką tu, ką tu?”, E. P.:“parduotuvėj”, M. A.: “aha, a girdi, žiūrėk jeigu tu čia būsi netoli, už kokių taip pusės valandos grubiai, užšoksiu?”, E. P. sako “davai”(1 tomas, b.l. 123).

Nr. 7866, 2013-11-15, 21:45 val., M. A. siunčia trumpąsias žinutes nenustatytiems asmenims (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kt.) su tekstu: “ryt vaiduokliai ateina”(1 tomas, b.l. 124-125).

Nr. 8006, 2013-11-16, 19:39 val., M. A. siunčia trumpąją sms žinutę E. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su simboliu “?”, E. P. rašo “!”(1 tomas, b.l. 126).

Nr. 8106, 2013-11-17, 14:20 val., M. A. gauna trumpąją sms žinutę iš nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu “sveikas J ką tu šiandien? Gal susitinkam?”, M. A. rašo: “ok”, asmuo rašo “15 min, prie skanių kriaušių J aš vienas”, M. A. rašo: “užeisi pas mane, 2 paspausi”(1 tomas, b.l. 127).

Nr. 8195, 2013-11-18, 11:09 val., M. A. skambina T. B. (iš H. Š. telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: “ką darai ?”, M. A.: “blet dabar kaip, aš tik, žinai, prisikėliau, tai atsipraust, atsigaut nu ir už geros valandikės jau lįsiu, žinai”, T. B.: “tai parašyk, kai eisi į lauką, ane?”, M. A.: “davai, davai” (1 tomas, b.l. 127-128).

Nr. 8199, 2013-11-18, 11:49 val., M. A. gauna trumpąją žinutę (rašo iš H. Š. telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) “nu ką”, M. A. rašo: “ant pusė 1 dw”(1 tomas, b.l. 128).

Nr. 8220, 2013-11-18, 12:36 val., M. A. skambina T. B. (į H. Š. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)):“kur?”, T. B. : “aš, keiksmažodis, bulkutės”; M. A.:“ai, nu, nu, a girdi, nu davai aš čia esu”, T. B.: “davai”(1 tomas, b.l. 128).

Slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2013 m. spalio 9 d. buvo vykdomas M. A. bei su juo susijusių nenustatytų asmenų slaptas sekimas, kurio metu nustatyta, kad <…> 18.58 val. M. A. išėjo iš namo, (duomenys neskelbtini) laiptinės, kurioje yra butai Nr. 1-15, atėjo į Taikos pr., prie Senojo turgaus, susitiko su vyru Nr. 7 (J. R.). Jie pakalbėjo, vienas kitam kažką perdavė ir išsiskyrė. M. A. atėjo į butą, (duomenys neskelbtini) o vyras Nr. 7 (J. R.) užduoties iniciatoriaus nurodymu buvo paimtas sekimui. Netrukus vyras Nr. 7 (J. R.) atėjęs į Kulių vartų g. susitiko su vyru Nr. 8. 19.10 val. vyras Nr. 7 (J. R.) ir vyras Nr. 8 Kulių Vartų g. buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

2013 m. lapkričio 18 d., buvo vykdomas M. A. bei su juo susijusių asmenų sekimas, kurio metu nustatyta, kad 12.49 val. M. A. išėjo iš buto (duomenys neskelbtini) atėjo prie garažų, esančių šalia (duomenys neskelbtini) namo, susitiko su vyru Nr. 10 bei vyru Nr. 11 (T. B. ir H. Š.), kurie atvažiavo automobiliu “Peugeot 307”, valstybinis registravimo nr. (duomenys neskelbtini) ir visi kalbėjosi. 12.52 val. M. A. kartu su vyru Nr. 10 ir vyru Nr. 11 (T. B. ir H. Š.) buvo sulaikyti policijos pareigūnų (II tomas, b.l. 135-137).

Dokumentas: 2013-11-22 mirties įrašas Nr. 1966 patvirtina, kad E. P. mirė 2013 m. lapkričio 20 d. (II tomas, b.l. 74).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. A. laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2013 m. spalio 9 d. iš M. P. (2013 m. lapkričio 20 d. mirė) įsigijo narkotinę medžiagą 0,2447 g kanapių dalių, ją atgabeno į savo namus ir laikė, kol 2013 m. spalio 9 d. narkotinę medžiagą – 0,2447 g kanapių dalių pardavė J. R., kuris 2014 m. birželio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamais M. A. prisipažino iš M. P. įsigijęs ir 2013 m. spalio 9 d. J. R. pardavęs narkotinę medžiagą – „žolę“. Kaltinamasis M. A. buvo sekamas policijos pareigūnų ir jo susitikimas su J. R. užfiksuotas slapto sekimo protokole (II tomas, b.l. 135-137). Tuoj po nusikaltimo padarymo, J. R. buvo sulaikytas, jo asmens kratos metu rastas ir paimtas paketėlis su narkotine medžiaga – 0,2447 g kanapių ir jų dalių, kuriose esančios psichotropinės medžiagos delta- 9 tetrahidronabinolio koncentracija yra 3 % (I tomas, b.l. 166, 170-171). J. R. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad sulaikymo metu rastą narkotinę medžiagą jis įsigijo iš M. A. (II tomas, b.l. 87-89, 97). Ikiteisminio tyrimo metu buvo kontroliuojama kaltinamojo M. A. elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija. Šio procesinio veiksmo metu gauti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis M. A. ir M. P., bei nuteistas J. R. iš anksto tarėsi dėl narkotinės medžiagos įsigijimo, susitikimo vietos ir laiko (I tomas, b.l. 67-71). Kaltinamojo M. A. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamajame akte aprašant M. A. nusikalstamą veiką buvo nurodyta, kad jis įsigijo, atgabeno, laikė ir pardavė ne mažiau kaip 0,2447 g narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių). Nuteistojo J. R. asmens kratos metu buvo paimtas paketėlis su smulkinta augalinės kilmės medžiaga, kurios bendra masė pagal specialisto išvadą yra 0,2447 g. (I tomas, b.l.170-171). 2013 m. lapkričio 18 d. atliktos kratos nuteistojo M. A. gyvenamojoje vietoje metu rastos ir paimtos svarstyklės, ant kurių paviršių, pagal specialisto išvadą, rasta tik narkotinės medžiagos – kanapių pėdsakų (II tomas, b.l. 18-19). Byloje nėra kitų įrodymų, kurie patvirtintų didesnio nei 0,2447 g. narkotinės medžiagos įsigijimo, gabenimo, laikymo ir pardavimo faktą. Kaltinimas turi būti konkretus ir pagrįstas bylos medžiaga, todėl tikslinamas M. A. neteisėtai parduotos narkotinės medžiagos kiekis, nurodant, kad kaltinamasis M. A. įsigijo, į savo gyvenamąją vietą atgabeno, joje laikė ir nuteistajam J. R. pardavė 0,2447 g. narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), neišplečiant kaltinimo ribų ir nekeičiant esminių faktinių nusikalstamos veikos aplinkybių.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis M. A. 2013 m. lapkričio 15 d. iš M. P. (2013 m. lapkričio 20 d. mirė) įsigijo 155,0824 g narkotinės medžiagos - kanapių dalių, ją atgabeno į savo namus ir laikė, kol 2013 m. lapkričio 18 d. dalį– 0,8624 g. narkotinės medžiagos pardavė T. B., kuris 2014 m. gegužės 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, likusią dalį 154,22 g. narkotinės medžiagos kanapių dalių kratos metu surado policijos pareigūnai. Kaltinamais M. A. prisipažino 2013 m. lapkričio 15 d. iš M. P. įsigijęs, savo namuose laikęs narkotinę medžiagą – „žolę“, kurių dalį 2013 m. lapkričio 18 d. pardavė T. B.. Kaltinamasis M. A. buvo sekamas policijos pareigūnų ir jo susitikimas su T. B. užfiksuotas slapto sekimo protokole (II tomas, b.l. 135-137). Tuoj po nusikaltimo padarymo, T. B. buvo sulaikytas, jo asmens kratos metu rastas ir paimtas paketėlis su narkotine medžiaga – 0,8624 g. kanapių dalių, kuriose esančios psichotropinės medžiagos delta- 9 tetrahidronabinolio koncentracija yra 8 % (I tomas, b.l. 181-182, 186-187). T. B. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad sulaikymo metu rastą narkotinę medžiagą jis įsigijo iš M. A. (II tomas, b.l. 62-63,65). 2013 m. lapkričio 18 d. atlikus kratą M. A. gyvenamoje vietoje, rasti ir paimti maišeliai su 154,22 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių, kurioje esančios psichotropinės medžiagos delta-9tethahidrokanabinolio koncentracija yra 9,5 % (II tomas, b.l. 18-19, 23-24). Ikiteisminio tyrimo metu buvo kontroliuojama kaltinamojo M. A. elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija. Šio procesinio veiksmo metu gauti duomenys patvirtina, kad 2013 m. lapkričio 15 d. kaltinamasis M. A. ir M. P. tarėsi dėl susitikimo, o 2013 m. lapkričio 18 d. M. A. ir T. B. iš anksto tarėsi dėl narkotinės medžiagos įsigijimo, susitikimo vietos ir laiko (I tomas, b.l. 67-71). Kaltinamojo M. A. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamajame akte aprašant M. A. nusikalstamą veiką buvo nurodyta, kad jis įsigijo, atgabeno ir laikė ne mažiau kaip 155,0824 g narkotinės medžiagos kanapių dalių. Nuteistojo T. B. asmens kratos metu buvo paimtas paketėlis su smulkinta augalinės kilmės medžiaga, kurios bendra masė pagal specialisto išvadą yra 0,8624 g. (I tomas, b.l. 181-182, 186-187). 2013 m. lapkričio 18 d. atliktos kratos nuteistojo M. A. gyvenamojoje vietoje metu rasti ir paimti maišeliai su narkotine medžiaga – kanapių dalimis, kurios bendras kiekis 154,22 g (II tomas, b.l. 18-19, 23-24). Byloje nėra kitų įrodymų, kurie patvirtintų didesnio nei 155,0824 g (T. B. parduotos narkotinės medžiagos kiekis 0,8624 g + 154,22 g kratos metu rastos narkotinės medžiagos) narkotinės medžiagos įsigijimo, gabenimo, laikymo ir pardavimo faktą. Kaltinimas turi būti konkretus ir pagrįstas bylos medžiaga, todėl tikslinamas M. A. neteisėtai įgytos ir laikomos narkotinės medžiagos kiekis, nurodant, kad kaltinamasis M. A. įsigijo, į savo gyvenamąją vietą atgabeno, joje laikė 155,0824 g narkotinės medžiagos kanapių dalių, neišplečiant kaltinimo ribų ir nekeičiant esminių faktinių nusikalstamos veikos aplinkybių.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis M. A. 2013 m. lapkričio 16 d. iš M. P. (2013 m. lapkričio 20 d. mirė), turėdamas tikslą parduoti, įsigijo 36 tabletes, kuriose buvo 3,441 g. psichotropinės medžiagos MDMA, ją atgabeno į savo namus ir laikė iki 2013 m. lapkričio 18 d., kol 14.30 val. kratos metu tabletes rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamais M. A. prisipažino 2013 m. lapkričio 16 d. iš M. P. įsigijęs apie 40 vnt. tablečių, vadinamų „vaiduokliais“, dalį tablečių pardavęs, o likusias laikęs savo gyvenamojoje vietoje. Ikiteisminio tyrimo metu buvo kontroliuojama kaltinamojo M. A. elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija. Šio procesinio veiksmo metu gauti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis M. A. ir M. P. iš anksto tarėsi dėl susitikimo vietos ir laiko (I tomas, b.l. 67-71). 2013 m. lapkričio 18 d. atlikus kratą M. A. gyvenamoje vietoje, rastas ir paimtas maišelis su 36 vienetais mėlynos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 3,441 g. psichotropinės medžiagos MDMA (II tomas, bylos lapas 18-19, 30-31). Kaltinamojo M. A. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamajame akte aprašant M. A. nusikalstamą veiką buvo nurodyta, kad jis įsigijo, atgabeno ir laikė 36 melsvos spalvos tabletes, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 3,441 g psichotropinės medžiagos – MDMA. Nuteistojo J. R. asmens kratos metu buvo paimtas paketėlis su 36 vienetais melsvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje pagal specialisto išvadą yra 3,441 g psichotropinės medžiagos MDMA (II tomas, b.l. 18-19, 30-31). Taigi, specialistas nustatė ir išvadoje nurodė tikslų psichotropinės medžiagos kiekį tabletėse, todėl tikslinamas ir M. A. suformuluotame kaltinime nurodytas neteisėtai įgytos psichotropinės medžiagos kiekis neteisėtai medžiagos kiekis, nurodant, kad kaltinamasis M. A. įsigijo, į savo gyvenamąją vietą atgabeno ir joje laikė 36 vienetus melsvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo 3,441 g psichotropinės medžiagos MDMA. Toks faktinių aplinkybių patikslinimas neišplečia kaltinimo ribų ir nekeičia esminių faktinių nusikalstamos veikos aplinkybių.

Kaltinamasis M. A. padarė tris sunkius nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti įgyja, gabena, laiko narkotinę medžiagą – kanapių dalis ir psichotropinę medžiagą MDMA, taip pat narkotinę medžiagą – kanapių dalis parduoda, suprato šios medžiagos žalingą poveikį asmens sveikatai, ir norėjo taip veikti. Anksčiau jis nebuvo teistas, ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmą kartą. Neturi galiojančių administracinių nuobaudų (II t., b.l. 137-138). Nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjo vieneri metai ir per šį laikotarpį naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų jis nepadarė. M. A. yra labai jauno amžiaus, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo vos 25 metų amžiaus, gyvena su senele, sergančia įvairiomis lėtinėmis ligomis (III tomas, b.l. 18,19). M. A. tvirtina, kad šiuo metu nebevartoja narkotinių medžiagų. Nusikaltimų padarymo metu M. A. nedirbo, tačiau 2014 m. spalio 20 d. jis įsidarbino UAB (duomenys neskelbtini) šlifuotuoju (III tomas, bylos lapas 16-17). Šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad M. A. gyvenimo būdas, dorovinės nuostatos ir vertybės, socialiniai įgūdžiai yra integruoti į visuomenės gyvenimą ir visuotinai priimtinų elgesio normų laikymąsi, o nusikalstamos veika yra atsitiktinio pobūdžio, ir, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

M. A. ikiteisminio tyrimo metu ir bylos nagrinėjimo teisme metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, davė nuoseklius parodymus iš esmės atitinkančius faktines nusikaltimo aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį, išgyvena dėl jo pasekmių ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė lengvina kaltinamojo M. A. atsakomybę už visas tris nusikalstamas veikas (BK 59 str.1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Visos šios aplinkybės nepašalina M. A. padarytos veikos pavojingumo ir nesumažina jo kaltės, tačiau teismo nuomone yra pagrindas švelninti kaltinamojo atsakomybę ir kartu apsaugoti jo šeimos prigimtinius ir svarbiausius socialinius interesus. Kaltinamojo asmenybė, jo gyvenimo pokyčiai, bei kitos teismo nustatytos iš esmės išimtinės aplinkybės, rodo, kad bausmės tikslai šioje byloje gali būti pasiekti paskyrus M. A. švelnesnę, nei BK 260 straipsnio sankcijoje numatyta, bausmę - areštą. Paskyrus M. A. BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, jis prarastų galimybę įgyti dirbti bei aprūpinti save ir savo šeimą, t.y. būtų pažeisti jo socialiniai santykiai. Taigi bausmės, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, paskyrimas M. A. neatitiktų BK 41 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimo, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 55 straipsniu, 61 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam M. A. už kiekvieną nusikaltimą skiriama švelnesnė bausmė nei numatyta BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje, - arešto bausmė. Tokios bausmės paskyrimas iš esmės dera su teisingumo principo reikalavimais. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrinamos prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių.

Nors kaltinamasis M. A. prisipažino padaręs nusikaltimus ir teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, tačiau šias, bei kitas nustatytas aplinkybes, pripažinus išimtinėmis ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, bei paskyrus švelnesnę nei įstatymo sankcijoje numatyta, bausmę, BK 64¹ straipsnis nebegali būti taikomas.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitomas kaltinamojo M. A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. lapkričio 18 d., 12.52 val., iki 2013 m. lapkričio 20 d., 10.45 val. (2 paros) (II t., b.l. 109, 110).

Kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoj ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinamos.

Kaltinamasis M. A. yra jauno amžiaus, iki nusikaltimo padarymo ir nusikaltimo padarymo metu nedirbo, neturėjo kito legalaus pragyvenimo šaltinio, neturėjo jokių teisėtų pajamų. Jis pripažintas kaltu dėl sunkaus nusikaltimo – neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis (BK 260 straipsnio 1 d.). Kratos kaltinamojo gyvenamojoje vietoje metu rastas turtas (pinigai)- 1132 Lt, neproporcingas kaltinamojo teisėtoms pajamoms ir, atsižvelgiant į M. A. nusikalstamos veikos pobūdį, yra pagrindas manyti, kad jis gautas nusikalstamu būdu. Kaltinamasis M. A. patvirtino, kad kratos metu rasti pinigai gauti pardavus narkotines ir psichotropines medžiagas. Vadovaujanti BK 72 straipsnio 2 dalimi, kaltinamojo turtas – 1132 Lt, konfiskuojamas. Laikinas kaltinamojo M. A. nuosavybės teisės į turtą -1132 Lt, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, apribojimas paliekamas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (II t., b.l. 123,124, 125, 126-127, 131).

Tyrimui reikšmingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, ant kurių išlikę šios nusikalstamos veikos pėdsakai:

-medžiagos, kurių apyvarta uždrausta: 154,0914 g. kanapių dalių, saugomų Klaipėdos apskrities vyriausojo policijos komisariato saugykloje, vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 „Dėl iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo patvirtinimo“ nuostatomis, perduodamos Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriui sunaikinimui (II t., b.l. 25).

-medžiagos, kurių apyvarta uždrausta: 8,744 g medžiagos (tablečių), kurioje yra 3,389 g psichotropinės medžiagos MDMA, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamos (II t., b.l. 32);

- elektroninės svarstyklės, paimtos kratos pas M. A. metu ir saugomos Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotinos ir nuosprendžiui įsiteisėjus, dėl jų menkavertiškumo, sunaikinamos (II tomas, b.l. 25);

-tušti policijos paketai Nr. 0062672 ir Nr. 0054757, tušti plastiko maišeliai, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinami (II t., b.l. 25, 34).

Laikmenos (kompaktiniai diskai) su informacija, gauta atliekant BPK 154 ir 160 straipsniuose numatytus proceso veiksmus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, saugotini kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, kartu su baudžiamąja byla (II tomas, b.l. 169).

Tyrimui reikšmingų daiktų: tuščio policijos paketo Nr. 0044896, tuščio užspaudžiamo polietileninio maišelio (I tomas, b.l. 172) saugojimo klausimas išspręstas priimant 2014 m. birželio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, o tuščio policijos paketo Nr. 0044787, tuščio popierinio lankstinuko ir atlikus voko su 0,7276 g kanapių dalių, grąžintų policijos įstaigai atlikus LTEC tyrimą Nr. 11-3341, (I tomas, b.l. 188),saugojimo klausimas išspręstas priimant 2014 m. gegužės 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

T. L. santuokos liudijimas, pateiktas kaltinamojo M. A., grąžinamas jį pateikusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (2013 m. spalio 9 d. nusikaltimas) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, jam paskirti areštą keturiasdešimčiai parų.

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (2013 m. lapkričio 15 d. – 2013 m. lapkričio 18 d. nusikaltimas) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, jam paskirti areštą keturiasdešimčiai parų.

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (2013 m. lapkričio 15 d. – 2013 m. lapkričio 18 d. nusikaltimas) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, jam paskirti areštą keturiasdešimčiai parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrint iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę areštą aštuoniasdešimčiai parų.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti kaltinamojo M. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. lapkričio 18 d. iki 2013 m. lapkričio 20 d. (2 paras).

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujanti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, kaltinamojo M. A. turtą – 1132 Lt, konfiskuoti. Laikiną kaltinamojo M. A. nuosavybės teisės į šį turtą -1132 Lt, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, apribojimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Psichotropines ir narkotines medžiagas, kurių apyvarta uždrausta:

-154,0914 g. kanapių dalių, saugomų Klaipėdos apskrities vyriausojo policijos komisariato saugykloje, vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 „Dėl iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo patvirtinimo“ nuostatomis, perduoti Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriui sunaikinimui.

-8,744 g medžiagos (tablečių), kurioje yra 3,389 g psichotropinės medžiagos MDMA, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nusikalstamos veikos priemones ir tyrimui reikšmingus daiktus:

-Elektronines svarstykles, paimtas kratos pas M. A. metu ir saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, dėl jų menkavertiškumo, sunaikinti;

-tuščius policijos paketus Nr. 0062672 ir Nr. 0054757, tuščius plastiko maišelius, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

T. L. santuokos liudijimą, pateiktą kaltinamojo M. A., grąžinti šį dokumentą pateikusiam asmeniui.

Laikmenas (kompaktinius diskus) su informacija, gauta atliekant BPK 154 ir 155 straipsniuose numatytus proceso veiksmus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, kartu su baudžiamąja byla.

Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.