- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-06
- Bylos Nr.
- 2-1282-878/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Ieškovas
- A. N.
- Atsakovas
- A. V., E. V.
- Kategorijos
- 50.11.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. N. ieškinį atsakovams A. V. ir E. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. N. prašo priteisti solidariai iš atsakovų A. V. ir E. V. 2545,30 Lt skolą, kurią sudaro nuompinigiai, mokesčiai už komunalinius patarnavimus ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2011 m. lapkričio 3 d. su atsakovais sudarė terminuotą gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, kurios pagrindu atsakovai išsinuomojo namą, esantį (duomenys neskelbtini), vienerių metų laikotarpiui, t.y. nuo 2011 m. lapkričio 3 d. iki 2012 m. lapkričio 2 d., įsipareigodami mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas bei nuomos mokestį 200,00 Lt kas mėnesį. Ieškovui nėra žinoma atsakovų išsikėlimo iš namo data, tačiau atsakovai liko skolingi už elektrą 264,14 Lt, už vandenį 81,16 Lt ir nuomos mokestį už 11 mėnesių 2200,00 Lt, iš viso 2545,30 Lt.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia nuomos sutartimi (b. l. 8), pažymėjimu apie nekilnojamojo daikto įregistravimą Nekilnojamojo turto registre (b. l. 9-11), sąskaitomis (b.l. 12, 13), 2012 m. spalio 15 d. Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK viešosios policijos skyriaus Eigulių PN pranešimu Nr. 20-25-S-12938 (b. l. 14).
Atsiliepimas
Atsakovams A. V. ir E. V. adresuoti procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl teisės per 20 dienų terminą pateikti atsiliepimą įteikti asmeniškai 2012 m. lapkričio 6 d. (b. l. 18, 19). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. lapkričio 26 d. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovai A. V. ir E. V. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklauso namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-11). Ieškovas A. N. ir atsakovai A. V. ir E. V. 2011 m. lapkričio 23 d. pasirašė terminuotą (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį (CK 6.576 straipsnis). Sutartimi ieškovas išnuomojo gyvenamąją patalpą vienerių metų laikotarpiui, t.y. nuo 2011 m. lapkričio 3 d. iki 2012 m. lapkričio 2 d., o atsakovai įsipareigojo mokėti komunalinius patarnavimus bei nuomos mokestį po 200,00 Lt kas mėnesį ieškovui (b. l. 8) (CK 6.583 straipsnis). Atsakovai netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtą sutartį (nemokėjo įmokų už komunalinius patarnavimus, nuomos mokesčio), taip pažeidė CK 6.38 ir 6.59 straipsnių reikalavimus. Iš pažymų bei sąskaitų matyti, kad atsakovai liko skolingi 264,14 Lt mokesčių už elektrą, 81,16 Lt už vandenį (b. l. 12-14) (CK 6.584 straipsnis). Nuomos nutraukimo sutartis laikytina nutraukta 2012 m. spalio 3 d. (CK 6.609 straipsnio 2 d.) (b. l. 15). Duomenų, kad atsakovai sumokėjo ieškovui nuomos mokestį nėra, todėl ieškovui iš atsakovų priteistinas 2200,00 Lt nuomos mokestis už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 3 d. iki 2012 m. spalio 3 d. (CK 6.583 straipsnis). Atsakovai pažeidė savo įsipareigojimus, laiku ir tinkamai neatsiskaitydami už suteiktas paslaugas, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo yra tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistina 2545,30 Lt skola už komunalinius patarnavimus ir nuomą, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1, 6.4, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnis).
Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 76,40 Lt žyminis mokestis (b. l. 6), 300,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 5) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265, 286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), 2545,30 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų keturiasdešimt penkių litų 30 ct) skolą, 376,40 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt šešių litų 40 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti solidariai iš atsakovų A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), 19,95 Lt (devyniolikos litų 95 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.