Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Legal Balance“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. B., J. B., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Legal Balance“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui A. B., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis: ½ dalis sutuoktinės J. B. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas; ½ dalis sutuoktinės J. B. banko sąskaitoje esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

2. Nurodė, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo Klaipėdos apylinkės teismo 2023-03-02 vykdomąjį raštą Nr. e2SP-8497-980/2023 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. B. (toliau – skolininkas) išieškotojo UAB „Legal Balance“ (toliau – pareiškėjas) naudai, vykdomoji byla Nr. 0005/23/01813.

3. Antstolei vykdant vykdomąją bylą Nr. 0005/23/01813, 2024-01-02 Turto arešto aktu Nr. S-24-5-39 buvo areštuotas skolininkui ir jos sutuoktinei, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, priklausantis turtas. Skolininkui ir jo sutuoktinei buvo pateiktas siūlymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

4. Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta, atsiliepimų į prašymą, kitų prašymų negauta.

5. Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo Klaipėdos apylinkės teismo 2023-03-02 vykdomąjį raštą Nr. e2SP-8497-980/2023 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. B. (toliau – skolininkas) išieškotojo UAB „Legal Balance“ (toliau – pareiškėjas) naudai, vykdomoji byla Nr. 0005/23/01813.

7. Skolininkas A. B. ir suinteresuotas asmuo J. B. yra sudarę santuoką. Vedybų sutarčių registre nėra įregistruota vedybų sutarčių ar turto padalijimo faktų.

8. Antstolei vykdant vykdomąją bylą Nr. 0005/23/01813, 2024 m. sausio 02 d. patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-24-5-49 vadovaujantis Lietuvos Respublikos sprendimų vykdymo instrukcijos 26 p., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 613 str., 667 str. 1 d. 2024 m. sausio 02 d. turto arešto aktu Nr. S-24-5-39 areštuotas turtas yra bendras su skolininko A. B., sutuoktine J. B.. Minėtu patvarkymu pasiūlyta skolininkui A. B. per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo 2024 m. sausio 02 d. pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka. Skolininkui išsiųstas 2024 m. sausio 02 d. sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S-24-5-40. Nurodytu patvarkymu informuojama, kad skolininkas ar turtą pasidalyti pageidaujantis asmuo užpildytą sutikimą turi pateikti antstolei ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos, t. y. nuo 2024 m. sausio mėn. 02 d. Proceso šalys informuotos, kad skolininkui nepateikus sutikimo bus pasiūlyta išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

9. Vykdomosios bylos eigoje nustatyta, kad skolininkas A. B. ir turtą pasidalyti pageidaujantis asmuo per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos, t. y. nuo 2024 m. sausio 02 d. nepateikė antstolei užpildyto 2024 m. sausio 02 d. sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka Nr. S-24-5-40. Pareiškėja, nepraleisdama antstolio nustatyto termino, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

10. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ((toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo <...>, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

11. Skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).

12. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. B. ir suinteresuotas asmuo J. B. yra susituokę, todėl areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiant į teismui pateiktą medžiagą laikytina, jog šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, dėl ko būtų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo. Todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui A. B. priklauso 1/2 dalis: ½ dalis sutuoktinės J. B. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas; ½ dalis sutuoktinės J. B. banko sąskaitoje esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis: ½ dalis sutuoktinės J. B. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas; ½ dalis sutuoktinės J. B. banko sąskaitoje esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei vykdomąją bylą Nr. 0005/23/01813.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.