- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-06-22
- Bylos Nr.
- 1-110-304/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Kaltinamasis
- M. N., N. Ž.
- Nukentėjusysis
- J. T., J. Š., P. V.
Telšių rajono apylinkės teismas pirmininkaujant teisėjai Juditai Staševičienei, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, kaltinamiesiems M. N. ir N. Ž., nukentėjusiesiems: J. T., J. Š. ir P. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nesimokantis ir nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r., 2011-08-25 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str. 1d. vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 1p., 3 p. ir byla jo atžvilgiu nutraukta. Teistas 2011-11-09 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 2011-12-01 pagal BK 178 str. 1 d., 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskirti įpareigojimai pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso BK 178 str. 2 d. (du epizodai), 178 str. 1 d., 178 str. 4 d.
N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) ir nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) 2011-08-25 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 2011-12-01 pagal BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams, BK 63 str., laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirti įpareigojimai per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso BK 178 str. 2 d. (trys epizodai).
1. Kaltinamieji N. Ž. ir M. N., 2011 m. vasario 28 d., naktį apie 24 val., veikdami kartu, iš J. T. priklausančio automobilio AUDI 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio kelyje Varniai - Tverai, Šauklių k., Varnių sen., Telšių r., išdaužus priekinį, keleivių pusės durelių lango stiklą pagrobė svetimą J. T. priklausantį turtą - automagnetolą JVC, tuo padarydami nukentėjusiajam J. T. 150 Lt žalą.
2. Taip pat veikdami kartu 2011 m. liepos 21 d., apie 24 val., įsibrovė per sienoje padarytą angą į patalpą-malkinę priklausančią D. S., esančią Bauželio k., Varnių sen., Telšių r., ir pagrobė svetimą – D. S. priklausantį turtą – penkias 25 litrų plastikines talpas su dyzeliniu kuru, viso 125 litrus dyzelinio kuro, 1 litro kaina 3 Lt, viso: 375 Lt, bei penkias 25 litrų plastikines talpas, vienos plastikinės talpos kaina 20 Lt, viso 100 Lt, tuo padarydami D. S. 475 Lt žalą.
3. Kaltinamasis M. N. 2011 m. gegužės 18 d., apie 3 val., atvykęs į Rapalių k., Luokės sen., Telšių r., pasinaudodamas kuro nuleidimo žarna, iš J. Š. priklausančioje teritorijoje stovinčių, ir jai priklausančių keturių traktorių: MTZ- 92, valst. Nr. 1160 LA, bako išleido ir pagrobė 50 litrų pažymėto dyzelinio kuro, 1 litro pažymėto dyzelinio kuro kaina 3,06 Lt, tuo padarydamas 153 Lt žalą, MTZ- 82, valst. Nr. 8626 LZ, bako išleido ir pagrobė 50 litrų pažymėto dyzelinio kuro, 1 litro pažymėto dyzelinio kuro kaina 3,06 Lt, tuo padarydamas 153 Lt žalą, Jumz 6 L, valst. Nr. 6004 LU bako išleido ir pagrobė 50 litrų pažymėto dyzelinio kuro, 1 litro pažymėto dyzelinio kuro kaina 3,06 Lt, tuo padarydamas 153 Lt žalą, ir VALTRA, valst. Nr. T2626B bako išleido ir pagrobė 80 litrų pažymėto dyzelinio kuro, 1 litro pažymėto dyzelinio kuro kaina 3,06 Lt, tuo padarydamas 244,80 Lt žalą, iš viso pagrobė 230 litrų pažymėto dyzelinio kuro, tuo padarydamas J. Š. 703, 80 Lt žalą.
4. Taip pat kaltinamasis M. N. 2011 m. gegužės 27 d., apie 24 val. pasinaudodamas kuro nuleidimo žarna, iš R. A. priklausančio traktoriaus MTZ 82 bako, stovinčio R. A. priklausančioje teritorijoje, adresu Jonikaičių k., Varnių sen., Telšių r., išleido ir pagrobė 70 litrų dyzelinio kuro, 1 litro dyzelinio kuro kaina 4,29 Lt, tuo padarydamas R. A. 300 Lt žalą.
5. N. Ž. 2011 m. birželio 18 d., apie 10-11 val., nudauždamas P. V. priklausančių dirbtuvių, esančių adresu Vykinto g., Varnelių k., Varnių sen., Telšių r., pakabinamą spyną, įsibrovė į užrakinamą patalpą - dirbtuves, iš kur pagrobė svetimą - P. V. priklausantį turtą - benzininį pjūklą „Partner“, tuo padarydamas P. V. 150 Lt žalą.
Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamuoju M. N. kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad dėl J. T. turto vagystės - datos tiksliai nepamena, bet kartu su N. Ž., grįždami iš Varnių, pamatė stovintį automobilį Audi 80 ar 90. Išmušė langą ir išėmėme automagnetolą JVC. Magnetola liko pas jį. Žalą atlygino nukentėjusiajam, grąžino magnetolą ir dar sumokėjo 75 Lt. Nukentėjusiojo atsiprašė su juo, susitaikė. Dėl J. Š. turto vagystės pamena, kad vieną vakarą grįžtant iš Luokės, kuras jo automobilyje buvo pasibaigęs, todėl sustojo prie tos ūkininkės traktorių ir su žarna nuleido kurą. Dalį kuro susipylė į baką, o kitą - į kanistrus. Žalą 703 Lt atlygino, nukentėjusios atsiprašė. Dėl R. A. turto vagystės paaiškino, kad jie gyvena netoliese, todėl jis pavakary su dviračiu nuvažiavo pas jį į namus ir iš traktoriaus nuleido kurą, kurį vėl susipylė į savo automobilį. Dėl D. S. turto vagystės pamena, kad susitiko su N. Ž.. Reikėjo kuro, todėl kartu įlindo į D. S. malkinę ir paėmė 5 bakus kuro. Norėjo parduoti, bet nerado kam, todėl kurą sunaudojo savo reikmėms. Žalą atlygino, nukentėjusios atsiprašė.
Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamuoju N. Ž. kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad dėl vagystės iš J. T. automobilio gali paaiškinti, kad kartu su M. N. grįždami iš Varnių ant kelio pamatė „audinę“. Marius ranka norėjo išdaužti priekinį automobilio stiklą, bet jam nepavyko. Tada jis koja spyrė į stiklą, jį išdaužė ir iš automobilio paėmė „magę“. Dėl D. S. priklausančio turto vagystės pamena, kad kartu su M. N. paėmė dizelinį kurą. Apie 24 val. nuėjo į Striaukaitės malkinę ir paėmė 5 kanistrus kuro. Marius jo nepardavė ir sunaudojo savo reikmėms. Žala atlyginta, nukentėjusios atsiprašė. Dėl P. V. priklausančio turto vagystės pamena, kad eidamas žvejoti pro P. V. namą, pamatė sandėliuką su įkabinta spyna. Ją nudaužė įėjęs vidun rado benzopjūklą „družbą“. Ją pavogė, o vėliau ir pardavė. Kai jį surado policija, pjūklą atsiėmė iš pirkėjo ir po dviejų mėnesių grąžino P. V..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu kiti byloje įrodymai nebuvo tiriami.
Iš 2011-02-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šauklių k., Varnių sen., Telšių r., kelyje Varniai – Tverai stovintis užrakintas automobilis AUDI 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( 1 t. 13 - 14 b. l. ).
Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
2011-08-09 M. N. ant daiktų, dokumentų pateikimo protokolo pateikė automagnetolą JVC ( 1 t. 22 b. l. ).
Iš 2011-05-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Rapalių k. Luokės sen. Telšių r. J. Š. priklausančioje teritorijoje stovintys traktoriai: MTZ- 92, valst. Nr. 1160 LA, MTZ- 82, valst. Nr. 8626 LZ, Jumz 6 L, valst. Nr. 6004 LU ir VALTRA, valst. Nr. T2626B ( 1 t. 40 - 44 b. l. ).
Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
2012-02-29 V. Š. ant daiktų, dokumentų pateikimo protokolo pateikė 2010-08-24 PVM sąskaitą – faktūrą, ser. Nr.DNT 00006769 ( 1 t. 53 b. l. ).
Iš 2011-05-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Jonikaičių k. Varnių sen. Telšių r., R. A. priklausančioje teritorijoje ( 1 t. 118 - 120 b. l. ).
Daiktų, turinčių reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.
Iš 2011-07-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Bauželio k. Varnių sen. Telšių r., esanti malkinė ( 1 t. 165 - 168 b. l. ).
Daiktų, turinčių reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.
Iš 2011-06-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Vykinto g. Varnelių k. Varnių sen., Telšių r. esančios dirbtuvės ( 1 t. 135 - 137 b. l. ).
Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
Iš 2011-08-18 E. G. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pateiktas benzininis pjūklas „Partner“ ( 1 t. 150 b. l. ), kurie apžiūrėti ( 1 t. 151, 154 b. l. ) ir grąžinti ( 1 t. 142 b. l. ).
Iš 2011-10-19 E. G. ant daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pateikta pjūklo dantyta grandinė ir korpusas ( 1 t. 155 b. l. ), kurie apžiūrėti ( 1 t. 156- 158 b. l. ) ir grąžinti ( 1 t. 142 b. l. ).
Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamieji pagrobė svetimą turtą: automagnetolą JVC, plastikines talpas, dyzelinį kurą, benzininį pjūklą „Partner“, todėl jų veika kvalifikuota tinkamai atitinka nusikaltimų sudėtį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. 178 str. 2 d. 178 str. 4 d.
Kaltinamasis M. N. teistas: 2011-08-25 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str. 1d. vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 1p., 3 p. ir byla jo atžvilgiu nutraukta. Teistas 2011-11-09 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 2011-12-01 pagal BK 178 str. 1 d., 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskirti įpareigojimai pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; ( 2 t. 287 b. l.).
M. N. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 2 t. 241 b. l.).
N. Ž. teistas: 2011-08-25 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 2011-12-01 pagal BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams, BK 63 str., laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirti įpareigojimai per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; ( 2t. b. l. 284).
K. N. Ž., vadovaujantis LR BPK 140 str. laikinai sulaikytas 2011-08-08, paleistas 2011-08-10 ( 2 t. 255 b. l.). 2012-03-28 skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 2 t. 241 b. l.).
Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas skirtų bausmę baudžiamojo įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose bei atsižvelgtų į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltininko asmenybę, abu kaltinamieji yra labai jauno amžiaus, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. K. N. Žukausko, M. N. lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino dėl padarytų veikų ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė bendrininkų grupėje. M. N. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, vieną nesunkų, du apysunkius tyčinius nusikaltimus. N. Ž. padarė tris apysunkius tyčinius nusikaltimus.
K. M. N., N. Ž. yra bausti administracine tvarka ( 2 t. 60-65; 249 b. l. ), abu šiuo metu jau yra teisti, tačiau šių inkriminuojamų nusikalstamų veikų metu buvo dar neteisti.
BK 55 str. nustatyta, kad asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų, apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, todėl atsižvelgdamas į kaltinamųjų asmenybes, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Pagrobto turto vertę, kuri nėra didelė, žalos atlygintos, kaltinamieji nukentėjusiųjų atsiprašė. Atsižvelgiant į visus byloje ištirtus įrodymus, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamiesiems subendrintą terminuotą laisvės atėmimo bausmę mažesnę nei šios bausmės vidurkis, numatytas įstatymo už padarytas veikas, ir atidedant bausmės vykdymą.
Kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, paskirti pagrįstai, todėl paliktini iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Nukentėjusieji ir civiliniai ieškovai buvo pareiškę civilinius ieškinius:
J. Š. - 703,80 Lt ( 1 t. 63 b. l.); R. A. - 300 Lt ( 1 t. 124 b. l.); D. S. - 475 Lt ( 1 t. 174 b. l.).
Žalos atlygintos, todėl civilinių ieškinių klausimas nebespręstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 254 str.5 d., 297 str., 357 str.305 str. 4d.,307 str.1 d., 3 d.,5 d.,7 d., nusprendė:
M. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 1 d., 2 d., 4 d. ir skirti pagal -
BK 178 str. 2 d. ( J. T. epizodas ) - laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams;
BK 178 str. 1 d. ( J. Š. epizodas ) – 5 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį;
BK 178 str. 4 d. ( R. A. epizodas ) – 30 parų areštu;
BK 178 str. 2 d. ( D. S. epizodas ) - 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes
ir bausmes, paskirtas Plungės rajono apylinkės teismo 2011-11-09 nuosprendžiu, 2011-12-01 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirtas bausmes subendrinus, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant M. N. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal Plungės r. teismo 2011-11-09 nuosprendį ir 2011-12-01 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.
N. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str.2 d. (trys epizodai), ir nuteisti pagal –
BK 178 str. 2 d. (J. T. epizodas) - 6 mėn. laisvės apribojimo bausme;
BK 178 str. 2 d. (P. V. epizodas) – 20 parų arešto;
BK 178 str. 2 d. (D. S. epizodas) – 1 metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šios bausmės ir bausmė, paskirta Plungės r. teismo 2011-11-09 nuosprendžiu, 2011-12-01 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirtas bausmes subendrinus, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3(trejiems) metams įpareigojant N. Ž. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo terminą nuo 2011-08-08 iki 2011-08-10 ir bausmę atliktą pagal Plungės r. teismo 2011-08-25 nuosprendį ir 2011-12-01 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirtą ir atliktą bausmę.
M. N. ir N. Ž. bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
M. N. ir N. Ž. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.