Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą dėl skolininko nubaudimo, suinteresuotas asmuo K. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 593 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Suinteresuotas asmuo K. J. nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. CPK 645 straipsnyje numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų pateikti informaciją apie turimą turtą ar jo buvimo vietą atsakomybė, šie reikalavimai privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Skolininkui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo pateikti informaciją apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Byloje nustatyta, jog antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje yra vykdomi vykdomieji dokumentai dėl skolų išieškojimo iš skolininko K. J., t.y.: Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023-09-04 Teismo Įsakymas Nr. eL2-7122-1005/2023 dėl skolos išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui - (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-04-29 Vykdomasis raštas Nr. e2-4121-1149/2022 dėl skolos su palūkanomis išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui – (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023-09-04 Teismo Įsakymas Nr. eL2-7122-1005/2023 dėl skolos su palūkanomis išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui - (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus apygardos teismo 2025-03-10 Vykdomasis raštas Nr. e2-942-432/2025 dėl skolos išieškojimo 3-ios eilės išieškotojui (duomenys neskelbtini) (bendra iš skolininko K. J. išieškoma skolų ir vykdymo išlaidų suma antstolio Sigito Osvaldo Grašio antstolio kontoroje vykdomose vykdomosiose bylose – 242385,03 Eur).

2025 m. kovo 28 d. antstolis priėmė patvarkymą - reikalavimą Nr. S-25-168-13716 dėl informacijos apie turtą/lėšas pateikimo, kuriuo pareikalauta per 10 dienų nuo reikalavimo įteikimo dienos pateikti antstolio kontorai: apie visą jam, t.y. skolininkui K. J. priklausantį bei bendrą su kitais asmenimis ilgalaikį materialųjį turtą (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį), vertybinius popierius ir pinigines lėšas, nurodant tikslius turto pavadinimus ir turtą identifikuojančius duomenis, pagaminimo metus, įsigijimo datą ir turto vertę duomenų pateikimo dienai bei pateikti šiuos duomenis pagrindžiančius dokumentus (dokumentų kopijas); apie jam, t.y. skolininkui K. J. priklausantį ilgalaikį materialųjį turtą (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį), vertybinius popierius ir pinigines lėšas, esančius pas trečiuosius asmenis bei pateikti šiuos duomenis pagrindžiančius dokumentus (dokumentų kopijas); apie jam, t.y. skolininkui K. J. priklausančias pinigų sumas ir kitokį turtą, esantį pas kitus asmenis, taip pat pinigų sumas ir kitokį turtą, priklausantį K. J. iš kitų asmenų bei pateikti šiuos duomenis pagrindžiančius dokumentus (dokumentų kopijas); apie jo, t.y. skolininko K. J. faktinę gyvenamą vietą (nurodyti tikslų adresą) bei kitus kontaktinius duomenis: telefono Nr., el. pašto adresą.

Laiškas 2025 m. kovo 31 d. įteiktas asmeniškai K. J..

Bylos įrodymai patvirtina, kad antstolio reikalavimas – 2025 m. kovo 28 d. priimtas patvarkymas – reikalavimas dėl informacijos apie turtą/lėšas pateikimo nėra vykdomas, nors bylos duomenys patvirtina, jog minėtas patvarkymas įteiktas skolininkui.

Nagrinėjamu atveju jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkui įvykdyti antstolio reikalavimą byloje nenustatyta, apie priežastis, sutrukdžiusias įvykdyti antstolio reikalavimą, antstoliui nebuvo pranešta, tokiu būdu buvo vilkinamas išieškojimas ir trukdoma antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomuosius dokumentus, pažeidžiamos išieškotojų vykdomosiose bylose teisės bei teisėti interesai ir įstatymų normos, reglamentuojančios antstolio reikalavimų vykdymą. Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, kad antstolio reikalavimai be jokių pateisinamų priežasčių nebuvo vykdomi, todėl yra pagrindas skolininkui skirti baudą, kadangi skolininkas neteikė antstolio prašomų dokumentų bei neteikia informacijos apie priežastis, kodėl antstolio reikalavimas nėra vykdomas, kas sudaro pagrindą vilkinti išieškojimo procesą, iki šios dienos (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Antstolio reikalavimų nevykdantis yra fizinis asmuo, todėl bauda skiriama fiziniam asmeniui K. J. (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio atsižvelgiama į tai, kad procesinės prievartos priemonės skolininkui taikomos pirmą kartą, taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, teisingumo bei protingumo kriterijus. Nurodytais motyvais skolininkui skirtina vienkartinė 150 Eur dydžio bauda už antstolio reikalavimo vykdomosiose bylose nevykdymą.

Teismas išaiškina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106, 290-291, 585, 593, 616 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti skolininkui K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už 2025 m. kovo 28 d. antstolio patvarkymo - reikalavimo Nr. S-25-168-13716 dėl informacijos apie turtą/lėšas pateikimo, vykdomosiose bylose nevykdymą, 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus Visagine.