Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Mantei Zelmikaitei, prokurorui Arūnui Gailiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam E. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau ir Probacijos tarnyba), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siūlo nuteistajam E. B. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti realią neatliktą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį laisvės atėmimo įstaigoje.

Teikime nurodyta, kad 2022 m. birželio 13 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 7 d. Probacijos termino pabaiga 2024 m. gegužės 7 d.

2023 m. lapkričio 6 d. pataisos namuose asmuo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuo 2023 m. lapkričio 8 d. E. B. yra registruotas Užimtumo tarnyboje. 2023 m. lapkričio 30 d. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė (99 balai iš 99). Nustatytos šios probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Ryšiai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Emocinė gerovė“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“.

2023 m. lapkričio 23 d. sudarytame buvimo vietų ir laiko grafike buvo numatyta, kad 2023 m. lapkričio 24 d. E. B. namuose bus nuo 17 val., tačiau į namus grįžo 17.36 val. Paaiškinime nurodė, kad buvo pas draugę ir nepamena kada grįžo į namus. Tokiu būdu jis pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio 2 dalyje numatytą pareigą būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku. 2023 m. lapkričio 28 d. E. B. buvo pakartotinai supažindintas su galimomis teisinėmis pasekmėmis.

2023 m. lapkričio 30 d. patikrinus administracinių nusižengimų registro išrašą, pastebėta, kad E. B. 2023 m. lapkričio 24 d., 16.26 val., padarė administracinį nusižengimą, nes būdamas neblaivus viešoje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė aplinkinių žmonių orumą ir dorovę. 2023 m. lapkričio 30 d. individualaus darbo metu asmeniui buvo pasiūlyta pagalba dėl alkoholio vartojimo problemų sprendimo, tačiau siūlomos pagalbos E. B. atsisakė. E. B. pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje numatytą draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis prašė netenkinti teikimo, paaiškino, kad gailisi dėl savo lengvabūdiško elgesio. Gyvena su mama, turi eiti į Užimtumo tarnybą pokalbiui dėl darbo, tikisi pradėti dirbti. Pasižada laikytis nustatyto buvimo namuose grafiko, taip pat nevartoti alkoholio. Sutinka priimti pagalbą ir nuvykti pas priklausomybių konsultantą.

Prokuroras siūlė teikimą atmesti. Nurodė, jog E. B. gailisi dėl savo elgesio, pasižada laikytis nustatytų pareigų, yra pagrindas juo dar kartą pasitikėti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

E. B. 2022 m. birželio 13 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta ⅓ ir nustatyta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 1 metų 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme, pagal 2022-06-03 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartį ir nustatyta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metams.

E. B. 2023 m. lapkričio 3 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-23-1837, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, 2023 m. lapkričio 7 d. lygtinai paleistas iš pataisos namų, taikant intensyvią priežiūrą.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teikimo turinio, pateiktos asmens bylos, Probacijos tarnybos atstovės ir paties nuteistojo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis E. B. nesilaikė lygtinio paleidimo, taikant intensyvią priežiūrą sąlygų, per priežiūros laikotarpį nustatytas vienas kartas, kuomet jis pažeidė buvimo vietos ir laiko grafiką, taip pat nuteistasis padarė vieną administracinį nusižengimą ir tuo pačiu pažeidė draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kas laikytina grubiu probacijos sąlygų nesilaikymu, tačiau manytina, kad dar nėra pažeista racionali pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių.

Nuteistasis E. B. šių nustatytų probacijos sąlygų pažeidimų neginčija, pripažįsta, kad pasielgė netinkamai, dėl to gailisi. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad numatoma probacijos pabaiga dar yra už penkių mėnesių ir yra galimybių taikyti papildomas probacijos priemones, kurios skatintų nuteistąjį gyventi nenusikalstant, darytina išvada, kad šiame etape lygtinio paleidimo panaikinimas būtų neproporcingai griežta priemonė, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.