- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-2155-229/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- I. J.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-06-25 apie 16.30 val. I. J. sužalojo Z. D. priklausantį turtą, t.y. tyčia išdaužė langą padarydama Z. D. 30 eurų žalą. Tuo I. J. savo veiksmais įvykdė tyčinį svetimo turto sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 50³ straipsnyje.
Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime I. J. nedalyvavo. Apie posėdžio laiką ir vietą ji buvo informuota tinkamai, tačiau prašymų atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, todėl byla vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėtina jai nedalyvaujant.
Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu I. J. pripažino padariusi pažeidimą, dėl padaryto gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
I. J. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta byloje esančiais įrodymais: Z. D. prašymu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, I. J. paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu bei kitais byloje esančiais duomenimis.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog I. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje, kadangi jos sugadinto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.
I. J. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui bei tai, kad pažeidimą padarė būdama anksčiau padariusi nusikaltimą.
Atsižvelgiant į I. J. padaryto pažeidimo pobūdį ir motyvus, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, teista, į jos atsakomybę lengvinančią ir 2 sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. J. skiriant LR ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatomas artimas vidurkiui.
Kadangi nukentėjusiajai padaryta žala neatlyginta, teismas vadovaudamasis LR ATPK 37 str., įpareigoja I. J. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai Z. D. padarytą 30 Eur žalą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001.
Įpareigoti I. J. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Z. D. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padarytą 30 Eur (trisdešimt eurų) žalą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.