Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jai surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, teikdama pasiaiškinimą prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

R. L. 2016 m. sausio 25 d. 2.23 val., namuose, adresu - (duomenys neskelbtini), vakare ir nakties metu, su sugyventiniu R. K. ir jo draugais girtavo, vėliau tarp J. K. ir draugų įvyko konfliktas, kurio metu tarpusavyje susimušė. Mažamečiai vaikai B. ir D., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat buvo namuose, todėl jie buvo psichologiškai traumuojami, buvo trukdoma jiems ilsėtis. R. L. nepanaudojo turimos valdžios vaikų interesams ir leido savo namuose pašaliniams asmenims girtuokliauti ir kelti konfliktus. R. L. yra įrašyta į Šiaulių rajono savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą.

Iš protokolo matyti, kad R. L. prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be R. L. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, R. K. apklausos protokolu, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Kuršėnų miesto seniūnijos seniūno raštu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios turinį apibrėžia Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio nuostatos, kuriose nurodyta, jog tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.

R. L. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji nepanaudojo turimos valdžios vaikų interesams, leisdama pašaliniams asmenims girtuokliauti ir kelti konfliktus mažamečių vaikų akivaizdoje.

R. L. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, R. L. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., teisėjas

nutaria:

R. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.