Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Romano Mackevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. 2024 m. kovo 23 d. apie 03.00 val. naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio masė yra 0,035 g, bei šią psichotropinę medžiagą laikė bute, (duomenys neskelbtini), kol 2024 m. kovo 25 d. apie 19.40 val. kratos metu ją rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais P. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, P. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dėvimos striukės kišenėje turėtoje piniginėje, dvejuose plastikiniuose maišeliuose neteisėtai laikė psichotropinės medžiagos – 4-chlormetkatinono, kurios masė 1,0395 g, iki kol 2025 m. kovo 15 d. apie 03.30 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu, pažymėtu Nr. 24, dalinės apžiūros metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais P. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis P. P. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2024 m. kovo 23 d. nakties metu buvo naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Apie 03.00 val. iš nepažįstamo asmens nusipirko 1 g amfetamino, sumokėjo 15 eurų grynais. Vyriškis buvo tamsaus gymio. Amfetamino tą naktį nevartojo, įsidėjęs polietileninį maišelį jį parsivežė namo į butą, (duomenys neskelbtini). 2024 m. kovo 24 d. vakare į butą atėjo pažįstama J. P., o 2024 m. kovo 25 d. apie 01.30 val. paskambino pažįstamas E., kurio pavardės nežino. Jie visi bute vartojo amfetaminą. 2024 m. kovo 25 d. apie 19.45 val. į butą netikėtai atvyko policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad gavo iškvietimą, kad jis (kaltinamasis) neva platina narkotines medžiagas. Po to pareigūnai paklausė, ar turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Atsakė, kad turi amfetamino. Pareigūnams paaiškino, kad amfetaminą įsigijo 2024 m. kovo 23 d. klube „(duomenys neskelbtini)“. Po to policijos pareigūnai bute atliko kratą. Jiems savanoriškai pateikė ant medinės lentelės likusį amfetaminą, kurio buvo nespėję suvartoti. Taip pat policijos pareigūnai bute surado ir paėmė kanapių. Apie šias kanapes nieko nežinojo ir negali paaiškinti, kaip jos atsirado bute. Kai pareigūnai paklausė, kam priklauso kanapės, J. atsakė, kad jai. Kada ji kanapes palėpė pas jį (kaltinamąjį) bute, nežino. Gal tuomet, kai pareigūnai paskambino į buto duris, nes J. labai išsigando. Gailisi, kad įgijo ir laikė psichotropines medžiagas – amfetaminą. Jas nusipirko tik savo reikmėms ir savo vartojimui (3 t., el. b. l. 45–49, 71–73, 88–90) Pranešime apie įtarimą nurodytos psichotropinės medžiagos, vadinami „kristalai“, priklausė jam (kaltinamajam). Juos įsigijo tą pačią naktį, kada buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Galimai 2025 m. kovo 15 d. nakties metu įsigijo šias medžiaga naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), iš asmens, kurio nepažįsta. Už vieną g šios medžiagos sumokėjo 40 eurų. Įsigijo medžiagą plastikiniame maišelyje, tačiau iš jo persipylė į kitą plastikinį maišelį, tai yra medžiagą pasidalino. Medžiagą vartojo tą pačią naktį, ją įsigijo savo vartojimui. Medžiagą buvo įsidėjęs į savo piniginę, kurią laikė striukės vidinėje kišenėje. Apie 03.00 val. – 04.00 val. laukiant „Bolt“ pavėžėjo kartu su pažįstamu P., (duomenys neskelbtini) gatvėje, galimai ties 24 numeriu pažymėtu namu, prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnams nurodė, kad su savimi turi psichotropinių medžiagų, vadinamų „kristalų“, kurias policijos pareigūnai rado apžiūros metu (3 t., el. b. l. 120-123).

Be paties kaltinamojo parodymų, jo kaltė grindžiama ir baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Dėl 2024 m. kovo 23 d. įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje

Liudytojas E. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad prieš 2‑3 mėnesius per pažįstamus susipažino su vaikinu, vardu P.. Žino, kad P. gyvena (duomenys neskelbtini), buto numerio neprisimena. 2024 m. kovo 25 d. apie pietus su P. susirašė per programėlę „Snapchat“, kadangi turėjo viskio butelį ir norėjo su kažkuo jį išgerti. P. pasiūlė atvažiuoti į namus, todėl netrukus jis (kaltinamasis) ir atvažiavo pas P. į butą (duomenys neskelbtini). Užėjus pas P., pamatė bute esančią merginą, vardu J.. Su P. pradėjo gerti atsivežtą viskio butelį, J. su jais negėrė. Kažkuriuo momentu P. išsitraukė medinę lentele, ant kurios buvo baltos spalvos birūs milteliai, sustumdyti į vadinamus „takelius“. P. pasakė, kad čia yra amfetaminas, kuris priklauso jam (P.). Visi trys jo po keletą kartų amfetamino „patraukė“ į nosį. Vakare pas P. į butą atvyko du policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad atvyko patikrinti gautą informaciją. Po kurio laiko pareigūnai komodos stalčiuje surado medinę lentelę, ant kurios buvo likęs amfetaminas, kurio jie dar buvo nespėję suvartoti. Matė, kad policijos pareigūnai po kambaryje buvusios lovos čiužiniu surado kanapių, suvyniotų į foliją. Taip pat pareigūnai surado ir dar vieną gniužulą kanapių, tačiau kur šias kanapes surado, nematė. Kai pareigūnai paklausė, kam priklauso kanapės, girdėjo, kad J. prisipažino, kad tai yra jai priklausančios kanapės (2 t., el. b. l. 86–89).?

Liudytoja J. P., ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji, paaiškino, kad turi draugą vardu P., kurio pavardės nežino, jis gyvena bute (duomenys neskelbtini). Keletą kartų matė P. draugą E., kurio pavardės nežino. 2024 m. kovo 25 d. apie 12.00 val. – 13.00 val. per programėlę „Snapchat“ susirašė su P. ir susitarė susitikti pas jį namuose. Atvykus pas P. į butą, buvo dviese, kalbėjosi. Matė, kad P. ant medinės lentelės turėjo narkotinių medžiagų, kaip jis pasakė, kad tai yra amfetaminas. P. vartojo amfetaminą, su šiaudeliu jį uostė/traukė per nosį. Savo iniciatyva ir ji (liudytoja) paprašė duoti jai pauostyti amfetamino. Po kurio laiko pas P. į butą atvyko E.. E. su P. vartojo alkoholį, pati negėrė. E. savo noru taip pat vartojo amfetaminą, kuris jau buvo padėtas ant medinės lentelės. P. jos ir E. neprašė sumokėti už amfetaminą. Ji ir E. paprašė pauostyti/įtraukti per nosį ir P. tiesiog davė, visi trys vartojo amfetaminą. Apie 17.00 val. viena išėjo iš P. buto, kad galėtų nusipirkti narkotinių medžiagų – kanapių. Kur, kokiu būdu ir iš ko nusipirko kanapių, atsisako nurodyti. Pirko 1 g už 10 eurų. Už kanapes sumokėjo grynais pinigais. Kanapės buvo supakuotos į foliją. Nusipirkusi kanapių, iškart sugrįžo pas P. į butą. Narkotinėmis medžiagomis su draugais pasidalinti neketino, jas planavo suvartoti viena. Dalį kanapių atskyrė į folijos gniužulą ir paslėpė pas P. bute, po lovos čiužiniu, o kitą dalį ruošėsi surūkyti, tačiau netikėtai pas P. į butą atvyko policijos pareigūnai ir išsigandusi kanapes, buvusias kitame folijos gniužule, padėjo po medine lentele, ant kurios buvo amfetaminas. Netrukus į butą atvyko policijos pareigūnai. P. pareigūnams parodė medinę lentelę, ant kurios buvo likęs amfetaminas, kurio jie nebuvo spėję suvartoti. Kai policijos pareigūnai paklausė, kam priklauso amfetaminas, P. pasakė, kad jam. Taip pat policijos pareigūnai surado ir paėmė po medine lentele buvusį jai priklausantį kanapių gniužulą bei kitą kanapių gniužulą, buvusį po lovos čiužiniu. Iš karto pripažino, kad kanapės priklauso jai (2 t., el. b. l. 129–133, 160–163).

Iš 2024 m. kovo 25 d. kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu, svetainės kambaryje, P. P. savanoriškai atidarė komodos viršutinį stalčių, kuriame ant medinio padėklo buvo išberta baltos spalvos biri, galimai narkotinė medžiaga (supakuota į voką, plombos Nr. 020074). Po mediniu padėklu buvo rastas susuktas folijos ritinėlis, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai marihuana (supakuota į voką, plombos Nr. 020075). Apžiūrint svetainės kambarį, po lovos čiužiniu buvo rastas susuktas folijos ritinėlis, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai marihuana (supakuota į voką, plombos Nr. 020073) (1 t., el. b. l. 134–154).

Iš 2024 m. balandžio 22 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad: 1. Baltos spalvos nevienalyčių miltelių, 2024 m. kovo 25 d. kratos metu paimtų adresu (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 1), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,035 g (1 t., el. b. l. 169–173).?

Iš 2024 m. kovo 27 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvados Nr. T-N 921/2024(01) matyti, kad P. P. šlapime rasta amfetamino, 3-chlorometkatinono (3‑CMC), 0,44 promilės acetono (1 t., el. b. l. 181).

Iš 2024 m. kovo 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota. Įvykio vieta nestebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., el. b. l. 118–120).

Dėl 2025 m. kovo 15 d. įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje

Liudytojas N. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad galimai 2025 m. kovo 15 d. dirbo pagal iš anksto sudarytą darbo grafiką naktinėje pamainoje kartu su kolegomis, specialistais M. L. ir D. M.. Patruliavo tarnybiniu policijos skiriamaisiais ženklais žymėtu automobiliu Kauno mieste. Galimai apie 03.00 val. – 04.00 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, galimai ties pastatu Nr. 24, pastebėjo du jaunuolius, kurių vienas, pamatęs jų skiriamaisiais ženklais žymėtą automobilį, pasimetė, sutriko, susikišo rankas į kišenes, nusisuko nuo jų. Tokiais savo veiksmais sukėlė įtarimų, kad asmuo gali būti ieškomas ar su savimi turėti draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų. Vykdydami nusikalstamų veikų prevenciją asmenį sustabdė ir apžiūrėjo. Taip pat apžiūrėjo ir kartu su juo buvusį asmenį. Kaip vėliau nustatė pagal asmens nurodytą asmens kodą, tai buvo P. P.. Atliko P. P. asmens dalinę apžiūrą. Prieš atliekant apžiūrą paklausė, ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų. P. P. teigė, kad neturi, tačiau apžiūrint jo dėvimoje striukėje turėtą piniginę, joje rasti du plastikiniai, užspaudžiami maišeliai su viduje esančia kristaline, sintetinės kilmės galimai narkotine medžiaga. P. P. nurodė, kad medžiagas įsigijo sau, savo reikmėms ir tai yra kristalai. P. P. taip pat nurodė, kad medžiagas įsigijo netoliese šios vietos, tačiau tiksliai vietos nenurodė. Medžiagas įsigijo ne iš asmens, o pasiėmė iš nurodytos vietos. Apie rastas galimai narkotines medžiagas informavo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtoją, o P. P. pristatė į Kauno klinikų skubios pagalbos skyrių, dėl tiriamosios medžiagos paėmimo narkotinių medžiagų vartojimo nustatymui (1 t., el. b. l. 87–91).

Iš 2025 m. kovo 15 d. tarnybinio pranešimo dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis matyti, kad 2025 m. kovo 15 d. apie 03.25 val., dirbant r. š „K1901“ kartu su Kauno apskr. VPK VTV SPS specialistais M. L. ir D. M. patruliuojant Kauno mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu, pažymėtu Nr. 24, buvo pastebėtas vyriškos lyties asmuo, kuris, pamatęs policijos skiriamaisiais ženklais žymėtą tarnybinį automobilį, sutriko, susikišo rankas į kišenes bei nukreipė veidą į kitą pusę. Šiais savo veiksmais sukėlė įtarimą, jog asmuo gali prie savęs turėti draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, todėl įgyvendindami nusikalstamų veikų prevenciją bei esant pakankamam pagrindui manyti, kad gali būti padaryta nusikalstama veika, asmuo buvo sustabdytas bei apžiūrėtas, taip pat buvo apžiūrėti jo turimi daiktai. Tikrinimo metu nustatyta, kad tai P. P.. Patikrinimo metu, apie 03.30 val. atliekant dalinę asmens daiktų, drabužių apžiūrą, pas P. P. dėvimos striukės kišenėje buvo rasta juodos spalvos piniginė, kurios viduje, viename iš skyrių, rasti du užspaudžiami permatomi polietileniniai maišeliai su viduje esančia kristaline, sintetinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Asmuo pripažino, kad šios medžiagos priklauso jam ir jas įsigijo savo reikmėms. Asmens faktinis sulaikymo laikas 2025m. kovo 15 d. 3.30 val., adresu (duomenys neskelbtini). P. P. buvo pristatytas į LSMUL KK SPS, adresu Eivenių g. 2, Kaunas, tiriamajai medžiagai paimti dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo. Rastos galimai narkotinės medžiagos bei įtariamasis perduotas Kauno apskr. VPK RV tyrėjams „K1733“. Filmuota BODY (1 t., el. b. l. 57)

Iš 2025 m. kovo 27 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-819(25) matyti, kad voke su plomba „POLICIJA 145785“, dviejuose maišeliuose, tirti pateiktoje kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – 4-chlormetkatinono. Tirti pateikta 0,3447 g ir 0,9923 g kristalinės medžiagos, kurioje yra atitinkamai 0,2754 g ir 0,7641 g gryno 4-chlormetkatinono. Viso dviejuose maišeliuose tirti pateikta 1,3370 g kristalinės medžiagos, kurioje yra 1,0395 g gryno 4‑chlormetkatinono (1 t., el. b. l. 66–67).

Iš 2025 m. balandžio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta policijos pareigūno N. A. kūno kameros vaizdo ir garso įrašas, pavadinimu „PSS-20250315-033116UTC+0200“. Vaizdo medžiagoje matyti, kaip pareigūnai dviem jaunuoliams atlieka dalines asmens apžiūras. Vienas iš jaunuolių nurodo asmens kodą (duomenys neskelbtini) Pagal ikiteisminio tyrimo duomenis ir asmens kodą tai yra P. P.. P. P. pripažįsta, kad pas jį piniginėje rastos psichotropinės medžiagos, kurias jis vadina „kristalais“, priklauso jam (1 t., el. b. l. 78–83).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvados Nr. T-N 796/2025(01) matyti, kad P. P. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC) (1 t., el. b. l. 77).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurios yra pripažintos draudžiamomis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą (su vėlesniais pakeitimais) ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (toliau – ir Įsakymas). Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – ir Rekomendacijos) pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės/psichotropinės medžiagos grynasis kiekis.

Kaltinamasis P. P. savo kaltę dėl jam inkriminuotos 2024 m. kovo 23 d. įvykdytos nusikalstamos veikos prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2024 m. kovo 23 d. naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), apie 03.00 val. iš nepažįstamo asmens nusipirko 1 g amfetamino, sumokėjo 15 eurų grynais. Amfetamino tą naktį nevartojo, įsidėjęs polietileninį maišelį jį parsivežė namo į butą, (duomenys neskelbtini). 2024 m. kovo 25 d. netikėtai atvykę policijos pareigūnai bute atliko kratą ir rado psichotropines medžiagas – amfetaminą. Rastų psichotropinių medžiagų faktą patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. Ž., kuris nurodė, jog 2024 m. kovo 25 d. buvo pas kaltinamąjį bute (duomenys neskelbtini), kartu vartojo P. P. priklausantį amfetaminą. Tą pačią dieną vakare į butą atvyko du policijos pareigūnai, komodos stalčiuje rado medinę lentelę, ant kurios buvo likęs amfetaminas. Liudytojos J. P. parodymai patvirtina aukščiau išdėstytas aplinkybes. Liudytoja paaiškino, kad 2024 m. kovo 25 d. buvo P. P. namuose, jis kartu su E. Ž. vartojo amfetaminą, kuris buvo padėtas ant medinės lentelės. Į butą atvykusiems policijos pareigūnams P. P. parodė medinę lentelę, ant kurios buvo likęs amfetaminas. Tai, kad pas P. P. buvo rasta draudžiamų medžiagų, patvirtina byloje esantis kratos protokolas, iš kurio matyti, kad P. P. savanoriškai atidarė komodos viršutinį stalčių, kuriame ant medinio padėklo buvo išberta baltos spalvos biri, galimai narkotinė medžiaga. 2024 m. balandžio 22 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada byloje nustatyta, kad pas kaltinamąjį rasta medžiaga buvo amfetaminas, kurio masė yra 0,035 g. Aukščiau aptartu Įsakymu amfetaminas pripažintas psichotropine medžiaga, kurios vartojimas draudžiamas visais atvejais, tuo tarpu pas kaltinamąjį rastų psichotropinių medžiagų kiekis atitinka Rekomendacijose numatytą nedidelį amfetamino kiekį (0,2 g), kas užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visumoje ir aukščiau aptartais motyvais teismas konstatuoja, jog P. P. 2024 m. kovo 23 d. apie 03.00 val. naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio masė yra 0,035 g, bei šią psichotropinę medžiagą laikė bute, (duomenys neskelbtini), kol 2024 m. kovo 25 d. apie 19.40 val. kratos metu ją rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo paaiškinimai.

Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė 2024 m. kovo 23 d., tačiau nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, be kita ko, ir dėl BK 259 straipsnio 2 dalies (numatant daugiau alternatyvių, su laisvės atėmimu nesusijusių bausmių), P. P. veika kvalifikuojama ne pagal nusikalstamos veikos padarymo metu, o pagal teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu galiojančio BK 259 straipsnio 2 dalį.

Be to, kaltinamasis P. P. savo kaltę dėl jam inkriminuotos 2025 m. kovo 15 d. įvykdytos nusikalstamos veikos prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2025 m. kovo 15 d. psichotropines medžiagas („kristalus“) laikė savo piniginėje, striukės vidinėje kišenėje. Apie 03.00 val. – 04.00 val. laukiant „Bolt“ pavėžėjo, (duomenys neskelbtini) gatvėje, galimai ties 24 numeriu pažymėtu namu, privažiavo policijos pareigūnai, kuriems pateikė psichotropinę medžiagą. Rastų psichotropinių medžiagų faktą patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas N. A., kuris nurodė, jog 2025 m. kovo 15 d. apie 03.00 val. – 04.00 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, galimai ties pastatu Nr. 24, pastebėjo du jaunuolius, kurių vienas, pamatęs jų skiriamaisiais ženklais žymėtą automobilį, pasimetė, sutriko, susikišo rankas į kišenes, nusisuko nuo jų. Asmenis sustabdžius ir apžiūrėjus, pas P. P. jo dėvimoje striukėje, piniginėje buvo rasti du plastikiniai užspaudžiami maišeliai su viduje esančia kristaline, sintetinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Tai, kad pas P. P. buvo rasta draudžiamų medžiagų, patvirtina byloje esantis 2025 m. kovo 15 d. tarnybinis pranešimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, iš kurio matyti, kad 2025 m. kovo 15 d. apie 03.25 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu, pažymėtu Nr. 24, buvo pastebėtas vyriškos lyties asmuo, kuris, pamatęs policijos skiriamaisiais ženklais žymėtą tarnybinį automobilį, sutriko, susikišo rankas į kišenes bei nukreipė veidą į kitą pusę. Sustabdžius asmenį tikrinimo metu nustatyta, kad tai P. P.. Patikrinimo metu, apie 03.30 val. atliekant dalinę asmens daiktų, drabužių apžiūrą, pas P. P. dėvimos striukės kišenėje buvo rasta juodos spalvos piniginė, kurios viduje, viename iš skyrių, rasti du užspaudžiami permatomi polietileniniai maišeliai su viduje esančia kristaline, sintetinės kilmės galimai narkotine medžiaga. 2025 m. balandžio 4 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys patvirtina aukščiau aptartas aplinkybes: policijos pareigūnai dviem jaunuoliams atliko dalines asmens apžiūras. P. P. pripažino, kad pas jį piniginėje rastos psichotropinės medžiagos, kurias jis vadina „kristalais“, priklauso jam. 2025 m. kovo 27 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-819(25) byloje nustatyta, kad voke su plomba „POLICIJA 145785“, dviejuose maišeliuose, tirti pateiktoje kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – 4-chlormetkatinono. Viso dviejuose maišeliuose tirti pateikta 1,3370 g kristalinės medžiagos, kurioje yra 1,0395 g gryno 4‑chlormetkatinono. Aukščiau aptartu Įsakymu 4-chlormetkatinonas, priskiriamas katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei, pripažintas psichotropine medžiaga, kurios vartojimas draudžiamas visais atvejais, tuo tarpu pas kaltinamąjį rastų psichotropinių medžiagų kiekis viršija Rekomendacijose numatytą nedidelį kiekį (0,2 g), bet neviršija didelio kiekio (20 g), kas užtraukia atsakomybę pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visumoje ir aukščiau aptartais motyvais teismas konstatuoja, jog P. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dėvimos striukės kišenėje turėtoje piniginėje, dvejuose plastikiniuose maišeliuose neteisėtai laikė psichotropinės medžiagos – 4-chlormetkatinono, kurios masė 1,0395 g, iki kol 2025 m. kovo 15 d. apie 03.30 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu, pažymėtu Nr. 24, dalinės apžiūros metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo paaiškinimai.

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė dvi baigtas tyčines nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai ir viena – nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis neteistas, 5 metų laikotarpyje baustas 3 kartus (naudojimasis viešuoju transportu be bilieto, ribojimo judėti Lietuvos Respublikoje teritorijoje tarp savivaldybių nesilaikymas), baudos sumokėtos. P. P. psichiatrinio ar priklausomybės ligų gydymo įskaitose neregistruotas, nedirbantis, nuo 2024 m. spalio 9 d. registruotas Užimtumo tarnyboje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina sankcijoje numatyta ir prokuroro pasiūlyta viena iš bausmės rūšių – bauda (BK 47 straipsnis). Paskirtos bausmės bendrinamos visiško sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tuščiomis tyrimo objekto pakuotėmis, patalpinti saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (1 t. el. b. l. 69–70); likę tyrimo objektai, medžiaga su 4-chlormetkatinono 1,2315 g (0,2984 g ir 0,9331 g) (0,9569 g (0,2384 g ir 0,7185 g) gryno 4‑chlormetkatinono), perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., el. b. l. 73–74); likę baltos spalvos nevienalyčiai milteliai – amfetaminas 0,250 g bei likusios kanapės (antžeminės dalys) 0,390 g, atskirai supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius ir perduoti saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., el. b. l. 169–173); 1 vnt. popierinis vokas su tyrimo objektų tuščiomis pakuotėmis; 1 vnt. vokas su P. P. DNR pavyzdžiais; 1 vnt. vokas su J. P. DNR pavyzdžiais; 1 vnt. vokas su E. Ž. DNR pavyzdžiais; 1 vnt. vokas su P. P. daktiloskopine plokštele; 1 vnt. vokas su J. P. daktiloskopine plokštele; 1 vnt. vokas su E. Ž. daktiloskopine plokštele, 2024 m. gegužės 23 d. nutarimu perduoti saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Radvilėnų pl. 1C, Kaune (1 t., el. b. l. 174–175) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 (penkiasdešimt vieno) MGL (2 550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų)) dydžio baudą.

P. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 (penkiolikos) MGL (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtas bausmes už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą subendrinti visiško sudėjimo būdu, prie griežčiausios 51 (penkiasdešimt vieno) MGL dydžio baudos pridedant 15 (penkiolikos) MGL dydžio baudą, ir paskirti 66 (šešiasdešimt šešių) MGL (3 300 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. P. galutinę 44 (keturiasdešimt keturių) MGL (2 200 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų eurų)) dydžio baudą.

Išaiškinti P. P., kad jam paskirtoji bauda, per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse raštinės (Kaišiadorys, Gedimino g. 87) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- voką su tuščiomis tyrimo objekto pakuotėmis, patalpintus saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (1 t., el. b. l. 69–70), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

- likusius tyrimo objektus, medžiagą su 4-chlormetkatinono 1,2315 g (0,2984 g ir 0,9331 g) (0,9569 g (0,2384 g ir 0,7185 g) gryno 4-chlormetkatinono), perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių Liepyno g. 7, Vilniuje (1 t., el. b. l. 73–74), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

- likusius baltos spalvos nevienalyčius miltelius – amfetaminą 0,250 g bei likusias kanapes (antžeminės dalys) 0,390 g, atskirai supakuotus į plastikinius uždaromus maišelius ir perduotus saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje (1 t., el. b. l. 169–173), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

- 1 vnt. popierinį voką su tyrimo objektų tuščiomis pakuotėmis; 1 vnt. voką su P. P. DNR pavyzdžiais; 1 vnt. voką su J. P. DNR pavyzdžiais; 1 vnt. voką su E. Ž. DNR pavyzdžiais; 1 vnt. voką su P. P. daktiloskopine plokštele; 1 vnt. voką su J. P. daktiloskopine plokštele; 1 vnt. voką su E. Ž. daktiloskopine plokštele, 2024 m. gegužės 23 d. nutarimu perduotus saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Radvilėnų pl. 1C, Kaune (1 t., el. b. l. 174–175), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.