- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-14
- Bylos Nr.
- e2VP-2955-385/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00770-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) Aktiva Finance Group OÜ pareiškimą suinteresuotiems asmenims (skolininkei) I. L., N. L., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas (išieškotojas) pareiškime prašo nustatyti, kad skolininkei I. L. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu N. L. priklauso pagal Turto arešto aktą Nr. S-24-118-6705: ½ dalis darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilygintų išmokų, mokamų sutuoktiniui N. L., išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą (toliau – MMA) ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA; ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio N. L. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22. Nurodo, kad antstolio Kęstučio Košio kontoroje vykdoma Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-12-20 priimta nutartis civilinėje byloje Nr. eL2-9977-633/2022, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. L.. 2024-04-02 išieškotojo atstovas iš antstolio Kęstučio Košio kontoros gavo siūlymą, kuriame nurodoma, kad antstolis turto arešto aktu Nr. S-24-118-6705 areštavo skolininkei ir jos sutuoktiniui N. L. priklausantį turtą: darbo užmokestį ir/ar kitas jam prilygintas išmokas, mokamas skolininkės sutuoktiniui N. L. išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA; pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio N. L. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22. Duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.101 – 3.108 straipsnių nuostatas nėra, taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys (skolininkė) I. L., N. L., antstolis Kęstutis Košys atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš pareiškimo ir prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys skolininkės I. L. atžvilgiu vykdo vykdomąsias bylas: Nr. 0118/23/00212 (dėl 390,89 Eur skolos, 46 Eur žyminio mokesčio ir 15,04 Eur palūkanų), Nr. 0118/23/00218 (dėl 317,06 Eur skolos, 46 Eur žyminio mokesčio ir 17,50 Eur palūkanų), Nr. 0118/23/02141 (dėl 100,34 Eur skolos, 46 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 2,12 Eur palukanų) išieškotojo Aktiva Finance Group OÜ naudai.
Antstolis, patikrinęs skolininkės ir jos sutuoktinio N. L. turtinę padėtį, 2024-01-25 turto arešto aktu Nr. S-24-118-6705 areštavo skolininkės ir jos sutuoktinio turtą: darbo užmokestį ir kitas jam prilygintinas išmokas, mokamas skolininkės sutuoktiniui N. L.; pinigines lėšas, esančias skolininkės sutuoktinio N. L. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasiūlė skolininkei pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė per nustatytą terminą sutikimo nepateikė, todėl antstolis išieškotojui pateikė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.
Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis).
Nagrinėjamoje byloje duomenų, kad skolininkė ir suinteresuotas asmuo N. L. būtų nutraukę santuoką, sudarę vedybų ar povedybinę sutartį, nėra. Taip pat byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją ir nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo.
Iš bylos medžiagos matyti, kad skolininkės sutuoktinio vardu yra atidaryta sąskaita banke. Skolininkės dalis šiame turte nėra nustatyta, todėl išieškotojo prašymu reikalinga tai padaryti. Įvertinant visas aptartas aplinkybes darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti lygias sutuoktinių dalis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti skolininkės I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį, lygią ½ sutuoktinio N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.