Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovui E. A. dėl žalos aplinkai atlygimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė Valstybinė miškų tarnyba prašo priteisti iš atsakovo E. A. 3 420,00 Eur žalos aplinkai atlyginimą. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – įteikti 2017 m. liepos 3 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kito procesinio dokumento. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytą ter­mi­ną nepateikė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2015 m. balandžio 23 d. Valstybinės miškų tarnybos Miškų kontrolės skyriaus Kauno teritorinio poskyrio vyriausiasis specialistas G. P. atliko patikrinimą žemės sklype, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) taksaciniuose sklypuose (pagal naują miškų inventorizaciją (duomenys neskelbtini) sklypai) ir nustatė, kad E. A., vykdydamas miško kirtimo darbus pagal 2014 m. gruodžio 3 d. rangos darbų sutartį Nr. SOL-2014-12/03-1, sudarytą su (duomenys neskelbtini), kuri 2014 m. gruodžio 3 d. rangos darbų sutarties Nr. KT-2014/12/03-1 pagrindu įsipareigojo (duomenys neskelbtini) atlikti miško ruošimo darbus, nesivadovavo pranešime apie ketinimus kirsti mišką nurodytu patvirtintu leidžiamu nukirsti medžių tūriu ir savavališkai nukirto 38 m³ medienos daugiau negu leista. E. A. 2015 m. birželio 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 22 už neteisėtą miško kirtimą buvo skirta 579,00 Eur administracinė bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 62¹ straipsnio 2 dalį. Ieškovė 2015 m. birželio 11 d. apskaičiavo atsakovo neteisėta veika aplinkai padarytą žalą ir 2015 m. birželio 12 d. pretenzija Nr. S-2K-67 pareikalavo atsakovo atlyginti aplinkai padarytą žalą, tačiau atsakovas žalos neatlygino iki šiol.Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui, kaip aplinkos objektui, privalo visiškai ją atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę. Pagal Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio apskaičiavimo metodiką, patvirtintą Aplinkos ministro 2014 m. kovo 6 d. įsakymas Nr. D1-249 „Dėl Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio metodikos patvirtinimo“, žalos, padarytos aplinkai, dydis IV miškų grupės miškuose, kai įvykdytas neteisėtas neplynas kirtimas, kitoks medžių ir krūmų sunaikinimas arba sužalojimas, buvo 60,00 Eur už vieną kubinį metrą medienos, o neteisėtą kirtimą įvykdžius II brandumo grupės (pusamžiame) medyne, žala aplinkai skaičiuojama taikant koeficientą 1,5. Todėl ieškovei priteistina iš atsakovo 3 420,00 Eur žalos aplinkai atlyginimas.Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 77,00 Eur žyminis mokestis išieškomas iš atsakovo į valstybės biudžetą.Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei Valstybinei miškų tarnybai, kodas 302471705, 3 420,00 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų dvidešimties eurų 00 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 77,00 Eur (septyniasdešimt septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį, pinigus pervedant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. liepos 18 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5643-776/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03339-2017-0) pagal ieškovės Valstybinės miškų tarnybos, kodas 302471705, ieškinį atsakovui E. A., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 421434.“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.