Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei S. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Suvalkijos socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotam asmeniui K. M. dėl 2011 m. lapkričio 22 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo K. M. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, institucija teikianti išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens K. M. atstovė advokatė V. K. prašė sprendžiant K. M. neveiksnumo peržiūrėjimą vadovautis ne socialinės darbuotojos 2017 m. spalio 6 d. parengta išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, o pateikta į bylą teismo paskirtos psichiatrinės ekspertizės išvada. Nurodo, kad bylos medžiaga patvirtina, jog jos atstovaujamojo būklė nekinta, todėl prašo K. M. pripažinti neveiksniu visose ekspertų išvadoje nurodytose srityse, o jo globėju palikti jau paskirtą instituciją.

Institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovė nurodė, kad palaiko pateiktą byloje išvadą dėl būtinumo peržiūrėti teismo sprendimą, kuriuo K. M. buvo pripažintas neveiksniu, o nustatant sritis dėl jo gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, prašo vadovautis pateikta teismo ekspertų psichiatrų išvada. Mano, kad globėjas paliktinas, nes nėra kitų asmenų, norinčių globoti K. M..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 22 d. sprendimu K. M. buvo pripažintas neveiksniu. 2012 m. rugsėjo 28 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3279-896/2013 neveiksnaus K. M. globėju ir turto administratoriumi paskirtas pareiškėjas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo jo globotinis K. M. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Iš prijungtos Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-3525-570/2011 matyti, kad K. M. neveiksniu pripažintas dėl jam diagnozuotos ligos paranoidinės šizofrenijos.

Siekiant nustatyti neveiksnaus fizinio asmens K. M. gebėjimus pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įvertinti jo psichinės sveikatos pakitimus nuo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 22 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3525-570/2011 priėmimo, nagrinėjamoje byloje 2018 m. birželio 15 d. buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė.

2018 m. lapkričio 8-20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadoje Nr. 83TPK-729/2018 nurodyta, kad : K. M. serga psichikos sutrikimu- Paranoidinė šizofrenija (F 20.0). Pagal savo ligos pobūdį K. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 5) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 6) kitose turtinių santykių srityse; taip pat ir asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią : auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 6) kitose asmeninių neturtinių santykių srityje.

CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, dalyvaujančių byloje asmenų ir išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimus bei remiantis 2018 m. lapkričio 8-20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvada Nr. 83TPK-729/2018, darytina išvada, kad K. M. dėl psichinės sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tiek išvadą teikiančios institucijos, tiek ekspertų išvadose yra konkrečiai detalizuojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys, todėl teismas, siekdamas užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėms, pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, jog asmuo pripažintinas neveiksniu specialistų įvardintose konkrečiose srityse.

Nurodytos aplinkybės pagal CK 2.10 straipsnio nuostatas sudaro pagrindą K. M. pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse, ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią : auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityje (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Pripažinus K. M. neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tuo pačiu K. M. nustatytina globa šiose srityse, jo globėju ir turto administratoriumi paliekant Suvalkijos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190796758, buveinės adresas P. K. g. 22, Katiliškių k., Šunskų sen., Marijampolės sav. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178 straipsnis, 179 straipsnis, 185 straipsnis, 468 straipsnis, 469 straipsnis, 493 straipsnis). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsniu, 469 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 22 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-3525-570/2011, ir pripažinti K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1.1. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. Kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo–nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.4. Paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas);

1.5. Dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.6. Kitose turtinių santykių srityse;

2.1. Savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savarankiškas pasirūpinimas savimi ir pan.);

2.2.Sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. Šeimos santykių (santuokos sudarymas/nutraukimas ir pan.;

2.4. Asmens gebėjimas būti globėju, rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. Darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. Kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėju bei turto administratoriumi paliekant paskirtą Suvalkijos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190796758, buveinės adresas P. K. g. 22, Katiliškių k., Šunskų sen., Marijampolės sav.

Sprendimo dalį dėl globos vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.