- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-21
- Bylos Nr.
- 2YT-1260-649/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00488-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Suinteresuotas asmuo
- R. G.
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. G., dalyvaujant Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Aleksandrai Fartuškevičiūtei, nedalyvaujant E. G., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Civilinė byla iškelta teismo iniciatyva po sprendimo E. G. pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse priėmimo. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius E. G. globėja pasiūlė skirti jo motiną R. G..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. G. prašė nustatyti globą E. G. ir paskirti ją globėja. Paaiškino, kad šiuo metu su sūnumi Edvinu ir sutuoktiniu gyvena bute (duomenys neskelbtini), yra nedirbanti, visą dėmesį skiria sūnaus slaugymui. Jos sūnus be nuolatinės kito asmens priežiūros negali gyventi. Sutinka būti E. G. globėja, mano, jog turi geras gyvenimo sąlygas ir tinkamas asmenines savybes būti sūnaus globėja.
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje siūlė nustatyti globą E. G. ir paskirti motiną R. G. jo globėja. Nurodė, E. G. nekilnojamųjų ir vertingų kilnojamųjų daiktų neturi, E. G. motina prižiūrėjo ir slaugė nuo vaikystės, sūnaus ir motinos santykiai geri.
R. G. dėl sveikatos būklės, moralinių savybių globėja gali būti.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio sprendimo ( b. l. 4-6 ) matyti, kad E. G. 2017-11-10 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Iš byloje esančios socialinės paramos skyriaus išvados ( b. l. 9-10 ) matyti, kad E. G. reikalinga globa, jo globėja skirtina motina R. G., kuri ir dabar prižiūri neveiksnų tam tikrose srityse asmenį, bei pagal sveikatos būklę ( b. l. 22) bei moralines savybes gali būti globėja, savo sutikimą yra išreiškusi raštu (b. l. 15).
Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto ( b. l. 11-13) matyti, R. G. turi geras gyvenimo sąlygas, tinkamai prižiūrėjo sūnų iki jis sukaks pilnametystės, todėl darytina išvada, jog R. G. ir toliau gali tinkamai pasirūpinti pagalbos reikalingu sūnumi.
Pagal policijos ir informatikos ir ryšių departamento pateiktus duomenis R. G. yra neteista, nebausta administracine tvarka ( b. l. 24, 25).
Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, kad E. G. būtina nustatyti globą ir skirti globėją.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CK 3. 238, 3.240, 3.241, 3.242, 3.244, 3.277 str., LR CPK 505-508 str., teismas
nutaria:
E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jo globėja paskirti R. G., a. k. (duomenys neskelbtini)
Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.
Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.