Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-10-02 · Civilinė byla Nr. e2YT-26146-451/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-02
Bylos Nr.
e2YT-26146-451/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-19102-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Jakštienė
Pareiškėjas
V. Š.
Suinteresuotas asmuo
J. V., G. V., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Civilinė byla Nr. e2-26146-451/2017Proceso Nr. 2-69-3-19102-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.2.2.4; 3.1.14.8.2; 3.2.7.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m.spalio 2 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė,

rašytinio proceso tvarka, sprendė pareiškėjo V. Š. pareiškimo priėmimo klausimą suinteresuotiems asmenims J. V., G. V., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po (duomenys neskelbtini) mirusios sesers M. T., gim. (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti. Pareiškime nurodė, kad paveldimą turtą sudaro 1000/5000 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 446 str. nustatyta, kad bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo pareiškimai paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, išskyrus bylas dėl pastato, žemės sklypo ar miško valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo. Šiose bylose pareiškimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui.

Kaip matyti iš pareiškime išdėstytų aplinkybių, palikimo turto buvimo vieta yra Prienų rajono savivaldybėje. Todėl pareiškimas neteismingas Kauno apylinkės teismui, o teismingas Prienų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 446 straipsniu, 291 -292 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo V. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. V., G. V., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir, nutarčiai įsiteisėjus, jį grąžinti pareiškėjui.

Išaiškinti pareiškėjui, kad pareiškimas teismingas Prienų rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Jakštienė