Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus pareiškimą dėl veiksnaus asmens rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. S. (S. S.) ir S. N.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 507 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad byla dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022 m. lapkričio 7 d. nutarė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nes byla dėl rūpybos S. S. nustatymo jau yra išnagrinėta, o nagrinėjamu atveju sprendžiamas tik kito rūpintojo paskyrimo klausimas mirus teismo anksčiau paskirtam rūpintojui. Proceso dalyviams išaiškinta, kad jie turi teisę iki 2022 m. lapkričio 21 d. pateikti teismui prašymą dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka. Byloje tokio pobūdžio prašymai nebuvo pateikti.

5. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

6. Byloje nustatyta, kad S. S. nuo 2014 m. rugpjūčio 14 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl įgyto (duomenys neskelbtini) jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jam reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra.

7. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). S. S. dukra S. N. pateikė rašytinį sutikimą būti savo tėvo rūpintoja. Pareiškėjas nurodė teismui, kad po V. S. mirties S. N. pradėjo rūpintis neįgaliu tėvu (S. S.), persikraustė gyventi į jo namus, kad galėtų būti šalia jo. S. N. ir ankščiau padėdavo V. S. rūpintis S. S., dažnai atvažiuodavo, rūpindavosi buitimi, gamindavo maistą, apmokėdavo komunalines paslaugas. S. N. yra dirbanti, gauna nuolatinį darbo užmokestį. Asmenų norinčių ar galinčių globoti S. S., pasak pareiškėjo, nėra.

8. Įvertinus suinteresuoto asmens S. N. asmenines savybes, 2022 m. rugsėjo 28 d. rašytinį sutikimą dėl jos skyrimo būti savo tėvo rūpintoja, atsižvelgiant į tai, kad kiti asmenys neišreiškė noro tapti rūpintojais, pripažintina, kad yra pagrindas S. N. paskirti S. S. rūpintoja ir turto administratore (CK 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.239 straipsnio 2 dalis).

9. Teismas pažymi, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti (CK 4.242 straipsnio 2 dalis). Turto administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui (CK 4.243 straipsnio 1 dalis), šiuo atvejui – savo tėvui S. S.

10. Teismas taip pat pažymi, kad pareiškėjas privalo kontroliuoti, ar rūpintoja ir turto administratorė (S. N.) tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.278 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Kreiptis į teismą dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų turi teisę rūpintojas, globos ir rūpybos institucija (CK 3.246 straipsnio 4 dalis) bei pats veiksnus asmuo, kuriam nustatyta rūpyba (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1, 8, 9 dalimis, teismas

nutaria:

Pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Paskirti S. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini)) savo tėvo veiksnaus fizinio asmens S. S. (S. S.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini)) rūpintoja ir turto administratore.

Išaiškinti S. N., kad ji privalo informuoti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrių apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, taip pat, kad jai draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams.

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.