Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei inspektorei Svetlanai Šiaulienei teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam S. Č., vykdomos probacijos nutraukimo prieš terminą

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo 2012-01-27 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 294 str. 2 d. ketveriems ( 4 ) mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius S. Č. elgesį kontroliuoja nuo 2012-02-24. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu S. Č. teismo įpareigojimus be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeitė gyvenamosios vietos. Gyvena su tėvais iš jų nusiskundimų dėl jos elgesio negauta, sūnus problemų nekelia. Priklausomybės ligų neturi. Tryškių seniūnijos darbuotojai ir Tryškių apylinkės inspektorius Egidijus R. S. Čapą charakterizuoja teigiamai.

Teistas pirmą kartą, visiškai suprato savo nusikaltimo pasekmes ne tik sau, bet ir poveikį kitiems, prisiima atsakomybę ir išreiškia apgailestavimą.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius atlikę S. Č. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, jam nustatyta maža rizikos grupė. Administracinių teisės pažeidimų nepadarė, ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta. Jis yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, t.y. 2012-10-27 suėjo trys ketvirtadaliai probacijos laiko, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomą probaciją nutraukti prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Prokuroras D. Stulpinas neprieštaravo pareikštam siūlymui.

Iš byloje esančios medžiagos, vykdomos probacijos nutraukimo prieš terminą Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius atstovės paaiškinimų matyti, jog nuteistasis S. Č. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė teismo skirtus įpareigojimus, pažeidimų nepadarė, šiuo metu nedirba, problemų artimiesiems nekelia, priklausomybės ligomis neserga, todėl pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 d. ir nuteistajam S. Č. vykdomą probaciją nutraukti prieš terminą, paskirta Telšių rajono apylinkės teismo 2012-01-27 nuosprendžiu (LR BK 75 str. 4 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., BPK 364 str. 3 d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

teikimą tenkinti.

N. S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdoma probaciją nutraukti prieš terminą, paskirtą Telšių rajono apylinkės teismo 2012-01-27 nuosprendžiu.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.