Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2011-12-22 · Byla Nr. A2.6.-2335-850/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-22
Bylos Nr.
A2.6.-2335-850/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
A. Š.
Administracinė byla A2.6.-2335-850/2011Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02098-2011-0Procesinio sprendimo kategorija. 45.4.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 22 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant A. Š., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 9 d., apie 2 val. 40 min., A. Š., Mikytų kaime, Pagėgių sav., vairavo automobilį Volvo V40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,41 promilės), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidėjas kaltę pripažįsta, gailisi. Prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis, nes nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, specialisto išvada, kurioje nustatyta, kad A. Š. kraujyje rasta 0,24 promilės etilo alkoholio, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriame nustatytas 0,26 promilės ir kita bylos medžiaga. Pateikti įrodymai nepaneigia, kad asmuo vairavo neblaivus, nes teismų praktikoje ne kartą konstatuota, jog po kiek laiko alkoholio kiekis žmogaus organizme natūraliai mažėja, ką ir įrodo aktas ir išvada, tai yra ir tuo metu A. Š. dar nebuvo blaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. Š. prisipažino, gailisi, pirmą kartą gyvenime padarė administracinės teisės pažeidimą, todėl jam skirtina minimali-1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. Š. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. ( vieneriems metams).

Išdėstyti 1000 Lt baudą mokėti dalimis 5 mėn. (penkių mėnesių) mokėjimo laikotarpyje, mokant po 200 Lt (du šimtus litų), pradedant nuo 2012-01-12.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57863 - iki 2011 m. gruodžio 31 d., įmokos kodas 6030 - nuo 2012 m. sausio 1 d.

Išaiškinti, kad kiekvieno mokėjimo kvitą turi T. T. apskrities VPK Pagėgių policijos komisariatui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis