Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva Pluirienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

4. Teismas nustatė, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Creditstar Lithuania“ ir atsakovo V. J. 2018 m. birželio 19 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 658,17 Eur kreditas 24 mėnesių laikotarpiui, kurį mokėdamas kartu su 58,05 procentų dydžio palūkanomis (bendra kredito kainos metinė norma – 114,94 proc.), jis turėjo grąžinti dalimis pagal mokėjimo grafiką. 2018 m. gruodžio 28 d. Swedbank, AB mokėjimo nurodymas Nr. 336 patvirtina, kad atsakovas 650 Eur paskolos sumą gavo, pretenzijų pradiniam kreditoriui nepareiškė, tačiau visos paskolos sumos negrąžino, kitų pagal Sutartį mokėtinų sumų nesumokėjo.

2. 2019 m. sausio 4 d. reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Creditstar Lithuania“ perleido visus atsakovo įsipareigojimus pagal Sutartį UAB „Bendras finansavimas“. Ieškovas informavo atsakovą apie pasikeitusį kreditorių ir reikalavo grąžinti paskolos sumą bei sumokėti kitas sumas, nutraukė Sutartį, tačiau atsakovas nereagavo į ieškovės raginimus.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino ir palūkanų bei kitų privalomų mokėti sumų nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Be to, įstatymai draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.), o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Ieškovas pateikė visus įrodymus, patvirtinančius reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą ir šalutines prievoles bei reikalavimo teisės perleidimą patvirtinančius įrodymus. Remiantis tuo, kas paminėta, iš atsakovo ieškovui priteistina 554,58 Eur negrąžinta paskola, 256,79 Eur palūkanos, 142,38 Eur administravimo mokestis ir 47,12 Eur delspinigiai.

4. CK 6.37 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, taip pat turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (1 000,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

5. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais: 11 Eur žyminis mokestis ir 378 Eur išlaidos už suteiktą advokato pagalbą (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 554,58 Eur skolą, 256,79 Eur palūkanas, 142,38 tarpininkavimo mokestį, 47,12 Eur delspinigius, iš viso – 1000,87 Eur (vieną tūkstantį eurų 87 ct) sumą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (1000,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 389 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB ,,Bendras finansavimas“, į. k. 303259527, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.