Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje P. A. W., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis Lenkijos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. A. W. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, o būtent: 2021 m. rugpjūčio 19 d., apie 09.10 val., kelio A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 97 km., Kalvarijos sav., vairavo krovininį automobilį „Man“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio matavimu prietaisu 09.16 val. jam nustatytas 3,05 promilių girtumas.

P. A. W. dėl jam inkriminuojamos veikos kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 19 d., apie 9.00 val., važiavo į Lenkiją, keliu Kaunas-Marijampolė-Suvalkai. Vairavo įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį krovininį automobilį „Man“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuojant minėtu keliu, pasienio teritorijoje, jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnas priėjęs paprašė pateikti reikiamus dokumentus bei pasiūlė pasitikrinti blaivumą. Alkotesteriu buvo nustatytas 3,05 promilių girtumas. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 74-75).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas V. K. parodė, kad 2001 m. rugpjūčio 19 d., apie 09.10 val., pagal vykdomą priemonę, patikrinimui sustabdė vilkiką „Man“ su puspriekabe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojantį iš Lietuvos į Lenkijos pusę. Patikrinus vairuotojo ir vilkiko dokumentus, paaiškėjo, kad minėtą vilkiką vairavo Lenkijos pilietis P. A. W.. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, pasiteiravus vairuotojo ar vartojo alkoholinius gėrimus, paaiškino, kad vakar vartojo alkoholį. Alkoholio matuokliu 09.16 val. buvo nustatytas 3,05 promilės girtumas (b. l. 51-52).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m rugpjūčio 19 d., apie 09.10 val., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, Salaperaugio k., Lietuvos kelių policijos tarnybos pareigūnai patikrinimui sustabdė vilkiką „Man“ su puspriekabe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini),, kurį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis P. A. W.. Jam nustatytas 3,05 promilių girtumas (b. l. 8).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta – atvira vietovė, kelias Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 97 km., Kalvarijos sav. Įvykio vieta neaptverta, nestebima vaizdo stebėjimo kameromis. Ant kelio važiuojamosios dalies, kelkraštyje, priekiu į Lenkijos Respublikos pusę, stovi baltos spalvos vilkikas „Man“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), prie jo prikabinta baltos spalvos puspriekabė SCHWARZMULLER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Ant vilkiko ir puspriekabės jokių apgadinimo žymių nematyti. Apžiūros metu vilkiko kabinos kairės pusės durys uždarytos, langas atviras, šios durys atrakintos, dešinės pusės durys yra užrakintos. Atidarius vilkiko kairės pusės duris patenkama į vilkiko kabiną. Vilkiko kabinos viduje yra išmėtyti įvairūs asmeniniai daiktai, maisto produktai, visur primėtyta šiukšlių. Tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių yra įrengtas šaldytuvas, jo durys atviros. Pro atviras vilkiko šaldytuvo duris matosi, kad jame yra sudėti stikliniai buteliai ir skardinės. Iš jų 7 tuščios skardinės alaus „Zubr“ 0,5 l. talpos, 2 tuščios skardinės alaus „Harnas“, 6 proc. stiprumo, 1 tuščia skardinė alaus „HELLES BURG“, 5 proc. stiprumo, 2 tušti stikliniai buteliai degtinės „ZUBROWKA BIALA“, 40 proc. stiprumo, 0,5 l talpos, ir 1 stiklinis butelis degtinės „XYTOPCKAJA“, 0,5 l. talpos, 40 proc. stiprumo, su maždaug 200 ml. skysčio turinčio alkoholio kvapą. Šio butelio gamyklinis kamštis yra pažeistas. Apžiūros metu vilkiko variklis išjungtas (b. l. 16-18).

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2021 m. rugpjūčio 19 d. P. A. W. prietaisu Alcotest 7510, ARKL-0718, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), 09.16 val. buvo nustatytas 3,05 promilės girtumas (b. l. 35).

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog P. A. W. 2021 m. rugpjūčio 19 d., apie 09.10 val., kelio A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 97 km., Kalvarijos sav., vairavo krovininį automobilį „Man“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio matavimu prietaisu 09.16 val. jam nustatytas 3,05 promilių girtumas.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 82).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas (b. l. 66-67), nebaustas administracine tvarka (b. l. 65), dirbantis (b. l. 45-47). Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jo dydžiu, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones 2 metus.

Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė naudodamasi krovininiu automobiliu „Man“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių duomenų matyti, minėto vilkiko bei puspriekabės „Schwarzmuller“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra K. J. (b. l. 41-42). Atsižvelgiant į tai, BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu iš kaltinamojo išieškotina nusikalstamos veikos padarymo priemonės – krovininio automobilio „Man“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę iš dalies atitinkanti pinigų suma – 4 000 Eur.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – krovininis automobilis „Man“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, „Schwarzmuller“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą grąžintas savininko įgaliotam atstovui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – paliktinas grąžintas savininkui ar jo įgaliotam atstovui.

Kardomoji priemonė neskirta. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

P. A. W. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 90 MGL (4 500 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-08-19, 11.20 val., iki 2021-08-20, 10.56 val. (vieną parą) vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL baudos ir nustatyti, kad galutinė bauda yra 58 MG (2 900 Eur).

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paskirti P. A. W. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, iš kaltinamojo išieškoti nusikalstamos veikos padarymo priemonės – krovininio automobilio „Man“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę iš dalies atitinkančią pinigų sumą – 4 000 Eur.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – krovininį automobilį „Man“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, „Schwarzmuller“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą grąžintus savininko įgaliotam atstovui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti grąžinti savininkui ar jo įgaliotam atstovui.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.