Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant vertėjai Irinai Pikčilingienei, T. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. nepilnametis sūnus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. gegužės 31 d. apie 20.30 val. kieme, adresu Savanorių per. 224, Vilniuje, sudavė į nosį nepilnamečiui L. S., gim. 2002-09-28, tuo jam sukeldamas fizinį skausmą. Tuo T. J. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant ir prižiūrint savo sūnų ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama T. J. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi administracinio teisės apžeidimo protokole nurodytus veiksmus, nurodė, kad vaikas jos sūnų erzino, kalbėjo necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo,. JI paaiškino sūnui, kad tokiu atveju negalima mušti vaiku, dargi mažesnių už save, kad reikia tiesiog pasitraukti į šalį ir palikti ramybėje. Teigė, kad jos vaikas yra labai aktyvus, mokykloje yla problemų dėl jo elgesio, nes jis nenori mokytis, nelanko mokyklos, yra pakeitęs kelias mokyklas, tačiau vis tiek nenori mokyklos lankyti. Kai ji dirba, vaikas vienas būna namuose, lauke, todėl taip ir gaunasi, daugiau niekas jo negali prižiūrėti, nes nėra jokių seneliu. Vaiko tėvas yra miręs.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad T. J. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos T. J. paaiškinimo teisme, rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailisi, kad sūnus taip elgiasi su kitais vaikais (b.l. 2). Taip pat jos kaltė įrodyta nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VPS PP specialistės A. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad T. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šeima yra įrašyta į socialinių įgūdžių stokojančių šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. T. J. nepilnametis sūnus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VK Vilniaus miesto 2PK VPS PP nuo 2013-11-04 yra įrašytas į policiją dominančių vaikų apskaitą, dėl Vilniaus sausio 13-osios vidurinės mokyklos nelankymo (b.l. 6) ir kita bylos medžiaga.

ATPK 181 str. nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Atsakomybė pagal šį straipsnį galima tėvams tik tuo atveju, kai jie tyčia nepanaudoja tėvų valdžios ar sąmoningai nieko neveikia vaikų interesais (pvz., vaikais nesirūpina, palieka vaikus be priežiūros, visiškai vaikų neauklėja). Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvenciją, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, būti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o būtent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškais, dorais žmonėmis.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad T. J. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

T. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, atsižvelgiama į T. J. atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę: 48 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, netekėjusi, augina vieną nepilnametį vaiką, bausta administracine tvarka (b.l. 10-14), neteista (b.l.9). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, T. J. skirtina vidurkį atitinkanti bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 181, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.