Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-11-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-708-659/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-25
Bylos Nr.
T-708-659/2016
Teisminio proceso Nr.
1-30-1-00181-2014-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė
Nuteistasis
A. A.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.T-708-659/2016Proceso Nr.1-30-1-00181-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5;2.5.8(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 25 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant prokurorei Ingai Mačiulienei, Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektorei I. J., nuteistajam A. A., išnagrinėjusi probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. A.,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

A. A. 2016-06-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. Iki 06 val. Jei tai nesusiję su darbu bei per 3 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam 750 eur turtinę žalą.

Probacijos tarnybos inspektorė prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nepradėjo atlyginti žalos..

Prokurorė prašoteikimo netenkinti.

Teikimas atmestinas.

Probacijos skyrius vykdo paskirtą bausmę ir kontroliuoja nuteistojo elgesį nuo 2016-07-12. Bausmės laikotarpiu 2016-07-18 jis buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis. Tačiau per šį laikotarpį A. A. žalos nukentėjusiajam nė nepradėjo mokėti.

Kaip paaiškino nuteistasis, jis gyvena su drauge, turi mėnesio laiko kūdikį, pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Taip pat A. A. teismui pateikė antstolės Vidos Daugirdienės išduotą pažymą, kad su ja sudarė susitarimą dėl papildomai mokėtinų 50 eurų, kad greičiau būtų atlyginta žala. Vykdomasis dokumentas perduotas A. A.. Tai, jog nuteistasis įsipareigojo antstolei dar papildomai kas mėnesį mokėti po 50 eur, rodo, kad jis nevengia atlyginti žalos, tik dėl susiklosčiusios sunkios materialinės padėties to negalėjo padaryti per teismo skirtą 3 mėnesių laiką.

Esant tokioms aplinkybėms, teikimas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str., LR BK 48 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

probacijos tarnybos teikimo, dėl nuteistajam A. A., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Balčiūnienė