- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-05-22
- Bylos Nr.
- e1-498-800/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Kategorijos
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė
išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Juknevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 01-0-00069-23, kurioje
M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1. Kauno miesto apylinkės teismo 2000 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
2. Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2dalį, 278 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams su 1/5 turto konfiskavimu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
3. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį 6 MGL dydžio bauda;
4. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymas atidėtas metams;
5. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams;
6. Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams;
7. Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams;
8. Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
9. Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį (trys veikos), 286 straipsnį (dvi veikos), galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo;
10. Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams;
11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 28 nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams. 2022 m. gegužės 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2021 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metame, bausmę atlikęs 2023 m. vasario 17 d.,
kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis M. G. neteisėtai pasigamino ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos be tikslo ją platinti šiomis aplinkybėmis:
2023 m. vasario 12 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytuje, Ulonų g. 8A, Alytaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini) iš medžiagų, kurių apyvarta nedraudžiama, neteisėtai pasigamino ir prie savęs vienkartiniame švirkšte neteisėtai laikė 1,6452 g skysčio, savo sudėtyje turinčio psichotropinės medžiagos – metkatinono, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nesant šios psichotropinės medžiagos pamatinių medžiagų, reikalingų tokiam tyrimui atlikti, iki 2023 m. vasario 12 d. 18.15 val., kuomet švirkštas buvo rastas Alytaus kalėjimo pareigūnų.
Be to, kaltinamasis M. G. 2023 m. vasario 14 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytuje, Ulonų g. 8A, Alytaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini) iš medžiagų, kurių apyvarta nedraudžiama, neteisėtai pasigamino ir prie savęs vienkartiniame švirkšte neteisėtai laikė 7,6100 g skysčio, savo sudėtyje turinčio psichotropinės medžiagos – metkatinono, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nesant šių medžiagų pamatinių medžiagų, reikalingų tokiam tyrimui atlikti, iki 2023 m. vasario 14 d. 15.47 val., kuomet švirkštas buvo rastas Alytaus kalėjimo pareigūnų.
Kaltinamasis M. G. kaltę dėl abiejų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai. Apklaustas bylos ikiteisminio tyrimo metu, jis paaiškino, kad nuo 2022 m. vasario 18 d. iki 2023 m. vasario 18 d. atliko terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, Alytuje, Ulonų g. 8 A, Alytuje, atviro tipo laisvės atėmimo vietoje. Gyveno pradžioje 10(duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. pabaigos, galimai nuo lapkričio ar gruodžio mėn. buvo perkeltas gyventi į (duomenys neskelbtini), kuriame be jo gyveno dar 3–4 nuteistieji. 2023 m. vasario 12 d. apie 15 val. ar 16 val. pagal įkalinimo įstaigos taisykles jam buvo skirtas laikas apsipirkti parduotuvėje, todėl jis nuėjo į prekybos centrą „Maxima“, esantį Pulko g. 98 A, Alytuje, ir užsuko į šiame prekybos centre esančią vaisinę „Eurovaistinė“, kurioje nusipirko vieną vienkartinį 20 ml talpos švirkštą ir vieną pakuotę tablečių „ACTIFED“, kurioje buvo 12 vnt. šio vaistinio preparato tablečių, skirtų viršutinių kvėpavimo takų užburkimo ir nosies tekėjimo slopinimui peršalus, tikslu iš jų pasigaminti psichotropinę medžiagą skysčio pavidalu, sumaišius su maistiniu actu ir kalio permanganato tirpalu, sau vartojimui, ne platinimui ar kitokiam realizavimui. Jis nebuvo ir nėra priklausomas nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tą kartą buvo pirmas kartas, kai sugalvojo pabandyti apsisvaiginti, atsipalaiduoti, o apie tokiu būdu išgaunamą psichotropinę medžiagą – metkatinoną jis sužinojo iš laisvės atėmimo bausmę tuo metu atlikusių nuteistųjų kalbų. Kas apie tokiu būdu pagaminamą ir išgaunamą psichotropinę medžiagą – metkatinoną papasakojo, neprisimena. Nupirktus vaistinėje švirkštą ir pakuotę tablečių „ACTIFED“ parsinešė į įkalinimo įstaigą ir iš karto savo 7-(duomenys neskelbtini)kambaryje, pritaikęs momentą, kai niekas nematė, pasigamino psichotropinę medžiagą – metkatinoną, t. y. visas 12 vnt. tablečių „ACTIFED“ sudėjo į puodelį, užpylė tabletes 6 ml maistiniu actu ir vienu kamšteliu, galimai apie 1 g kalio permanganato tirpalu bei ant viršaus užpylė 60 ml verdančio vandens, tokiu būdu viską sumaišęs ir ištirpinęs, minėto skysčio, kažkiek šį atšaldęs, pritraukė pilnai visą 20 ml švirkštą ir ruošėsi sau susileisti į rankos veną, tačiau nespėjo, nes tuo metu į miegamąjį užėjo įstaigos pareigūnai ir iš jo paėmė švirkštą su jame buvusia jo paties pagaminta psichotropine medžiaga, likusios puodelyje psichotropinės medžiagos pareigūnai nepastebėjo. 2023 m. vasario 14 d., galimai laikotarpiu nuo 11 val. iki 12 val., jis vėl nuėjo į prekybos centre „Maxima“, Pulko g. 98 A, Alytuje, esančią vaisinę „Eurovaistinė“, nusipirko vieną vienkartinį 20 ml talpos švirkštą ir vieną pakuotę tablečių „ACTIFED“, kurioje buvo 12 vnt. tablečių. Nupirktus vaistinėje švirkštą ir pakuotę tablečių „ACTIFED“ parsinešė į įkalinimo įstaigą ir vėl niekam nematant pasigamino psichotropinę medžiagą – metkatinoną pirmiau nurodytu būdu. Gautą psichotropinę medžiagą – metkatinoną, kažkiek atšaldęs, pritraukė į 20 ml švirkštą ir ruošėsi sau susileisti į rankos veną, tačiau nespėjo, nes tuo metu į miegamąjį atėjo vienas iš kartu gyvenančių nuteistųjų – A. B. ir du Alytaus kalėjimo pareigūnai – viena moteris ir vienas vyras. Jis rankoje laikytą švirkštą su pasigaminta psichotropine medžiaga norėjo paslėpti A. B. susuktame miegamame čiužinyje, tačiau tik jam spėjus įkišti į čiužinio vidų švirkštą, tai pamatė pareigūnai, jie rado bei paėmė švirkštą su jame buvusia psichotropine medžiaga. Likusios puodelyje psichotropinės medžiagos pareigūnai nepastebėjo. Jis jos nenaudojo, ją vėliau išpylė į kriauklę. Psichotropinę medžiagą, kurią paėmė pareigūnai, būtų pats suvartojęs. Jos neketino niekam parduoti ar kitaip perleisti. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.
2023 m. vasario 12 d. neteisėtas disponavimas psichotropine medžiaga be tikslo ją platinti
Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00069-23 dėl to, kad 2023 m. vasario 12 d. 18.15 val. Alytaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, Ulonų g. 8A, Alytuje, vykdant apėjimą (duomenys neskelbtini) patalpoje buvo užkluptas nuteistasis M. G., rankoje laikantis vienkartinį medicininį švirkštą su bespalviu skysčiu.
2023 m. vasario 12 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto I. S. tarnybiniame pranešime Nr. SV-18-925 nurodyta, kad 2023 m. vasario 12 d. pareigūnas A. A. informavo apie tai, kad 18.15 val. atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, užėjus į gyvenamąją patalpą (duomenys neskelbtini), pastebėtas nuteistasis M. G., rankoje laikantis medicininį švirkštą, kuriame buvo bespalvis skystis. Šiuo pranešimu pateikta pirminė medžiaga apie įvykį, švirkštas su skysčiu.
2023 m. vasario 12 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto A. A. tarnybiniame pranešimas Nr. SV-18-923 nurodyta, kad 2023 m. vasario 12 d. 18.15 val.. atviro tipo bausmės atlikimo vietoje vykdant apėjimą, užėjus į (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas nuteistasis M. G., laikantis rankoje medicininį švirkštą su neaiškios kilmės skysčiu. Rastas draudžiamas daiktas paimtas ir perduotas vyriausiajam specialistui, įvykis užfiksuotas registratoriumi Nr. 146.
2023 m. vasario 17 d. Lietuvos Kalėjimų tarnybos KŽV ITS vyriausiosios tyrėjos R. J. tarnybiniame pranešime dėl Alytaus kalėjimo pateiktos medžiagos ir daiktų, kuriame užfiksuota, kad Ikiteisminio tyrimo skyriuje gauta dokumentinė medžiaga apie tai, kad 2023 m. vasario 12 d. 18.15 val. Alytaus kalėjime atviro tipo bausmės atlikimo vietoje (Ulonų g.8A, Alytuje), vykdant apėjimą (duomenys neskelbtini), buvo užkluptas nuteistasis M. G., rankoje laikantis vienkartinį medicininį švirkštą su bespalviu skysčiu, t. y. buvo gautas Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus Vyriausiojo specialisto I. S. 2023 m. vasario 12 d. tarnybinis pranešimas Nr. SV-18-925, kuriuo pateiktas specialisto A. A. 2023 m. vasario 12 d. tarnybinis pranešimas „Dėl rastų draudžiamų daiktų“ Nr. SV-18-923, nuteistojo M. G. paaiškinimas Nr. SV-18-924 ir užklijuotas baltos spalvos užklijuotas vokas be jokių paaiškinamųjų užrašų, parašų.
2023 m. vasario 16 d. Alytaus kalėjimo Kontrolės praleidimo posto Nr. 3 tarnybinėse patalpose, dalyvaujant Saugumo valdymo skyriaus vyriausiajam specialistui I. S., specialistui A. A. ir jaunesniajam specialistui P. K., siekiant išsiaiškinti, ar gautas vokas susijęs su pateikta medžiaga, jis buvo atplėštas. Voke rasta plastikinė rūkomojo tabako „LD“ pakuotė ir vienkartinis švirkštas su neaiškios kilmės skysčiu. Tabako pakuotėje – tvarstis (bintas) impregnuotas tamsia, specifinį kvapą skleidžiančia medžiaga. Pareigūnai patvirtino, kad abu voke esančius daiktus jie paėmė 2023 m. vasario 12 d. atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, (duomenys neskelbtini). Vienkartinis švirkštas su skysčiu paimtas iš nuteistojo M. G. rankos, o rūkomojo tabako „LD“ pakuotė su bintu, impregnuotu tamsios spalvos neaiškia medžiaga, kratos metu rasta patalpoje ant bendro naudojimo stalo lentynėlės. Pareigūnai nurodė, kad šių daiktų paėmimas buvo užfiksuotas surašant kratos protokolą. Voke rasti daiktai buvo supakuoti į atskirus vokus, ant kurių surašyti paaiškinamieji užrašai ir patvirtinti juos radusių ir paėmusių pareigūnų parašais.
Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-435(23) nurodyta, kad tyrimui pateiktame švirkšte esančio skysčio (1,6452 g) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metkatinono ir narkotinių bei psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) – efedrino ir pseudoefedrino. Tirti pateiktame tvarstyje (išdžiovinto tvarsčio masė – 4,8486 g) yra psichotropinės medžiagos – metkatinono ir narkotinių bei psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) – efedrino ir pseudoefedrino. Nustatyti tirti pateiktuose objektuose esančios grynos psichotropinės medžiagos – metkatinono ir narkotinių bei psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) – efedrino ir pseudoefedrino kiekius negalima, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturi šių medžiagų pamatinių medžiagų, reikalingų tokiam tyrimui atlikti. Metkatinonas yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I-ąjį sąrašą. Efedrinas ir pseudoefedrinas yra įrašyti į I kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) sąrašą (Tarybos reglamentas (EB) Nr. 111/2005).
2023 m. vasario 12 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialisto A. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. vasario 12 d. 18.40 val. nuteistasis M. G. buvo patikrintas dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo. Narkotestas teigiamas MCAT (narkotinė medžiaga – mefedronas).
2023 m. vasario 12 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akte Nr. 18.93/1-108 nurodyta, kad nuteistojo M. G. apsvaigimas nuo psichiką veikiančių medžiagų atliktas 18:30 –18:40 val. Tiriamosios medžiagos ištyrimo greita tyrimo priemone atlikti tikrinimo rezultatai - MCAT. M. G. parašu patvirtino, kad su rezultatais susipažino ir su jais sutinka.
2023 m. balandžio 17 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūrint vaizdo įrašą 146_1462023021218271414_01 nustatyta, kad vaizdas užfiksuotas 2023 m. vasario 12 d., jo pradžia 18 val. 12 min., trukmė 15 min. Vaizdas fiksuojamas vaizdo registratoriumi Alytaus kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnas, kuris fiksuoja vaizdą, kartu su kitu pareigūnu pastato viduje lipa laiptais į antrą aukštą ir nuo laiptų aikštelės eina tiesiai į koridorių, esantį priešais laiptus. Koridoriumi eina iki jo galo ir užeina pro paskutines duris kairėje pusėje į nuteistųjų miegamąjį. Tik pravėrus miegamojo duris, tarpduryje susitinka nuteistąjį, kurio veidas neužfiksuotas. Užėjus į miegamąjį, jame stovi keturi nuteistieji, dar du guli lovose, du sėdi ant lovų, prie stalo. Viso miegamajame 9 (devyni) nuteistieji. Miegamajame yra keturios dviaukštės lovos ir viena vieno aukšto. Dešinėje miegamojo pusėje, prie galinės sienos (esančios priešais duris) tarpe tarp dviejų dviaukščių, metalinių lovų stovi žurnalinis staliukas, prie kurio iš abiejų jo pusių ant lovų sėdi du nuteistieji. Kairėje pusėje sėdi nuteistasis L. R. (dėvintis tamsiai pilkas sportines kelnes ir šviesiai pilkus škinėlius trumpomis rankovėmis), dešinėje – nuteistasis M. G. (dėvintis juodos spalvos sportinį kostiumą su baltu logotipu ir užrašu „Adidas“), prie lovos, ant kurios sėdi nuteistasis M. G., galo šalia M. G. stovi nuteistasis, dėvintis tamsiai mėlynus marškinėlius trumpomis rankovėmis, su baltomis juostomis per pečius ir rankovių šonus. Pareigūnui einant link stalo, matosi, kad nuteistasis M. G. yra palinkęs virš stalo, rankų alkūnes atrėmęs į kelius, rankas laiko virš stalo, dešinėje rankoje laiko plastikinį švirkštą. Nuteistasis pamatęs pareigūnus rankas pakiša po stalu. Ant stalo stovi du puodeliai – mėlynas ir baltas nudaužta rankenėle, žydros spalvos iš popieriaus susuktos tūtelės, stačiakampė violetinės spalvos dėžutė su užrašu kalio permanganatas, arčiau M. G. ant stalo mobilaus ryšio telefonas. Pareigūnas, priėjęs prie stalo, rodydamas ranka į M. G. sako: - „Padėk ant stalo. Ką darei? M. G. ant stalo padeda dešinėje rankoje laikytą vienkartinį švirkštą, kuriame yra skaidraus skysčio. Švirkštas be adatos. Nuteistasis atsako: „Nieko“, pareigūnui paklausus: „ką ?“, atsako: „žaidžiau“. Pareigūnas paima švirkštą. Pareigūnui pasitraukus nuo stalo, o po to vėl pasisukus į tą pusę, matyti, kaip M. G. ant stalo stovėjusius daiktus, išskyrus mėlyną puodelį, padeda po stalu. Tai pamatęs pareigūnas liepia palaukti, atsitraukti. Nuteistiesiems liepiama išeiti, M. G. likti patalpoje. 18 val. 14 min. Pradedama patalpos krata. Pareigūnas, fiksuojantis vaizdą registratoriumi, apžiūri žurnalinio staliuko, prie kurio sėdėjo nuteistasis M. G., lentyną. Lentynoje stovi įvairūs indeliai: stiklainiai, kavos dėžutės, puodeliai, taip pat įvairūs maišeliai, dėžutės ir kt. Po stalu ant grindų – plastikinis skaidrus (galimai 2 l talpos butelis) balzganu skysčiu. Pareigūnas klausia: „Turit narkotinių medžiagų?“, jam atsako: „Nieko nėra“. Pareigūnas nuo stalo lentynos paima baltos spalvos puodelį nudaužta rankena (jis prieš tai stovėjo ant stalo), kuriame yra kažkokios tamsios medžiagos liekanų, pareigūnas jį pauostęs sako: „Fuuu, kas čia? Čia puoduky, puoduky kas?“, pareigūnas pakartoja, kad kiti nuteistieji išeitų, kad M. G. liktų vienas. Pareigūnui atsakoma, kad „Pochui čia yra, nieko čia nėra“. Antras pareigūnas (iš vaizdo įrašo matyti, kad tai P. K.) klausia: „Pas save draudžiamų daiktų turi?“ G. sako, kad turi tik telefoną. Pareigūnas, apžiūrintis stalą, klausia: - „M.kas čia yra? Kas nuo gerklės? M. G. sako: „vaistai“. Pareigūnas sako: „Kad čia ne nuo gerklės, a? ne nuo gerklės, sakyk kas čia yra“. M. G. liepia sėsti ant kėdės toliau. Pareigūnas ant stalo padeda rankoje iki tol laikytą švirkštą su skysčiu ir puodelį rastą ant lentynos. Klausia: „Kas šitoj yra, sakyk, pasakok?“ M. G. atsako: „Vaistai“. Pareigūnas ant stalo lentynos randa dvi vienkartinio švirkšto adatas su kamšteliais, jas taip pat padeda ant stalo. Pareigūnas toliau apžiūrinėdamas daiktus klausia: „Kodėl pas jus rankose buvo švirkštas? Mmm?“, tuo metu jis iš lentynos paima stiklainį, kuriame matosi skaidraus skysčio, jame plaukioja kažkas balto. Pareigūnas atsuka stiklainį, uosto. M. G. atsako: „Dariau kažką“, pareigūnas klausia: „O ką darei?“, M. G. atsako: „Traukiau vaistus“, pareigūnas pasitikslina: „Vaistus traukei?“ ir klausia: „O kas va šitam stikli..., čia va?“ G. atsako: „Ten kažkoks ...“. Pareigūnas klausia: - „Ne acetonas kokis, ne?“ Pareigūnas klausia: „Tai jūs sutinkate, ne, kad jūs turėjote tą švirkštą? Sutinkate? Nes yra nufilmuota viskas“. M. G. atsako: „Tai jo“. Pareigūnas klausia: „Jūs čia kažką tai darėte su tuo švirkštu ar kaip jūs čia ką? M. G. atsako: „Nieko nedariau, traukiau“. Pareigūnas klausia: „Neinsidūrei nieko?“, M. G. atsako: „Ne“, pareigūnas pakartoja: „Nedūrei?“ Pareigūnas ant lentynos randa mielių pakuotę, klausia pas M. G., kam jos skirtos, tas atsako, kad kažkas kepė pyragą. Po to pareigūnas randa tabako pakuotę, kurioje matosi kažkokia juoda medžiaga, pakviečia kitą pareigūną „pažiūrėk, ateik“, „pažiūrėk koks svoris“, „čia inmirkytos“ Pareigūnas P. K. klausia: „Kas čia yra?“, jam atsako: „Ką aš žinau, budintį reikia šaukt“. Pakuotėje matosi sulankstytas baltas audinys, panašus į bintą, kuris įmirkytas kažkokia tamsia medžiaga. Pareigūnas per radijo ryšį prašo, kad kažkas ateitų ir praneša, kad „radom čia turbūt narkotinės medžiagos su švirkštais ir pačios medžiagos“. Pareigūnui paaiškinama, kad jie turi „formintis patys“, kad niekas neateis. Pareigūnai tęsia kratą. Su nuteistuoju aiškinasi, kas yra po stalu stovėjusiame butelyje, duoda pareigūnui P. K. pauostyti, nusprendžia, kai tai raugas iš mielių. Po to tęsia stalo lentynos apžiūrą, iš jos paima violetinės spalvos stačiakampę kartoninę dėžutę, iš kurios išima skaidraus stiklo buteliuką su tamsia biria medžiaga, ant dėžutės yra užrašas „Kalio permanganatas“, apžiūrėjęs deda atgal ant lentynos. Pareigūnas M. G. klausia: „Kaip tavo, M., sveikata? Kažką vartojęs, ar ne matau? Ką? G. atsako: „Ne“. Pareigūnas klausia: „O jei testuosim?“, M. G. atsako: „Galit“. Pareigūnas sako: „Galim testuot?“, M. G. atsako: „Aišku“. Pareigūnas klausia: „Iš kur jūs gaunat tų narkotikų? G. kažką neaiškiai atsako, pareigūnas klausia: „Ką?“; M. G.: „Nežinau apie ką jūs kalbat?“. Pareigūnas klausia: „Nu tai va, čia va tuos, kas čia per? O kas čia?“, M. G. atsako: „Vandenukas“, pareigūnas pakartoja: „Vandenukas?“. Tęsdamas kratą pareigūnas spintelėje, prie lovos randa reples. Gale lovos, po drabužių kabykla – vienkartinį švirkštą.
Apžiūrint vaizdo įrašą 146_14620230212184212_0142 nustatyta, kad tai kratos nuteistųjų miegamajame tęsinys. Įrašo pradžia 18 val. 27 min., trukmė 15 min. Pareigūnas sako: - „Tu žinai kiek jų čia yra“. Pareigūnas P. K. sako: „Va dar vienas švirkštas“, kitas pareigūnas sako „dėk ant stalo“, „tu pažiūrėk kas čia darosi“. M. G. tuo metu su kažkuo bendrauja mobiliuoju telefonu. Pareigūnas sako „skystis kažkoks“, po to skaičiuoja iki 7, ant stalo padeda vienkartinių švirkštų adatas su dangteliais. Abu pareigūnai apžiūrinėja kratos metu rastus ir ant stalo padėtus daiktus, sprendžia, kas kur yra ir ką paimti. Pareigūnas P. K. paima butelį, kuriame galimai yra raugas. Pareigūnas paklausia: „Tai ką nuteistasis darėt su tuo švirkštu? M. G. atsako: „Nieko“. Pareigūnas klausia: „Ką leidotės?“ M. G. atsako: „Nieko“. Pareigūnas klausia: „O tai ką jūs turėjot, kam jūs jį turėjot?“ M. G. atsako: „Taip radau, galvojau reikia išmest“. Krata baigiama 18 val. 30 min. Pareigūnai pakviečia nuteistąjį eiti kartu su jais, parašyti paaiškinimą. Pareigūnai ir M. G. išeina iš miegamojo. Visi ateina į pirmą aukštą, į tarnybines patalpas, kuriose yra dar vienas pareigūnas. Pareigūnas tarnybinėse patalpose ant grindų padeda po kratos iš miegamojo paimtus daiktus (reples, puodelį, tabako pakuotę ir polietileninį maišelį). Pareigūnas kalbina M. G., sakydamas: „Sakot, šnapso negalit, tai narkotikų, a ne, pavartosit.“ M. G. atsako: „Vaistų“. Pareigūnas pritaria: „Nu vaistų, nu tai ką, vaistų kažkokių“. Pareigūnai klausia, kokie ten vaistai, nuo ko. M. G. atsako, kad nuo gerklės. Pareigūnas paklausia ar tai Aktifedas, M. G. patvirtina, kad taip. Kažkas sako „gamint narkotikus“. Toliau fiksuojama, kaip nuteistajam M. G. atliekamas testas dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo. Konstatuojama, kad testas teigiamas dėl MCAT (mefedronas – amfetaminų ir katinono klasių sintetinė stimuliuojanti medžiaga) vartojimo.
2023 m. vasario 17 d. Reikalaujamų daiktų (dokumentų) protokole nurodyta, kad pateiktas Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus viršininko pavaduotojo N. F. 2023 m. vasario 12 d. „Įstaigos patalpų kratos ir teritorijos apžiūros protokolas“ Nr. 7.31/2-8635, kuriame užfiksuota, kad 2023 m. vasario 12 d. 18.15 val. atvirojoje kolonijoje, (duomenys neskelbtini) atlikta neplaninė krata. Kratos metu išimta ir atiduota vyriausiajam specialistui šie nuteistiesiems leidžiamų įsigyti ir turėti asmeninių daiktų sąraše nenumatyti daiktai: 9 medicininės adatos, 3 švirkštai, 1 vienas švirkštas su skysčiu neaiškios kilmės, bintas, impregnuotas neaiškios kilmės medžiaga, 2 l talpos butelis su raugu. Kratą atliko pareigūnai P. K. ir A. A..
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas P. K., dirbantis (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2023 m. vasario 12 d. dirbo (duomenys neskelbtini). Apie 18.15 val. su specialistu A. A. atliko patalpų apėjimą, kurio metu yra patikrinamos visos atviro tipo bausmės atlikimo pastato patalpos, tikrinama kaip nuteistieji laikosi nustatytos tvarkos, taisyklių. Apėjimą pradėjo nuo pastato antrame aukšte esančių patalpų. Pareigūnas A. A. iš pradžių vienas užėjo į (duomenys neskelbtini), jis tuo metu patikrino patalpą – miegamąjį, esantį kitoje koridoriaus pusėje, o po to taip pat nuėjo į (duomenys neskelbtini). Jam užėjus į minėtą patalpą, A. A. rankoje turėjo vienkartinį švirkštą, kuriame buvo kažkokio skysčio. Jis suprato, kad švirkštą su skysčiu A. A. paėmė pas M. G.. Užėjus į miegamąjį, jame buvo keli nuteistieji, kuriems A. A. liepė išeiti iš miegamojo, o M. G. pasilikti. Jis pats švirkšto pas nuteistąjį M. G. nematė, taip pat nematė, kaip ir kokiomis aplinkybėmis jį paėmė A. A.. (duomenys neskelbtini)buvo atlikta neplaninė krata. Į kratos protokolą įrašė kratos metu (duomenys neskelbtini) rastus ir paimtus daiktus, taip pat įtraukė ir pas M. G. paimtą švirkštą su skysčiu. Kratos metu pareigūnas A. A. kalbino nuteistąjį M. G., klausė, kas yra švirkšte, ir jis aiškino, kad ten nieko nėra, kad tai vaistai nuo gerklės. Kiek jam yra žinoma, nuteistieji, atliekantys bausmę atviro tipo bausmės atlikimo vietoje ir turintys teisę kiekvieną dieną išeiti į miestą į parduotuvę, nusiperka vaistinėje vaistų „Aktifed“ iš kurių patys pasigamina narkotines ar psichotropines medžiagas. Po kratos M. G. buvo atliktas testas dėl narkotinių medžiagų vartojimo, kuris buvo teigiamas dėl „MCAT“, kokia tai tiksliai, medžiaga jis nežino. Surinktą medžiagą perdavė vyriausiajam specialistui.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas L. R. parodė, kad nuo 2022 m. birželio 1 d. atliko bausmę Alytaus pataisos namuose, dabar kalėjime, atviro tipo bausmės atlikimo vietoje iki 2023 m. vasario 28 d. Gyveno (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) ateidavo pas D., jį taip vadindavo. M. G. pažinojo iš matymo, jis gyveno (duomenys neskelbtini). Jis pats nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų nevartojo ir nevartoja. Į 2023 m. vasario 12 d. apie 18.15 val. jis užėjo į (duomenys neskelbtini), buvo daug nuteistųjų visų neįsidėmėjo. Bendraujant į patalpą atėjo pareigūnas, jis iš karto atsistojo ir išėjo. M. G. tuo metu kažką pilstė puodeliais, traukė į švirkštą. Ką M. G. daro, jis nesuprato, kad jis leistųsi su švirkštu kažką, nematė. Ar M. G. vartojo kokias nors narkotines, psichotropines medžiagas, jis nematė ir nežino, mažai su juo bendravo.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. A., dirbantis (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2023 m. vasario 12 d. dirbo (duomenys neskelbtini). Apie 18. 15 val. kartu su jaunesniuoju specialistu P. K. atliko patalpų apėjimą, kurio metu yra tikrinama, kaip nuteistieji laikosi nustatytos tvarkos ir taisyklių. Apėjimą pradėjo nuo pastato antrame aukšte esančių patalpų. Jis vienas užėjo į (duomenys neskelbtini), P. K. tuo metu užėjo į patalpą priešingoje koridoriaus pusėje. Užėjęs į minėtą patalpą jis pamatė, kad nuteistasis M. G., sėdėdamas prie stalo, dešinėje rankoje turėjo vienkartinį švirkštą, kuriame buvo kažkokio skysčio. Jis M. G. liepė padėti švirkštą, kuris buvo be adatos, ant stalo,. M. G. aiškino, kad leidžiasi vaistus. Prie to paties stalo sėdėjo dar vienas nuteistasis – L. R., kurs tą dieną buvo grįžęs iš trumpalaikės išvykos, taip pat miegamajame buvo ir daugiau nuteistųjų, kuriems jis liepė išeiti iš miegamojo, o M. G. pasilikti. Dėl to, kad pas M. G. buvo paimtas švirkštas su skysčiu, kuris, kaip įtarė, gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga, (duomenys neskelbtini)buvo atlikta neplaninė krata. Kratą atliko su pareigūnu P. K.. Kratos metu jis po stalu ant lentynėlės rado baltos spalvos puodelį su tamsios spalvos nuosėdomis, kurios skleidė aitrų kvapą, į tabako pakelį įdėtą bintą, kuris buvo impregnuotas kažkokia tamsia medžiaga, taip pat skleidžiančia aštrų kvapą. Taip pat įvairiose vietose buvo rasti dar keli tušti švirkštai, medicininės adatos.
2023 m. vasario 14 d. neteisėtas disponavimas psichotropine medžiaga be tikslo ją platinti
Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vadovaujantis BPK 166 straipsnio 1 dalies 2 punktu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00070-23 dėl to, kad 2023 m. vasario 14 d. 15.47 val. Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnams išvedant nuteistąjį A. B. izoliuoti 48 val. iš atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad nuteistasis M. G. kažką įdėjo į suvyniotą nuteistojo A. B. čiužinį. Atlikus A. B. kratą ir daiktų apžiūrą, jo čiužinyje rastas ir paimtas vienas švirkštas su adata ir švirkšte esančiu gelsvos spalvos skysčiu.
2023 m. vasario 14 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto T. Z. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. vasario 14 d. 15.47 val. Alytaus kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialistas D. Š. ir specialistė V. D. išvedant nuteistąjį A. B. izoliuoti 48 val. iš atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad priėjęs nuteistasis M. G. kažką įdėjo į suvyniotą nuteistojo A. B. čiužinį. Atlikus nuteistajam A. B. kratą ir jo daiktų apžiūrą, pas nuteistąjį čiužinyje rastas vienas medicininis švirkštas su adata ir gelsvos spalvos skysčiu. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriais Nr. 142 ir 158. Šiuo pranešimu pateikta pirminė medžiaga apie įvykį, švirkštas su skysčiu.
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto D. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. vasario 14 d. 15.47 val. išvedant nuteistąjį A. B. izoliuoti 48 val. iš atviro tipo bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad priėjęs nuteistasis M. G. kažką įdėjo į suvyniotą nuteistojo A. B. čiužinį. Atlikus nuteistajam A. B. kratą ir jo daiktų apžiūrą, pas nuteistąjį čiužinyje rastas vienas medicininis švirkštas su adata ir gelsvos spalvos skysčiu. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriais Nr. 142 ir 158. Rasti daiktai supakuoti, užantspauduoti ir perduoti Saugumo valdymo skyriaus vyriausiajam specialistui.
Alytaus kalėjimo nuteistojo asmens kratos protokole užfiksuota, kad nuteistajam A. B. 2023 m. vasario 14 d. 15.47 val. izoliuojantis 48 val., padaryta asmens krata ir jo daiktų patikrinimas. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu buvo paimta daiktų – čiužinyje paslėptas medicininis švirkštas su adata ir gelsvos spalvos skysčiu. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu A. B. pretenzijų nepareiškė. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriais Nr. 142 ir 158. Asmens kratą darė ir daiktus patikrino jaunesnysis specialistas D. Š. ir specialistė V. D..
Apžiūros protokole fiksuota įvykio vietos, esančios Alytaus kalėjimo atvirojo tipo laisvės atėmimo vietos adresu Ulonų g. 8A, Alytus, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Nurodyta, kad įėjus į patalpą, jos kairėje pusėje, prie sienos stovi suoliukas, už jo yra tualeto patalpa. Prie šios patalpos sienos stovi kėdė ir medinė spintelė. Prie kairiosios sienos stovi dviaukštė lova, už jos prie kairios sienos stovi vieno aukšto lova už kurios priekinėje sienoje yra langas. Šalia šios lovos kiek į dešinę pusę, prie priekinės sienos stovi dviaukštė lova, šalia jos stovi 2 vnt. kėdės, 2 vnt. stalai, 1 vnt. spintelė. Prie dešinės ir priekinės sienos, kampe stovi dviaukštė lova, prieš ją stovi medinė spintelė. Prieš ją prie dešininės sienos stovi 2 vnt. kėdės ir medinė spintelė, virš jų drabužių kabykla su nuteistųjų viršutiniais drabužiais. Prie dešiniosios ir įėjimo į patalpą sienos, kampe stovi dviaukštė lova. prie jos staliukas ir medinė spintelė daiktams susidėti. Patalpoje yra įvairūs buities reikmenys, nuteistųjų drabužiai, rankšluosčiai, indai. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta ir nieko nepaimta.
Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-436(23) nurodyta, kad švirkšte tirti pateiktame skystyje yra narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursorio) –pseudoefedrino, ir psichotropinės medžiagos – metkatinono. Tirti pateikta 7,5 ml (7,6100 g) skysčio. Nustatyti tirti pateiktame skystyje esančių psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursorio) – pseudoefedrino, ir psichotropinės medžiagos – metkatinono, gryno kiekio negalima, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturi pamatinių medžiagų, reikalingų tokiam tyrimui atlikti. Metkatinonas yra psichotropinė medžiaga įrašyta į 2000 sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I-ąjį sąrašą. Efedrinas ir pseudoefedrinas yra įrašyti į I kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) sąrašą (Tarybos reglamentas (EB) Nr. 111/2005).
2023 m. kovo 13 d. Lietuvos teismo ekspertizės centras raštu Nr. S-324 informavo, kad artimiausiu metu neplanuoja įsigyti psichotropinės medžiagos metkatinono ir šios medžiagos pirmtako – pseudoefedrino.
Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvadoje Nr. S 125/2023(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą ant švirkšto (1 mėg.), adatos antgalio (2 mėg.) gautas vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka identifikavimui.
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. 140-S-576 nurodyta, kad VTMT Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 125/2023(01), pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą, vyro biologinių pėdsakų, rastų ant švirkšto (1 mėg.), adatos antgalio (2 mėg.), genotipas įrašytas ir patikrintas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
2023 m. gegužės 2 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, užfiksuotų pareigūnų vaizdo registratoriais, apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad: 1. Failas pavadinimu „142_14220230214155518_0001“ - 169 360 KB dydžio, vaizdas fiksuojamas vaizdo registratoriumi Nr. 142, 2023 m. vasario 14 d. nuo 15 val. 49 min. 45 s. iki 2023 m. vasario 14 d. 15 val. 55 min. 19 s., viso 5 min. 35 s. Vaizdo įraše girdisi ir matosi, kaip pareigūnai bendrauja su nuteistuoju A. B., jį ragina dėtis daiktus ir pereiti į kitą gyvenamąją patalpą. Nuteistasis tvarkosi, dedasi daiktus, vyniojasi čiužinį, patalynę. 2. Failas pavadinimu „142_14220230214155758_0002“- 100 KB dydžio. Neįmanoma nustatyti jokių aplinkybių, kadangi pats vaizdas trunka iki 1 sekundės. 3. Failas pavadinimu „142_14220230214155808_0003“ - 2 962 KB dydžio, vaizdas fiksuojamas vaizdo registratoriumi Nr. 143, 2023 m. vasario 14 d. nuo 15 val. 58 min. 03 s. iki 2023 m. sausio 16 d. 15 val. 58 min. 09 s., viso 6 s. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnas dešine ranka pakelia plastikinį švirkštą su plastikiniu adatos antgaliu ir nueina su juo į patalpos vidurį. 4. Failas pavadinimu „142_14220230214155814_0004“ - 169 KB dydžio, vaizdas fiksuojamas vaizdo registratoriumi Nr. 142, 2023 m. vasario 14 d. nuo 15 val. 58 min. 11 s. iki 2023 m. vasario 14 d. 15 val. 58 min. 14 s., viso 3 s. Vaizdo įraše duomenų, susijusių su ikiteisminio tyrimo medžiaga neužfiksuota. 5. Failas pavadinimu „158_15820230214155450_0063_IMP“ - 368 809 KB dydžio, vaizdas fiksuojamas vaizdo registratoriumi Nr. 158, 2023 m. vasario 14 d. nuo 15 val. 49 min. 54 s. iki 2023 m. vasario 14 d. 15 val. 54 min. 52 s., viso 4 min. 58 s. Vaizdo įraše girdisi ir matosi, kaip pareigūnai bendrauja su nuteistuoju A. B., jį ragina dėtis daiktus ir pereiti į kitą gyvenamąją patalpą. Nuteistasis tvarkosi, dedasi daiktus, vyniojasi čiužinį, patalynę. Filmuojanti pareigūnė išeina iš gyvenamosios patalpos ir vaizdo registratorius išjungiamas. 6. Failas pavadinimu „158_15820230214160252_0064_IMP“ - 377 380 KB dydžio, vaizdas fiksuojamas vaizdo registratoriumi Nr. 158, 2023 m. vasario 14 d. nuo 15 val. 57 min. 48 s. iki 2023 m. vasario 14 d. 16 val. 02 min. 52 s., viso 5 min. 05 s. Vaizdo įraše girdisi ir matosi, kaip pareigūnas dešinėje rankoje laiko plastikinį švirkštą, į jį pasižiūri ir nueina į patalpos vidurį. Prie šio pareigūno stovi nuteistieji A. B. ir M. G.. Nuteistasis A. B. rusų kalba trumpai pakalba telefonu, vartoja necenzūrinius žodžius. Susirenka savo daiktus, išjungia savo telefoną ir su visais savo pasiimtais daiktais yra pareigūnų palydimas į kitą gyvenamąją patalpą.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta V. D. parodė, kad 2023 m. vasario 14 d. atliko tarnybą Alytaus kalėjime. Apie 15.40 val., tiksliau laiko neatsimena, kartu su SVS pareigūnu D. Š. nuėjo į atvirojo tipo bausmės atlikimo vietą, (duomenys neskelbtini), tikslu išvesti izoliuoti nuteistąjį A. B., toks buvo budėtojo, vyriausiojo specialisto nurodymas. Būnant (duomenys neskelbtini) nuteistasis A. B. dėjosi savo daiktus, susivyniojo savo naudojamą čiužinį ir jį padėjo ant savo lovos suvyniotą, bei dėjosi kitus savo asmeninius daiktus į krepšius. A. B. su kitu kambaryje buvusiu nuteistuoju M. G. kalbėjo, tačiau nieko pas jį neprašė. Kambaryje jie buvo tik keturiese, daugiau nuteistųjų nebuvo. Staiga prie A. B. suvynioto čiužinio priėjo nuteistasis M. G., kuris įkišo, atrodo, dešinę ranką į suvyniotą čiužinį ir maždaug po sekundės ją ištraukė. Jie įtarė, kad jis į čiužinį kažką įdėjo, todėl atliko A. B. kratą bei jo turimų daiktų apžiūrą ir čiužinyje, toje vietoje, kur M. G. kišo ranką ir ją vėl ištraukė, surado švirkštą su medicinine adata, kuriame buvo gelsvos spalvos skysčio. Daugiau jokių draudžiamų ar įtartinų daiktų pas A. B. nerado. Kai M. G. kišo ranką į suvyniotą čiužinį, jo rankoje nematė jokio daikto, viskas įvyko labai greitai. Rastą švirkštą su skysčiu supakavo ir perdavė vyriausiajam specialistui, o abiem nuteistiesiems nurodė surašyti paaiškinimus dėl rasto švirkšto su skysčiu. Koks skystis buvo švirkšte jis nežino.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. Š. parodė, kad 2023 m. vasario 14 d. atliko tarnybą Alytaus kalėjime. Apie 15.40 val., tiksliau laiko neatsimena, kartu su pareigūne V. D. nuėjo į atvirojo tipo bausmės atlikimo vietą, miegamąjį kambarį (duomenys neskelbtini), tikslu išvesti izoliuoti nuteistąjį A. B.. (duomenys neskelbtini) tuo pačiu metu be jų ir A. B. dar buvo 2 nuteistieji, vienas jų M. G., kito pavardės nežino. A. B. pasakė, kad jis susidėtų savo daiktus ir eitų į kitą gyvenamąją patalpą, kur jis bus izoliuotas nuo kitų nuteistųjų. Nuteistasis A. B. susivyniojo savo naudojamą čiužinį ir jį padėjo ant savo lovos suvyniotą bei dėjosi kitus savo asmeninius daiktus į krepšius. A. B. su vienu iš kambaryje buvusių nuteistųjų M. G. kalbėjo, tačiau nieko pas jį neprašė. Vienu metu prie A. B. suvynioto čiužinio priėjo nuteistasis M. G., kuris įkišo galimai dešinės rankos delną į suvyniotą čiužinį ir labai greitai jį ištraukė, delnas buvo tuščias, jame nebuvo jokių daiktų. Įtarė, kad M. G. į čiužinį kažką įdėjo, todėl jis iš karto įkišo savo ranką į čiužinį, į tą vietą, kur delną buvo įkišęs M. G., ir ten užčiuopė kažkokį kietą daiktą. Tai buvo švirkštas su medicinine adata, švirkšte buvo gelsvos spalvos skystis. Atlikę A. B. ir jo daiktų kratą daugiau jokių draudžiamų daiktų pas jį nerado. Rastą švirkštą su skysčiu supakavo ir perdavė vyriausiajam specialistui, o abiem nuteistiesiems nurodė surašyti paaiškinimus dėl rasto švirkšto su skysčiu. Koks skystis buvo švirkšte, nežino.
Parodymų patikrinimo vietoje protokole fiksuota, kaip liudytojas D. Š. parodė vietą, kurioje jis 2023 m. vasario 14 d. rado švirkštą su medicinine adata ir švirkšte esančiu gelsvos spalvos skysčiu.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. B. parodė, kad atlikinėjo bausmę Alytaus pataisos namuose. 2023 m. vasario 14 d. buvo 48 val. izoliuotas dėl tarp jo ir kito nuteistojo įvykusio konflikto. Tą dieną, kai buvo izoliuotas, pas jį į (duomenys neskelbtini) atėjo pareigūnai, kurių akivaizdoje jis susirinko savo daiktus, susisuko lovos čiužinį. Jis bendravo su pareigūnais, kuomet jie pastebėjo, kad tuo metu miegamajame buvęs nuteistasis M. G. į jo čiužinį įmetė ar įkišo švirkštą. Kažkuris pareigūnas jo paklausė „ką ten padėjai“ ar kažkaip panašiai. Ką atsakė M. G., jis neprisimena, nekreipė dėmesio. Pareigūnai tą švirkštą paėmė.
Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo M. G. kaltė yra įrodyta.
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I metkatinonas yra psichotropinė medžiaga. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis M. G. neteisėtai pasigamino ir laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pirmu atveju – 1,6452 g skysčio, antru atveju – 7,6100 g skysčio, kurio sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos – metkatinono. Ikiteisminio bylos tyrimo metu psichotropinės medžiagos – metkatinono kiekybinio tyrimo atlikti nebuvo galimybės, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre nebuvo pamatinės medžiagos, reikalingos tokio tyrimo atlikimui. Teismas, atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmai abiejuose epizoduose teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma arešto bausme ir jos dydžiu.
Skiriant bausmę kaltinamajam M. G., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veikos pagal pavojingumą priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). M. G. teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokuroro siūloma. Atsižvelgus į nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, kiekviename epizode paskirtos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bausmės subendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, t. y. jas iš dalies sudedant. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, taigi, yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą galutinę subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę (ne kartą buvo nuteistas laisvės atėmimo bausmėmis, baustas administracine tvarka), sprendžia, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog kaltinamasis daro išvadas iš jam taikytų poveikio priemonių ir būtų galima pasiekti bausmės tikslus be realaus bausmės atlikimo, todėl arešto bausmės vykdymo atidėjimas M. G. netaikomas. Pažymima, kad BK 75 straipsnyje nenumatyta galimybė arešto bausmės vykdymą atidėti iš dalies.
Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir negarinėti – du vienkartiniai švirkštai, 1,9448 g tvarsčio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metkatinono bei narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) – efedrino ir pseudoefedrino, bei jų pakuotės sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2, 4 punktai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:
– pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį už 2023 m. vasario 12 d. padarytą nusikalstamą veiką skirti 30 parų areštą;
– pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį už 2023 m. vasario 14 d. padarytą nusikalstamą veiką skirti 30 parų areštą.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir paskirti M. G. subendrintą bausmę – 45 parų areštą.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. G. galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du vienkartinius švirkštus, 1,9448 g tvarsčio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metkatinono bei narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) – efedrino ir pseudoefedrino, bei jų pakuotes sunaikinti.
Išaiškinti M. G., kad nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, bausmę atlieka laisvės atėmimo vietų įstaigoje, todėl jis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo darbo dieną, įstaigos darbo metu, atvykti į Alytaus kalėjimą atlikti arešto bausmės arba jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalės nustatytu laiku atvykti, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu pranešti Alytaus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis ir susiderinti atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.